Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => А => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => АВА => Тема розпочата: АВА від 18 Січня 2010, 12:27:15
-
Принес товарищ ножик с просьбой:Оковка на ноже болтается.Сделай что-нибудь.
Когда еще работал Лубенский мясокомбинат(лет 6 не работает)был там один умелец,который делал для директора ножи-подарки для хороших людей.
Нож называется "Ангел" (см.надпись на ножнах {_21})
Очень добротно сделана оковка,гравировка на ней.
Лезвие отполировано {_11}.Форма конечно {_10}.
Рукоять -дерево хз.Немного усохло-поэтому и начала болтатся оковко.
Ну а теперь СМОТРИТЕ
(http://photofile.ru/photo/fdfa/96317079/middle/114659877.jpg) (http://photofile.ers/fdfa/96317079/114659877/) (http://photofile.ru/photo/fdfa/96317079/middle/114659896.jpg) (http://photofile.ru/users/fdfa/96317079/114659896/) (http://photofile.ru/photo/fdfa/96317079/middle/114659909.jpg) (http://photofile.ru/users/fdfa/96317079/114659909/) (http://photofile.ru/photo/fdfa/96317079/middle/114659923.jpg) (http://photofile.ru/users/fdfa/96317079/114659923/)
Думаю залить в оковку эпоксидки =)
Какие мысли у кого?
Все равно что-то надо делать,ПООБЕЩАЛ {_09}, блин.
-
Лучше суперклей, за несколько заходв заполнит все полости, эпокса глубоко не протечет. =)
-
Суперклей обладает отличной текучестью и смачиваемостью, то, что нужно. {_11}
А форма ножа..., дааа {_18}
-
Да, супер клей здесь лучше подойдёт (_24)
-
Я б не делал ничего , а выпросил бы для коллекции, ибо не часто встретишь такое "чудо" {smelly}
-
Видно что умелец имел очень хорошие руки и фантазию.
-
Ого... Я бы в те ножны клей залил, запихал бы туда этот недонож и оставил бы сушиться.
Тоже мне ангел.
-
Видно что умелец имел очень хорошие руки и фантазию.
Точнее он имел больную фантазию. Причем имел ее во все доступные места и фантазия таки отомстила :D
Кошмар, но раз взялся - надо делать, только пальчики свои потом с него сотри, на всяк случай :D
-
Да уж, кошмар ещё тот. Но на всякий случай в дааальнем углу коллекции даже такое чудо не помешало бы. Тоже считаю, что цианоакрилат лучше всего. Предупредить только нужно, чтоб колбаску потом не резали :D.
-
Видно что умелец имел очень хорошие руки и фантазию.
Причем где развивалась фантазия-можно точно угадать.
-
Коллеги,скажу вам-это не нож,это диагноз {_06}
-
Ножны {cenz}
А сам нож понравился {_04} ИМХО гармоничный как по мне... для коллекции
-
Да шо то вы друзья насчёт фантазии маленько передёрнули.
Это у вас сейчас инет, журналы, книги, рынок всяким наполнен, есть где подсматривать и учится. А в 70-80 гг, к примеру, черпать инфу было не откуда и каждый изгалялся как мог и учителей особо не было.
У меня тоже был знакомый, на начальника цеха пахал и делал ему всякие заказы. Не могу сказать что подобные, но начальник всегда просил его что бы ножом можно было удивить, вот умельцы и изгалялись - кто как мог. А начальство на верху очень любило подобную хрень.
Нормальны нож и полёт фантазии нормальный.
-
Нож, конечно, за гранью добра и зла, я бы всё простил - 70-е, вероятно предел мечтаний - коритк или зоновская финка, но этот "серейтор" на клике... Это уже Звёздные Войны какие-то. (_24)
-
Нож действительно фильм Звездные войны напомнил чем то!
-
Мне все же кажется,не 70-е а середина - конец 80-х,в ДК много картин и скульптур четко в таком стиле попадалось именно из 80-х.А нож ,конечно, оригинален,но, ИМХО, бесполезен,кроме как ХО.
-
Он,кстати и не заточен.
-
Упор серьезный,этот ножик на ребре не остановится.Можно было-бы даже вывести отдельный тип ножей "пацанские".Как для советского периода это круто.Только латиница на ножнах не вписывается.
-
Упор серьезный,этот ножик на ребре не остановится.Можно было-бы даже вывести отдельный тип ножей "пацанские".Как для советского периода это круто.Только латиница на ножнах не вписывается.
Подобный стиль видел в Краснокаменске, Читинской области, там частенько такое встречалось.
-
нож отличьный! Сам думал сделать чтото такое, уже даже начал делать ликало. А поповоду ручьки правельно было сказано супер клей подойдет лутьше.
-
Ликало - ето правельно, толька лутьше изделать ручьку из другова матириала.
Истче нада абработать харашо 8-)
-
)))
И ручку из лапы оленя,ибо это нож разовый,пацанский,засунул раз и забудь о нем-хрен это назад выдернешь(разве что коленом в жмура упереться {23}).
Хотя ,если это с кармана вывалить,враг сам должон в штаны навалить,и отвалить сморкаясь.
А ножны из сапог кирзовых,короче-в музей.
А вообще-это гарпун,вот.Короче НАЗ.
-
Ликало - ето правельно, толька лутьше изделать ручьку из другова матириала.
Истче нада абработать харашо 8-)
Fes -respect! ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) )))
Ета ужэ ни первый пост в таком стили. Заглинити в тему:" Клык тигра". Там тоже очинь интиресна.
-
Заглинул. Дийствиелеьна энтиресна! Дажи атвет напесал 8-)
-
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
)))
-
2 METROLOG: ROLGMET(u) - pektres! ))) ))) ))) ))) )))
-
2 Метролог - согласен (это давно известно, кстати, как и чтение по диагонали) Твой текст прочитал без труда и без запинок - потому как буквы в каждом слове грамматически правильный набор имеют!
Предлагаю прочесть мой (ну, типа пародии на то, что здесь иногда пишут некоторые пользователи)
Истчо нидавная изделал ножачик новай, штабы паказать нашто яспасобин. Ета класнай диваис каторым здалать можна висе. Ручька с альхи, другова дерева, жалеза (пракладки), болзтер диривяный. Метал кленка - са зтали
Текст короткий (короче, чем твой) - прочитал без запинок? ))) Если прочитал (без запинок {_26}) - с меня коньяк 8-)
-
прочитал без запинок?
{_09}
Работает та же диагональная схема, только в режиме "автокоррекции очепяток".
[...]
Отсюда и сложности с "отловом" опечаток. Особенно - собственных.
Но в этом случае нет гарантии правильного "декодирования".
(Классический пример - тех немногих, кто вспомнит фамилию Зиновия Петровича, возглавлявшего русскую эскадру при Цусиме, будет на порядок больше, чем тех, кто вспомнит её правильно. ;))
-
(Классический пример - тех немногих, кто вспомнит фамилию Зиновия Петровича, возглавлявшего русскую эскадру при Цусиме, будет на порядок больше, чем тех, кто вспомнит её правильно. ;))
Ты имеешь в виду Рожественский/Рождественский? Но это не обиходные слова! Это - исключения, фамилии, редкость, другими словами.
Для пущего понимания того, что я привел выше -
еще/исчо/истче,
сделать/зделать/изделать,
металл/миталл/метал,
здесь/сдесь/сдеся,
насчет/нащет/насчот,
что/што/чито,
чтобы/штобы/штоб
- и т.п. - я такие слова регулярно вижу и на форуме, и в ЛС
И вот скажите мне - это все читается/воспринимается одинаково? Относительно нормальными людьми, которые имеют хотя бы среднее образование, знакомы с компом, сетью и имеют доступ ко всем правилам всех грамматик? (Я не говорю уже про тех, кто "по диагонали")
Это - нормально? Кто мы?
-
Рожественский/Рождественский? Но это не обиходные слова! Это - исключения, фамилии,
Я немного о другом, о внимательности. О том, что вместо незамеченной "опечатки" имеем незамеченное "не обиходное слово". Потерю сущности.
Но и вариант "заметил, посчитал опечаткой" происходит не по незнанию данной редкости, а по той же невнимательности! Вице-адмирал упомянут явно не один раз - что, по всей книге опечатка?
Обратив на это внимание - пополняем запас знаний (запоминаем редкую фамилию).
редкость, другими словами.
А редкостей и в нашем деле хватает. Это могут быть и термины и материалы и названия фирм/моделей. И фамилии, кстати...
Кроме того, причиной неверного понимания (или недопонимания) может быть ошибочное/неточное понимание термина (подмена сущности).
В других случаях ошибочная/лишняя/отсутствующая буква/цифра могут изменить суть сказанного.
это все читается/воспринимается одинаково?
Банальная (не создающая двусмысленности) помесь неграмотности с невнимательностью, небрежностью, неуважением к собеседникам просто сбивает мой интерес к автору/изделию, но не влияет на внимательность прочтения - неоднозначности могут кого-то ввести в заблуждение.
В прочем, это мой личный подход.