Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => M => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Metrolog => Тема розпочата: Metrolog від 26 Березня 2010, 16:58:10
-
Сделал ножичек в подарок хорошему человеку.
(http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P4/P4-prev.jpg) (http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P4/P4-webbig.jpg)
Клинок. Дамаск Саши Прижеголинского,
(http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P5/P5-prev.jpg) (http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P5/P5-webbig.jpg)
72 мм, толщина 3,7 (макс). Травление в хлорном железе.
(http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P7/P7-prev.jpg) (http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P7/P7-webbig.jpg)
(http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P6/P6-prev.jpg) (http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P6/P6-webbig.jpg)
Рукоять. Плашки – титан (, накладки – мореный дуб + что-то из махагонов, проставка – бронза/титан/бронза, клипса –титан.
(http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P3/P3-prev.jpg) (http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P3/P3-webbig.jpg)
Нож в сложенном состоянии 94 мм, толщина 12,5 мм (без клипсы).
(http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P2/P2-prev.jpg) (http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P2/P2-webbig.jpg)
(http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P1/P1-prev.jpg) (http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P1/P1-webbig.jpg)
-
Здорово, что можно сказать {cli} {cli} {cli}
-
Понравилось всё {_11} {_11} {cli} {cli} {cli} {cli}
-
Здорово!! {_11} {_11} {cli}
-
дизайн очень интересный - напомнил жука-короеда 8-)
(http://www.ecosystema.ru/08nature/insects/23-1.jpg)
клипса немного выбивается из общей картины, имхо
но если учесть, что нож реально меньше, чем на картинке, то возможно, все смотриться по-другому
-
Первое впечатление (формы, размеры, пропорции, подбор материалов,...) - полный восторг! {_11}
Потом прогрузились полноразмерные фото... Стали видны нюансы. Столько нюансов... (_19)
Такое впечатление, что нож (рукоять) доделывался в сильной спешке... :(
-
Изготовление любых категорий складней, совсем иная категория мастеров!
Эти ножи не так долговечны по отношению к НЕ складным, НО повозится со складнем приходится ... И не каждому дано сладить такой нож, тем более подарочный. Если не позволяет техническая оснащенность мастерской ,я думаю и не стоит братся за изготовление таких ножей.
Материал добрый ,мастерство на лицо!!! Уважаю!!
-
Отличный подарочек и нож отличный. Форма душевная.Нюансов не увидел :)
-
То что Метролог - Мастер - это уже аксиома 8-)
-
Нюансов не увидел :)
Но они есть. И много.
Хотя все исправимы/доделываемы.
Ну, почти все. А что неисправимо, то может быть приемлемо.
На первом фото: [#01] на накладках винты разного цвета, [#02] с разной формой головок, [#03] с разными размерами головок, [#04] под разные торксы.
Да, мелочи. Да, исправимые. Но они есть. ((
Дальше? На втором фото вижу уже [#12]... {sh} {sh}
... хочу услышать подтверждение/опровержение моего предположения о цейтноте.
Лучше обратить внимание на виртуозную стыковку текстур черного и красного! Ну и их сходство с текстурой клинка.
-
Отличный подарочек ! Все понравилось! {_11}
-
Великолепный нож! Не берусь обсуждать работу Мастера, потому что совершенно не нахожу, ЧТО тут можно о
бсуждать. Не берусь обсуждать осуждающих, потому что не могу поставить себя на один с ними уровень.
Метролог, поздравляю! Отличная работа!
P.S. Всю неделю был очень занят, подъеду к тебе в понедельник-вторник.
-
Ну разные винты по размеру и цвету может быть от их недостатка, а может у Метролога такая задумка была. Может с одинаковыми и лучше, но мне кажется нормальный вид нож имеет и с разными винтиками. Не вооруженным глазом видно HAND MADE :D Автор должен прояснить ситуацию.
Так, уважаемый Cynic, колитесь :), что там с цейтнотом на 2-ом фото. Честно признаюсь не вижу, а интересно...
-
Классный жучек :)
-
Ну то ,что я заметил это отсутствие на другом боку выборочек на плашках и не так установлены крепежные винты ,я думал что это чтоб за карман не цеплялся.(т.е так задумано)
Больше ничего не вижу ((
Нож нравится.
-
Не вооруженным глазом видно HAND MADE :D
Вот это и плохо, что даже не вооруженным видно...
Нож в исполнении мастера класса Метролога должен быть "вылизан" до идеала. Наличие косяков - да, признак хенд-мейда, но это тот признак, который должен отсутствовать в любом изделии...
ИМХО
-
Fes, я полностью с тобой согласен, что признак хенд-мейда должен отсутствовать в любом изделии...
Еще раз пристально посмотрел на нож. Понравился еще больше :) Единственным недостатком считаю выступающий осевой винт.
-
Эх-хххх....
Ну да ладно, надеюсь, что Володя не обидится - не тот уровень, чтобы болезненно воспринимать критику.
Итак - поехали (сразу оговорюсь - вполне возможно, что некоторые мои суждения вызваны качествм фото)
- клинок в сложенном состоянии расположен не симметрично относительно плашек
- толщина деревянных накладок справа и слева разная
- недостаточно качественно обработан "шпенек" с левой стороны (тот, что выше)
- отверстие под темляк перекошено
- канавки (выборки) на деревянных накладках разной ширины/глубины
- вид сверху - зигзагообразная вставка неравномерна и не симметрична
- на том же виде сверху левая сторона длиннее правой - там десятки, или даже сотки, но это есть.
- сдается, что и ось клинка слегка перекошена, но на сто проц. утверждать не могу
- левая/правая накладки в р-не тыльника подогнаны неравномерно
Вот, собственно... Могу еще чуть добавить - но надо ли?
-
Ну то ,что я заметил это отсутствие на другом боку выборочек на плашках и не так установлены крепежные винты ,я думал что это чтоб за карман не цеплялся.(т.е так задумано)...
Да, это косячок. Просто виты, которые не черные, проходят через всю проставку и крепят ее к противоположной (замковой) плашке, а с другой стороны их (в симметричном месте) крепить уже не к чему. Поэтому с другой стороны головок этих винтов нет, а стоят черные с потайной головкой. Стоят так, что проточки (которые есть на противоположной стороне) прошли бы по ним. Проточки сначала не планировались, "нарисовались" в процессе. Надо было прятать головки винтов, крепящих проставки, под накладки, но я это понял, когда отверстия в первой паре накладок были уже просверлены... А цейтнот действительно был. Делать новые накладки не захотел. Да, а разные винты задумывались с самого начала... К сожалению разбирать, а потом снова собирать готовый нож не было времени поэтому сделать фотки в разобранном виде не получилось. В следующий раз исправлюсь... Может быть...
-
Ответ Фесу. Увидел после того, как написал предыдущий пост.
- клинок в сложенном состоянии расположен симметрично относительно плашек.
- толщина деревянных накладок справа и слева одинаковая
- отверстие под темляк перекошено. Не понял, что имеется в виду.
- ось клинка не перекошена.
- остальное видно, видимо, только на макрофотке. Во всяком случае, я не заметил. Сейчас уже не могу посмотреть и убедиться…
Да, что значит обижаться на критику? Зачем же тогда показывать?
-
- клинок в сложенном состоянии расположен симметрично относительно плашек.
См. фото 5. http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P3/P3-webbig.jpg Если бы это был дефект фото - то тогда бы острие клинка или совпадало бы с центральной металлической вставкой, или было бы ниже Так что таки перекошен 8-)
- отверстие под темляк перекошено. Не понял, что имеется в виду.
Имеется в виду последнее отверстие на рукояти (то, что рядом с тыльником) (Я его воспринял как отверстие под темляк, но это не важно) Смотрим фото справа и слева.
- ось клинка не перекошена.
Объясни мне тогда это фото http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P6/P6-webbig.jpg Или дефект съемки? Что, кстати, и повлекло вывод о разной длине накладок/плашек. Впрочем здесь спорить не буду - фото есть фото.
Да, что значит обижаться на критику? Зачем же тогда показывать?
Ну, некоторые обижаются. Вплоть до откровенной ненависти. Надеюсь, ты понимаешь, о ком я ;)
-
Комментировать качество работы Metrologa я ещё не дорос, а за дизайн +100
-
Я думаю, как раз, хороший человек и остался доволен.
-
что там с цейтнотом на 2-ом фото.
С цейтнотом - это я ещё до ## сказал: "видно - некогда было".
Итак: сводный список мелочных придирок.
На первом фото:
[#01] на накладках винты разного цвета,
[#02] с разной формой головок,
[#03] с разными размерами головок,
[#04] под разные торксы.
[#05] линия передней кромки рукояти скруглена - не параллельна линии рикассо
[#06] Центр выемки под штифт не совпадает с осью штифта.
На втором фото:
[#07] Винты расположены иначе, чем на первом фото.
[#08] Только одна канавка (между частями накладки).
[#09] Канавка не совпадает с выступом клипсы.
[#10] На стыке (на спинке) видно, что красное дерево шире черного - выступает ступенькой за габарит.
[#11] Темлячное отверстие слишком близко к краю.
[#12] И нём отсутствует трубка, под установку которой оверстие уже сделано ступеньчатым. (Если её не вставить - со временем оно будет выщерблено на самом тонком месте. Или уже? (_19))
[#13] Углы стойки клипсы не скруглены. (При постоянном пользовании будут тереть место подвеса.)
[#14] А что за царапины "узор" на клипсе?
На третьем фото:
[#15] Осевой винт выступает. (Как минимум - "улетит чернение".)
[#16] Штифт несимметричен относительно клинка. Причем короткая сторона - на толстой стороне рукояти.
[#17] Завалены углы между притинами и накладками. Не скруглены, а именно неравномерно завалены.
На четвёртом фото:
[#18] "Чёрная дыра" между клинком и началом проставок (бронза/титан/бронза).
[#19] Несимметричный фальворк на бронзе.
[#20] Не вижу упорной стойки. Упирается штифтом в лоб рукояти?
На пятом фото:
[#21] Видно что выемка для штифта на "клипсовой стороне" не нужна.
[#22] Открыть за короткую сторону штифта левой рукой если и возможно, то проблематично.
[#23] Выемки на фиксаторе (те, которых 4) неодинакового размера.
[#24] Выемки в рукояти под штифт - избыточного размера.
На шестом фото:
[#25] Проставочки (бронза/титан/бронза) не доведены до нижнего угла рукояти. (Длина клинка - позволяет.)
[#26] Профиль канавки между черным и красным отличается от соседних.
[#27] Недовыглажен "брюшной" угол на черном.
[#28] Недопропитана древесина - видны отдельные открытые поры. (Всё - или ничего!)
Из всех фолдеров Метролога этот мне нравится больше всех.
По дизайну. По подборке материалов.
И тем обиднее такое обилие мелочей... Которые и косяками-то назвать язык не поворачивается, но которые "деклассируют" великолепную задумку.
Нож в исполнении мастера класса Метролога должен быть "вылизан" до идеала. Наличие косяков - да, признак хенд-мейда, но это тот признак, который должен отсутствовать в любом изделии...
Особенно, если мы твёрдо знаем, что в данном исполнении этот признак запросто может отсутствовать.
-
тогда бы острие клинка или совпадало бы с центральной металлической вставкой, или было бы ниже Так что таки перекошен 8-)
Я на такое внимания вообще не обращаю. Достаточно чуть-чуть отпустить ось клинка - выровняется.
Или шайбы приработаются - подвинется.
-
К изготовлению складней даже и незнаю с какой стороны подступиться, а тут такой уровень .
Браво мастер.
-----------
С уважением Виталий.
http://vitaliknife.ucoz.ru/
-
От вы все злые... Эти мелкости при реальном размере и не разглядишь.Сказано ведь - на подарок, это ж не за деньги. ))) {_08}
-
Дорогие Фес и Циник, очень ценю ваши отзывы, но вы меня с кем-то путаете... Я себя никаким мастером не считаю. Я любитель, пытающийся что-то сделать своими руками. Считаю, что профессиональный слесарь приличного разряда обязан делать лучше. А у меня даже мастерской нет. Кухня, если ситуация на ней удачно складывается... Потому делаю, как получится, т.к. очень хочется. :D Но сам вижу, что к своим работам отношусь все более требовательно. На каждом последующем ноже ловлю себя на мысли, что раньше я на такие вещи внимания не обращал... Многие из косяков, замеченных вами, для меня пока не устранимы (руками на кухне трудновато), да и увидеть их в готовом ноже, просто держа его в руке трудно (хотя можно, присмотревшись внимательно). Даже я некоторые не увидел. Как снова доведется подержать в руках этот нож, обязательно присмотрюсь внимательнее. А некоторые косяками не считаю, ибо так и задумывал (я так вижу :D). Еще раз спасибо за критику. Она очень нужна, по крайней мере мне. =)
-
Вас уже отметили знатоки складней!
Отмечаю дополнительно ,что делая такое на КУХНЕ!!!
Это мастер !!! Без иронии ,а с глубоким уважением!
-
То что Метролог - Мастер - это уже аксиома 8-)
Да уж! Лично мне складень понравился!
-
Дорогие Фес и Циник, очень ценю ваши отзывы, но вы меня с кем-то путаете... Я себя никаким мастером не считаю.
Мы тебя путаем с мастером под ником Метролог. Если ты такового не знаешь, то можешь его увидеть посмотрев в зеркало. :D
Наличие/отсутствие мастерской никак не влияет на уровень мастерства (помогает все делать быстрее и удобнее - да, но не более)
Так что не прибедняйся (это без подколок) - твои работы зачастую вызывают восхищение, и это далеко не любительский уровень.
А косяки - ну, это ж дело такое... Бороться с ними нужно 8-)
-
{_11} {_11} {_11}!
-
работы зачастую вызывают восхищение, и это далеко не любительский уровень.
8-) 8-) 8-)
-
Даааааа! {cli}.
Наличие/отсутствие мастерской никак не влияет на уровень мастерства (помогает все делать быстрее и удобнее - да, но не более)
Не согласен {_04}.
Такой и на кухне ((()))
-
Наличие/отсутствие мастерской никак не влияет на уровень мастерства (помогает все делать быстрее и удобнее - да, но не более)
Не согласен {_04}.
Ну так посмотри на мастерскую (шикарную! {_24} {_24} {_24}) некоего Яся Капец (не склоняется, имхо) и посмотри на его "творения" {_23} {_23} {_23} (_23) {_18} - на форуме есть
-
.......... ДА....... Метролог реально впечетляет! Его складни на форуме вааще не подлежат обсуждению! Никто так не ваяет! Так медленно,но верно КТО-ТО (__8) отожмет
Рива, в Украине. (__8)