Подарочек

[Metrolog]

Сделал ножичек в подарок хорошему человеку.

Клинок. Дамаск Саши Прижеголинского,

72 мм, толщина 3,7 (макс). Травление в хлорном железе.



Рукоять. Плашки – титан (, накладки – мореный дуб + что-то из махагонов, проставка – бронза/титан/бронза, клипса –титан.

Нож в сложенном состоянии 94 мм, толщина 12,5 мм (без клипсы).

[Майор]

Здорово, что можно сказать

[Bezik]

Понравилось всё

[Jack]

Здорово!!

[OldRiy]

дизайн очень интересный - напомнил жука-короеда


клипса немного выбивается из общей картины, имхо
но если учесть, что нож реально меньше, чем на картинке, то возможно, все смотриться по-другому

[Cynic]

Первое впечатление (формы, размеры, пропорции, подбор материалов,...) - полный восторг! 

Потом прогрузились полноразмерные фото...  Стали видны нюансы. Столько нюансов...
Такое впечатление, что нож (рукоять) доделывался в сильной спешке...

[Brigadir]

Изготовление любых категорий складней, совсем иная категория мастеров!
Эти ножи не так долговечны по отношению к НЕ складным, НО повозится со складнем приходится ... И не каждому дано сладить такой нож, тем более подарочный. Если не позволяет техническая оснащенность мастерской ,я думаю и не стоит братся за изготовление таких ножей.
Материал добрый ,мастерство на лицо!!! Уважаю!!

[Юрий]

Отличный подарочек и нож отличный. Форма душевная.Нюансов не увидел

[OldRiy]

То что Метролог - Мастер - это уже аксиома

[Cynic]

Нюансов не увидел

Но они есть. И много.
Хотя все исправимы/доделываемы.
Ну, почти все. А что неисправимо, то может быть приемлемо.

На первом фото: [#01] на накладках винты разного цвета, [#02] с разной формой головок, [#03] с разными размерами головок, [#04] под разные торксы.

Да, мелочи. Да, исправимые. Но они есть. 

Дальше? На втором фото вижу уже [#12]... 
... хочу услышать подтверждение/опровержение моего предположения о цейтноте.

Лучше обратить внимание на виртуозную стыковку текстур черного и красного! Ну и их сходство с текстурой клинка.

[potap]

Отличный подарочек ! Все понравилось!

[Vadok]

Великолепный нож! Не берусь обсуждать работу Мастера, потому что совершенно не нахожу, ЧТО тут можно обсуждать. Не берусь обсуждать осуждающих, потому что не могу поставить себя на один с ними уровень.

Метролог, поздравляю! Отличная работа!

P.S. Всю неделю был очень занят, подъеду к тебе в понедельник-вторник.

[Юрий]

Ну разные винты по размеру и цвету может быть от их недостатка, а может у Метролога такая задумка была. Может с одинаковыми и лучше, но  мне кажется нормальный вид нож имеет и с разными винтиками. Не вооруженным глазом видно HAND MADE   Автор должен прояснить ситуацию.
  Так, уважаемый Cynic, колитесь , что там с цейтнотом на 2-ом фото. Честно признаюсь не вижу, а интересно...

[webs]

Классный жучек

[космос]

Ну то ,что я заметил это отсутствие на другом боку выборочек на плашках и не так установлены крепежные винты ,я думал что это  чтоб за карман не цеплялся.(т.е так задумано)
Больше ничего не вижу
Нож нравится.

[Fes]

Не вооруженным глазом видно HAND MADE  

Вот это и плохо, что даже не вооруженным видно...
Нож в исполнении мастера класса Метролога должен быть "вылизан" до идеала. Наличие косяков - да, признак хенд-мейда, но это тот признак, который должен отсутствовать в любом изделии...
ИМХО

[Юрий]

Fes, я полностью с тобой согласен, что признак хенд-мейда должен отсутствовать в любом изделии...
Еще раз пристально посмотрел на нож. Понравился еще больше Единственным недостатком считаю выступающий осевой винт.

[Fes]

Эх-хххх....
Ну да ладно, надеюсь, что Володя не обидится - не тот уровень, чтобы болезненно воспринимать критику.
Итак - поехали (сразу оговорюсь - вполне возможно, что некоторые мои суждения вызваны качествм фото)
- клинок в сложенном состоянии расположен не симметрично относительно плашек
- толщина деревянных накладок справа и слева разная
- недостаточно качественно обработан "шпенек" с левой стороны (тот, что выше)
- отверстие под темляк перекошено
- канавки (выборки) на деревянных накладках разной ширины/глубины
- вид сверху - зигзагообразная вставка неравномерна и не симметрична
- на том же виде сверху левая сторона длиннее правой - там десятки, или даже сотки, но это есть.
- сдается, что и ось клинка слегка перекошена, но на сто проц. утверждать не могу
- левая/правая накладки в р-не тыльника подогнаны неравномерно
Вот, собственно... Могу еще чуть добавить - но надо ли?

[Metrolog]

Ну то ,что я заметил это отсутствие на другом боку выборочек на плашках и не так установлены крепежные винты ,я думал что это  чтоб за карман не цеплялся.(т.е так задумано)...

Да, это косячок. Просто виты, которые не черные, проходят через всю проставку и крепят ее к противоположной (замковой) плашке, а с другой стороны их (в симметричном месте) крепить уже не к чему. Поэтому с другой стороны головок этих винтов нет, а стоят черные с потайной головкой. Стоят так, что проточки (которые есть на противоположной стороне) прошли бы по ним. Проточки сначала не планировались, "нарисовались" в процессе. Надо было прятать головки винтов, крепящих проставки, под накладки, но я это понял, когда отверстия в первой паре накладок были уже просверлены... А цейтнот действительно был. Делать новые накладки не захотел. Да, а разные винты задумывались с самого начала... К сожалению разбирать, а потом снова собирать готовый нож не было времени поэтому сделать фотки в разобранном виде не получилось. В следующий раз исправлюсь... Может быть...

[Metrolog]

Ответ Фесу. Увидел после того, как написал предыдущий пост.
- клинок в сложенном состоянии расположен симметрично относительно плашек.
- толщина деревянных накладок справа и слева одинаковая
- отверстие под темляк перекошено. Не понял, что имеется в виду.
- ось клинка не перекошена.
- остальное видно, видимо, только на макрофотке. Во всяком случае, я не заметил. Сейчас уже не могу посмотреть и убедиться…
Да, что значит обижаться на критику? Зачем же тогда показывать?

[Fes]

- клинок в сложенном состоянии расположен симметрично относительно плашек.

См. фото 5. http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P3/P3-webbig.jpg Если бы это был дефект фото - то тогда бы острие клинка или совпадало бы с центральной металлической вставкой, или было бы ниже Так что таки перекошен 

- отверстие под темляк перекошено. Не понял, что имеется в виду.

Имеется в виду последнее отверстие на рукояти (то, что рядом с тыльником) (Я его воспринял как отверстие под темляк, но это не важно) Смотрим фото справа и слева.

- ось клинка не перекошена.

Объясни мне тогда это фото http://foto.rambler.ru/public/metrolog59/17/P6/P6-webbig.jpg Или дефект съемки? Что, кстати, и повлекло вывод о разной длине накладок/плашек. Впрочем здесь спорить не буду - фото есть фото.

Да, что значит обижаться на критику? Зачем же тогда показывать?

Ну, некоторые обижаются. Вплоть до откровенной ненависти. Надеюсь, ты понимаешь, о ком я

[Fenrir]

Комментировать качество работы Metrologa я ещё не дорос, а за дизайн +100

[leoyas]

Я думаю, как раз, хороший человек и остался доволен.

[Cynic]

что там с цейтнотом на 2-ом фото.

С цейтнотом - это я ещё до ## сказал: "видно - некогда было".

Итак: сводный список мелочных придирок.

На первом фото:
[#01] на накладках винты разного цвета,
[#02] с разной формой головок,
[#03] с разными размерами головок,
[#04] под разные торксы.
[#05] линия передней кромки рукояти скруглена - не параллельна линии рикассо
[#06] Центр выемки под штифт не совпадает с осью штифта.

На втором фото:
[#07] Винты расположены иначе, чем на первом фото.
[#08] Только одна канавка (между частями накладки).
[#09] Канавка не совпадает с выступом клипсы.
[#10] На стыке (на спинке) видно, что красное дерево шире черного - выступает ступенькой за габарит.
[#11] Темлячное отверстие слишком близко к краю.
[#12] И нём отсутствует трубка, под установку которой оверстие уже сделано ступеньчатым. (Если её не вставить - со временем оно будет выщерблено на самом тонком месте. Или уже?  )
[#13] Углы стойки клипсы не скруглены. (При постоянном пользовании будут тереть место подвеса.)
[#14] А что за царапины "узор" на клипсе?

На третьем фото:
[#15] Осевой винт выступает. (Как минимум - "улетит чернение".)
[#16] Штифт несимметричен относительно клинка. Причем короткая сторона - на толстой стороне рукояти.
[#17] Завалены углы между притинами и накладками. Не скруглены, а именно неравномерно завалены.

На четвёртом фото:
[#18] "Чёрная дыра" между клинком и началом проставок (бронза/титан/бронза).
[#19] Несимметричный фальворк на бронзе.
[#20] Не вижу упорной стойки. Упирается штифтом в лоб рукояти?

На пятом фото:
[#21] Видно что выемка для штифта на "клипсовой стороне" не нужна.
[#22] Открыть за короткую сторону штифта левой рукой если и возможно, то проблематично.
[#23] Выемки на фиксаторе (те, которых 4) неодинакового размера.
[#24] Выемки в рукояти под штифт - избыточного размера.

На шестом фото:
[#25] Проставочки (бронза/титан/бронза) не доведены до нижнего угла рукояти. (Длина клинка - позволяет.)
[#26] Профиль канавки между черным и красным отличается от соседних.
[#27] Недовыглажен "брюшной" угол на черном.
[#28] Недопропитана древесина - видны отдельные открытые поры. (Всё - или ничего!)

Из всех фолдеров Метролога этот мне нравится больше всех.
По дизайну. По подборке материалов.
И тем обиднее такое обилие мелочей... Которые и косяками-то назвать язык не поворачивается, но которые "деклассируют" великолепную задумку.

Нож в исполнении мастера класса Метролога должен быть "вылизан" до идеала. Наличие косяков - да, признак хенд-мейда, но это тот признак, который должен отсутствовать в любом изделии...

Особенно, если мы твёрдо знаем, что в данном исполнении этот признак запросто может отсутствовать.

[Cynic]

тогда бы острие клинка или совпадало бы с центральной металлической вставкой, или было бы ниже Так что таки перекошен 

Я на такое внимания вообще не обращаю. Достаточно чуть-чуть отпустить ось клинка - выровняется.
Или шайбы приработаются - подвинется.