Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => A => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => ANZAR => Тема розпочата: ANZAR від 13 Червня 2011, 00:40:15
-
Здравствуйте!
Нож "Добро"-2
Ехал в гараж и нашел нож. Лежал прямо на дороге. Ручкой в сторону гаражей, упором в сторону райотдела на Пастера, клинок почему-то на меня показывал.
"Какая удобная рукоять, наверное" - первая мысль.
"С..ка, йо...ый ..от, когда же отменят признаки "холодности" - наверное, послышалось.
Сталь Х12МФ
Клинок 135х29х4, спуски вогнутые, сведен в 0,5мм
Рукоять длиной 110мм вся с метал. частями, латунь, венге, фибра.
Тыльник на двух штифтах.
Рукоять шлифована шкурками до 1500, потом тикойл, потом муслиновый круг с оксидаллюминиевой пастой.
(http://s003.radikal.ru/i202/1106/7f/03f899859a79t.jpg) (http://s003.radikal.ru/i202/1106/7f/03f899859a79.jpg) (http://s016.radikal.ru/i337/1106/76/3260b761ccebt.jpg) (http://s016.radikal.ru/i337/1106/76/3260b761cceb.jpg) (http://i031.radikal.ru/1106/20/a5381294d89at.jpg) (http://i031.radikal.ru/1106/20/a5381294d89a.jpg) (http://i082.radikal.ru/1106/08/16645df2e99at.jpg) (http://i082.radikal.ru/1106/08/16645df2e99a.jpg) (http://i037.radikal.ru/1106/9c/ad7878a9d6d0t.jpg) (http://i037.radikal.ru/1106/9c/ad7878a9d6d0.jpg) (http://i049.radikal.ru/1106/ee/f472ab6c2610t.jpg) (http://i049.radikal.ru/1106/ee/f472ab6c2610.jpg)
Венге не понравилась - поры не убираются, забиваются пастой.
Очень тяжелый, в руке сидит - песня.
Уехал служить на границу.
-
{_11} классный нож. По виду, должно быть, очень удобен, особенно рукоять 8-). Думаю, что на границе (куда со слов поехал нож) о "холодности" думают мало (=.
-
{_08} {_11}
Кто же это обронил такого красавца? Шикарный нож!
Я бы опустил РК ниже пятки. Так и красивше было бы и практичнее, имхо.
-
Темлячний отвір не вписується ((
-
Мощный нож. {_11} Классно сделан. Поры замазываются данишем.Процесс длительный,но эффективный. И процесс полировки рукояти в следующем порядке. Дерево можно заканчивать шкуркой 600-800. Если есть сомнения можно,конечно и до 1500-2000, но смысла особого нет. Потом на круге с оксидом алюминия. После чего с рукояти надо тщательно удалить остатки пасты, буржуи рекомендуют терпентин есть в строительных супермаркетах я обычно бензином или ацетоном. Смочил тряпку и быстро протер. Ну и щеткой,если поры забились пастой, а потом уже данишем. На морем дубе, чтобы замазать поры иногда приходится наносить до 10-ти слоев или больше. Думаю и с порами на венге таким образом можно справиться. Попробуй в следующий раз.
-
Гарний ніж {_11}. Напружив лише гострий кінець напівгарди, якось не того ((.
Якість обробки на високому рівні. Клинок, я так розхумію з поперечним сатином? Непогано виглядає 8-). Загалом приємні враження {_11}. Респект Майстру =) {_14} (__3)
-
Сподобався, тільки занадто масивні, як на мене, тильник і больстер, а на до того ж тильнику дирочка мала, хоча і більшою її там зробити неможна.
Піховки сподобалися.
-
Очень приятный нож {_11}
-
• Общее впечатление - рукоять худовата.
• Больстер тоньше тыльника. Не согласованы.
• Линия тыла заметно более выпуклая, чем передняя линия больстера с заметно меньшей кривизной передней линии больсьера - не согласованы.
• Низ больстера - "клык" не согласован с низом тыльника. Да и вообще - острота и размер клыка избыточны.
• На виде сверху - кроме отсутствия "фигуристости" - ещё и излом по линии дерево/больстер. {kh}
• Брюшная линия ("задний прогиб") нет правильности. (Вместо одного экстремума кривизны - три.)
• Судя по бликам - поперечное сечение рукояти местами не "яичко", а с небольшими рёбрышками.
• Диаметр темлячного можно смело увеличить на 1+ мм. (2пгупгу - можна-можна!)
• Линия спусков не идеальна и будь она подобной линии РК - смотрелось бы интереснее. (Но это совсем другой строй клина.)
• Петля подвеса узковата. И не согласована с "ответной стороной" и просто выглядит хило.
• Снизу пятка не отработана.
• "Забоинка" на рикассо.
◘ Вогнутые спуски.
◘ Дулька - обсуждабельно. Я - за.
◘ Параллельный (и на спусках и на рикассо) сатин. :(
○ Линия обух спинка - очень "близко к теме".
(Предлагаю упражнение - взять металлическую линейку, одной рукой прижать к тыльнику, а второй - держась только за линейку - попытаться добиться прилегания по всей длине. Зазоры/просветы всё покажут.)
И где интимное фото с клинка на больстер (подгонка)?
К сборке вопросов нет. Фибра, которая есть, но её на видно - тоже "+".
-
Гарна знахідка!
Темлячний отвір не вписується
Він просто не на свому місці
Підвіс здався куцо-вузеньким, ну і дуга передньої підпальцевої трохи нечітка (центр дуги посунути на 1.5-2 мм до больстера, припідняти, і на 1мм зменшити її радіус - десь так :))
-
Гарний ніж {_11}. Напружив лише гострий кінець напівгарди, якось не того ((.
Загалом приємні враження {_11}. Респект Майстру ...
+1 8-) {_11}.Спилить бы гарду и рукоять пофигурестей (8)
-
И процесс полировки рукояти в следующем порядке.
Спасибо большое!
Клинок, я так розхумію з поперечним сатином?
Лень, то просто недополирован.
И где интимное фото с клинка на больстер (подгонка)?
Со всем согласен, не понял только про фибру, кот. есть, а ее не видно - это гуд? Интимное фото того места не делал, потому, что зазоры там получились огромные, стыдно показывать, тяжело было подгонять при такой толщине латуни.
Оригинал ножа, кот нужно было найти вот Katz "Львенок"
(http://i041.radikal.ru/1106/15/e246ffa48e56t.jpg) (http://i041.radikal.ru/1106/15/e246ffa48e56.jpg)
-
есть, а ее не видно - это гуд?
Да. По-моему - это хорошо.
(Чёрное рядом с чёрным обычно не может быть декоративным элементом. Так что она просто незаметно для глаза решает конструктивные задачи.)
Кстати, у "львёнка" линия спинка/обух - хуже. ;)
-
Підпальцева виямка дивна - на один палець багато, на два мало {23}