• Общее впечатление - рукоять худовата.
• Больстер тоньше тыльника. Не согласованы.
• Линия тыла заметно более выпуклая, чем передняя линия больстера с заметно меньшей кривизной передней линии больсьера - не согласованы.
• Низ больстера - "клык" не согласован с низом тыльника. Да и вообще - острота и размер клыка избыточны.
• На виде сверху - кроме отсутствия "фигуристости" - ещё и излом по линии дерево/больстер.

• Брюшная линия ("задний прогиб") нет правильности. (Вместо одного экстремума кривизны - три.)
• Судя по бликам - поперечное сечение рукояти местами не "яичко", а с небольшими рёбрышками.
• Диаметр темлячного можно смело увеличить на 1+ мм. (2
пгупгу - можна-можна!)
• Линия спусков не идеальна и будь она подобной линии РК - смотрелось бы интереснее. (Но это совсем другой строй клина.)
• Петля подвеса узковата. И не согласована с "ответной стороной" и просто выглядит хило.
• Снизу пятка не отработана.
• "Забоинка" на рикассо.
◘ Вогнутые спуски.
◘ Дулька - обсуждабельно. Я - за.
◘ Параллельный (и на спусках и на рикассо) сатин.

○ Линия обух спинка - очень "близко к теме".
(Предлагаю упражнение - взять металлическую линейку, одной рукой прижать к тыльнику, а второй - держась только за линейку - попытаться добиться прилегания по всей длине. Зазоры/просветы всё покажут.)
И где интимное фото с клинка на больстер (подгонка)?
К сборке вопросов нет. Фибра, которая есть, но её на видно - тоже "+".