Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => S => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => serg_if => Тема розпочата: serg_if від 11 Вересня 2011, 23:24:56
-
Зробив нещодавно парочку на замовлення. Ось перший:
Думку закажчика щодо ножа не поділяв тому ... не стояв на нього, результат - купа косяків, і загальне враження: щось в ньому не те.. (прошу вашої допомоги, підкажіть що саме? І бажано фотожаби).
ТТХ
Клинок У8 від Льоні (leoyas). Прибл. розміри 130*30*5 прямі спуски в 0.3, зонне гартування, тв. біля 58-59. Руків"я ріг лося, сувель береста, нейзільбер, монтаж наскрізний з епоксою. Тікойл, даніш, карнауба. Піхви - шкіра, фарба, тасьма, віск взуттєвий. Загальна довж.: біля 260 мм.
(https://lh5.googleusercontent.com/-Mh1Nvw7Fmgs/Tm0AcxRo13I/AAAAAAAAAwc/dc4EFGyQxeg/s288/22.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-Mh1Nvw7Fmgs/Tm0AcxRo13I/AAAAAAAAAwc/dc4EFGyQxeg/s1280/22.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-myNj59X4Lnw/Tm0AeY4EpnI/AAAAAAAAAwg/VCvcwcuLfVg/s288/23.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-myNj59X4Lnw/Tm0AeY4EpnI/AAAAAAAAAwg/VCvcwcuLfVg/s1280/23.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/-lWSV_TlBhKw/Tm0Abbo112I/AAAAAAAAAwY/4j70iFRJKxY/s288/21.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/-lWSV_TlBhKw/Tm0Abbo112I/AAAAAAAAAwY/4j70iFRJKxY/s1280/21.jpg) (https://lh6.googleusercontent.com/-Z146rJrACRA/Tm0AfQOfvZI/AAAAAAAAAwk/E53qv5qcCXA/s288/24.jpg) (https://lh6.googleusercontent.com/-Z146rJrACRA/Tm0AfQOfvZI/AAAAAAAAAwk/E53qv5qcCXA/s1280/24.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-8wa7NChlpaU/Tm0AgIapkaI/AAAAAAAAAwo/u1ZBDztuzeA/s288/25.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-8wa7NChlpaU/Tm0AgIapkaI/AAAAAAAAAwo/u1ZBDztuzeA/s1280/25.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/-1VbSrSdcITU/Tm0AiApqZtI/AAAAAAAAAww/BBeIujpJqbI/s144/27.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/-1VbSrSdcITU/Tm0AiApqZtI/AAAAAAAAAww/BBeIujpJqbI/s500/27.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-BcEBX-yn_uE/Tm0AjzTCmLI/AAAAAAAAAw0/X61sVBR44FY/s144/28.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-BcEBX-yn_uE/Tm0AjzTCmLI/AAAAAAAAAw0/X61sVBR44FY/s500/28.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-19NnuTTwJiY/Tm0Ah0oSWvI/AAAAAAAAAws/F5eKpl71reQ/s144/26.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-19NnuTTwJiY/Tm0Ah0oSWvI/AAAAAAAAAws/F5eKpl71reQ/s500/26.jpg) (https://lh6.googleusercontent.com/-98LTv192U9w/Tm0AlO4kl0I/AAAAAAAAAw4/g1kHj-ujBJI/s144/29.jpg) (https://lh6.googleusercontent.com/-98LTv192U9w/Tm0AlO4kl0I/AAAAAAAAAw4/g1kHj-ujBJI/s500/29.jpg)
За фото вибачайте - спішив {sm}, Ось ще одне (сподобалось, хоч тут дерев"яху добре видно)
(https://lh5.googleusercontent.com/-3uRP4QhQoQo/Tm0Amx30fsI/AAAAAAAAAw8/6N4CDYhnkHU/s288/30.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-3uRP4QhQoQo/Tm0Amx30fsI/AAAAAAAAAw8/6N4CDYhnkHU/s1152/30.jpg)
Дуже табуретити не треба - про свої косяки знаю добре {gig}. Цікавить: що в обрисах, силуеті, пропорціях... в загальному вигляді не так - де гармонія, феншуй і решта? Завтра вивішу другого, він, на мою думку, (і не тільки мою) гармонійніший.
Поправил опечатку в полном размере.
-
Подобаются мені таки руків"я {_11}
-
То ли свет так падает, то ли рукоять немного вильнула... Да и фигуристости бы ей чуть больше (( Хотя, если в руке лежит хорошо, то можно и забить.
Больше придраться особо не к чему. По большому счёту мне очень даже нравится =)
-
Провал в месте перехода клинок-рукоять-первое,что в глаза бросается.
-
Немає там ніяких провалів {kh}. Власне я цей ніж бачив уже, за виключенням деяких ракурсів і він мені загалом подобається, тільки руків'я задовге, але тут нічого не попишеш - замовлення {sm}. Піхви сподобалися 8-).
-
Провалов я тоже не увидел, достойный нож, собран очень аккуратно. {_11}
-
все очень гармонично,и провала нет,фотка под таким ракурсом
-
Все те,як для мене дуже вдала лінія {_11}
-
Нож понравился, особенно клинок, люблю такие формы.
-
{_11} очень гуд
-
Мне кажется, что пятку короче надо, было бы гармоничней. имхо конечно
-
пятку короче надо, было бы гармоничней.
Відповім на правах автора клинка. Справа в тому, що я обмазав при гартуванні впритирку до переходу спуски-рікасо, не врахувавши парової рубашки, от хамон і вийшов не на переході, а далі на РК(хоч і не багато). Плюс до цього ще й підрівнював грані переходу спуски-рікасо, бо були не симетричні, тож лінія зонного гартування ще більш віддалилася, а Сергій вже виправляв ситуацію. От такі пироги :).
-
Загальна довж. біля 160 мм.
Та що це таке з цими розмірами, і тут проїзд - 260мм.
-
пятку короче надо
- присоединяюсь
переход рог-дерево - хватило бы одной тонкой черной фибры для обозначения линии перехода, металл и вторая фибра излишни
ну и как обычно - рукоять бы пополней-покруглей, кажется плосковатой
-
Классный нож, нечего кокетничать. )))
-
Отличный нож.
Хвостовик заклепан или стянут гайкой и заклеен?
Это скрим на тыльнике?
-
Это скрим на тыльнике?
По видинному {23}да...нравидся {_11}...гарненький.
-
Чойл не таким довгим хочеться бачити і больстер не із рогу {sm}
-
Чойл задовгий, рукв"ю б трохи фігуристості, заусинець на задній проставці з правої сторони. І протравити б клин зразу.
Піхви сподобались.
-
Поогризаюсь трохи...
По чойлу Леонід пояснив - коротший ніяк, 5 мм клинка без хамону (( ...
рукоять бы пополней-покруглей, кажется плосковатой
При такій ширині руків"я (в найширшому місці міліметрів 40 буде) якщо її зробити покруглей - вона буде необъятная, як наша бувща родіна {))}. Взагалі руків"я такого плану то не моє - сам люблю округло-овально-яйковидні {gig}, але з таким руків"ям (при тому ж обхваті) він виглядав би як пчак. Тому, для збереження гармонії прийшлось встругнути таке руків"я.
стянут гайкой и заклеен
Это скрим
Саме так (хоча скрімом назвати важко - скоріше наколка :))
больстер не із рогу
Володя, а чим ріг поганий? Мені подобається, і пальці взимку не примерзають {gig}
рукв"ю б трохи фігуристості...протравити б клин зразу.
Фігуристість там є (див. фото зверху/знизу), більше = покруглей - результат той самий...
А клин протравлений в ХЗ, думав по фото видно , і навіть не написав.
-
Відповім на правах автора клинка. Справа в тому, що я обмазав при гартуванні впритирку до переходу спуски-рікасо, не врахувавши парової рубашки, от хамон і вийшов не на переході, а далі на РК(хоч і не багато). Плюс до цього ще й підрівнював грані переходу спуски-рікасо, бо були не симетричні, тож лінія зонного гартування ще більш віддалилася, а Сергій вже виправляв ситуацію. От такі пироги :).
То можна було плечики ближче до лінії спусків вивести 8-)
-
Робота сподобалась, крім завеликого рікасо та й тильник зкруглити б, як на мене.
-
Лінії ножа сподобались 8-), як на мене, рікассо завелике (підтримаю кузнец про підточення плечиків).
-
Да все с ним так! Прекрасный нож, прекрасные материалы. Клин вообще-жесть.
Особо понравилось фото зачехленного ножа {_11}
-
То можна було плечики ближче до лінії спусків вивести 8-)
Та тут ще замовник замішаний - не хотів, сказав робити так, щоб був довший клин ((
-
По мне, так нормальный нож, работа хорошая. {_11}
-
і загальне враження: щось в ньому не те...
По-моему не согласованы линии рукояти и линии клинка. Изогнутое с прямым.
При этом не согласованы ни обух-спинка, ни РК-брюшко, ни осей клинка и рукояти...
А ещё можно думать о согласовании углов "обух-РК" и "спинка-брюшко"... (Тут пойдут "игры" с брюшистостью и соотношением ширины больстер-тыльник.)
Ну и, однозначно, великовато рикассо.
Поэтому рисовать можно много-много...
Т.е.: при согласовании низа - клинок задирается и просит маленького прогиба обуха и чуть-чуть за больстером.
При согласовании обуха и спинки - клинок наоборот - опускается.
Вот только часть:
(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1315906424380/photo/fotozabing/serg_if/serg_if.23-800.jpg?height=770&width=640) (https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1315906424380/photo/fotozabing/serg_if/serg_if.23-800.jpg)
Все отклонения контуров - не более 1 мм, по моим прикидкам. Ну, кроме укорочения рикассо. Повороты клинка - вниз на ~2°, вверх 4-5°.
Отдельно - согласования сечений больстера - [середины рукояти] - тыльника... (Максимальная толщина больстера просится на пару-тройку мм ниже, к более яйцеобразной форме. За счет большего скругления углов.)
-
Последний вариант понравился (наверное получившийся дроп зацепил)!
По несовпадении осей... ммм...не знаю, а вот несогласованость линий - возможно. Так как клин широковат, выводил линию рукояти в продолжение чойла, форма лезвия во внимание не бралась. По спине вроде все ОК - прямая со слегка ниспадающим тылом (ну если не учитывать ступеньки), фото вроде опять не четко в профиль.
(https://lh5.googleusercontent.com/-o9-owODMM5Y/Tm-WnoejUQI/AAAAAAAAAxY/tUq1SudZCtc/s400/0913.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-o9-owODMM5Y/Tm-WnoejUQI/AAAAAAAAAxY/tUq1SudZCtc/s1280/0913.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-8T7aATLjsZM/Tm-RdyapL7I/AAAAAAAAAxU/Riss0g-x030/s400/0911.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/-8T7aATLjsZM/Tm-RdyapL7I/AAAAAAAAAxU/Riss0g-x030/s1280/0911.jpg)
С длинной рикасо все понятно с самого начала, а вот по контуру загадка... прикидал и так и сяк,толи клинок широковат, толи весь нож, потом попробовал покороче, ну короче так и не понял ((
-
По чойлу Леонід пояснив - коротший ніяк, 5 мм клинка без хамону (( ...
Так вкоротити не за рахунок продовження леза до больстера, а збільшення хвостовика, тобто плечики зрізати.
-
Так как клин широковат, выводил линию рукояти в продолжение чойла, форма лезвия во внимание не бралась.
- честно говоря не понятно, как можно не брать во внимание форму клинка? Я думаю, что это просто так показалось. :) Ну и Володя, как всегда все профотожабил в лучшем виде, добавить особо и нечего.
А подход к изготовлению ножа {_11} На ножнах шовчик бы получше. :)
-
как можно не брать во внимание форму клинка?
Не то что бы не бралась, конечно же учитывалась (вариантов для тюнинга клина не густо: с одной стороны хамон, с другой - кованина.. и то и другое жалко потерять :)). Просто, при такой ширине клинка, выводить рукоять в продолжение РК #8, потому сделал линию низа продолжением чойла (через упорчик, правда). Как-то так {gig}...