Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => S => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => sprinter => Тема розпочата: sprinter від 29 Грудня 2011, 22:41:09
-
Приветствую!
Заинтересовал меня заказ вот из этой темы: http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=23675.0
Люблю эксперименты.
И понеслась... Оговорили все моменты, внесли некоторые коррективы.
Ну и что из этого вышло:
Сталь - Х12МФ от Анзара. Общая длина практически 200 мм, толщина 4,3 мм. Накладки - зебрано. Штифты - нерж. 6 мм.
Сведен в 0,4-0,5 мм.
(http://s014.radikal.ru/i327/1112/1e/cf5db5ddc161t.jpg) (http://s014.radikal.ru/i327/1112/1e/cf5db5ddc161.jpg)(http://i011.radikal.ru/1112/c0/0150d91fb658t.jpg) (http://i011.radikal.ru/1112/c0/0150d91fb658.jpg)(http://s017.radikal.ru/i403/1112/64/8a2b3a0d19eet.jpg) (http://s017.radikal.ru/i403/1112/64/8a2b3a0d19ee.jpg)(http://s012.radikal.ru/i320/1112/d3/cc9212f646b3t.jpg) (http://s012.radikal.ru/i320/1112/d3/cc9212f646b3.jpg)(http://s017.radikal.ru/i425/1112/2b/02691b122003t.jpg) (http://s017.radikal.ru/i425/1112/2b/02691b122003.jpg)(http://s60.radikal.ru/i170/1112/18/60daf24d161ft.jpg) (http://s60.radikal.ru/i170/1112/18/60daf24d161f.jpg)(http://s15.radikal.ru/i188/1112/9a/521c121b0e91t.jpg) (http://s15.radikal.ru/i188/1112/9a/521c121b0e91.jpg)(http://i076.radikal.ru/1112/82/0a4675fc8d61t.jpg) (http://i076.radikal.ru/1112/82/0a4675fc8d61.jpg)
Благодарю за внимание! =)
-
Прикольный нож. Хотя тыльник смущает.
Кованина была или приобретенная?
-
А мене згнічує отвір перед руків*ям {23}. Не послабить він ножа?
-
Класс!Понравился очень!
-
Ну, с задачей ты с честью справился. Сходство с эскизом очень высокое. А особенности дизайна тут не стоит обсуждать, как я думаю. Качество слесарки впечатляет. {_11}
-
Кованина была или приобретенная?
Приобретенная.
А мене згнічує отвір перед руків*ям {23}. Не послабить він ножа?
Я пытался отговорить от этой затеи, но... Если люки не подковыривать, то думаю ничего страшного.
Ну, с задачей ты с честью справился. Сходство с эскизом очень высокое. А особенности дизайна тут не стоит обсуждать, как я думаю. Качество слесарки впечатляет. {_11}
Спасибо, Вадим - старался. :) Сходство практически 100 проц., есть небольшое отклонение - дулька.
-
Хорошая работа!
-
Замовлення виконане на відмінно, а форми ( ну не подобаються вони мені (( ) - справа смаку...
-
С дизайном заказчика есть конечно вопросы. Работа выполнена отменно и фотки понравились. Как фотографировал поделись.
-
Сподобався! {_11}
Поліровка дуже хороша, а також контраст поліровки і кованини на клинку.
Єдине, що я змінив би в цьому питанні - це заполірував би обух до руків"я, а далі хай би був як є, тобто прокований. Щоб і там теж був контраст. Як думаєте?
-
Заказчик я, а дизайнер Роберт Янг Пелтон. Так что ежели есть какие-нить вопросы именно по дизайну - это к нему 8-)
Идея была сделать нож HEST чуть более удобным - чуть укоротить рукоять и чуть же удлинить клинок. Ну и убрать открывашку на обухе, потому как пиво продают в банках, а эта выемка иногда мешает - на неё палец соскакивает при резе. С поставленной задачей Евгений справился на отлично, за что ему большое спасибо =)
-
Удачная работа! {_11} А люки подковыривать, в данном случае, хорошо тыльником... :D
-
Удачная работа! {_11} А люки подковыривать хорошо тыльником... :D
+1 :),хотя такой тыльник я и не понимаю ((,но заказчик прав...
-
Зачетный нож {_11},идентичный эскизу,мне понравился,рукоять наверно подошла бы из темного дерева,но это как для меня,мастеру =)
-
Женька - крассссава ((()))
З завданням справився на відмінно {_11}. Респект золотим рукам {con} {_14} (__3)
заполірував би обух до руків"я, а далі хай би був як є, тобто прокований.
{_17}
Кованина была или приобретенная?
Приобретенная.
Це не кованина після ковки, це "дримельна фактура", так би мовити псевдокованина.
-
отличненько {con} мне понрвился. Как штифты, расклёпаны или просто вклеены ?
-
Нож выполнен на очень хорошем уровне, молодчага! {_11} По дизайну - заказчик всегда прав. Хотя и дизайн понравился.
-
Браво {_11} Чудове виконання, та й виріб нівроку {_11} {_11}
-
А особенности дизайна тут не стоит обсуждать
Почему, собственно?
Отверстие можно было перенести на диаметр-два вперёд, а переднюю линию накладок - как заднюю.
-
Кстати да, дырку можно было бы и перенести чуток... Ну, это я её там нарисовал.
По накладкам - рисовали и так и эдак, сошлись именно на этом варианте как на оптимальном.
Ещё хочу отметить качество исполнения работы. Просто супер, ни одного косяка - всё ровненько и симметрично. Доволен до крайности :)
-
Виконання супер {_11}! Та й ніж формами теж подобається {_11}, але шип на тильнику не розумію (на оригіналі, на жаль, теж (( :)).
-
Нож понравился.Тыльником бутылки открывать супер.Да лжековка отличная.
-
Ай маладца! Я моск ламаю, какие ножны придумать для будущего перса. А тут извольте, "кушать подано"!
sprinter, нижайше прошу Вашего разрешения использовать Вашу идею, ибо ничего лучшего я не придумаю!
-
Идея... Идея - да...
Только я такие ножны сделал пять лет назад
(https://lh4.googleusercontent.com/-8CzNkErn0bc/Tv4HEhfvrBI/AAAAAAAAAGs/ULhh-pU2pXs/s768/bde62895.jpg)
Второй ряд слева внизу для ножа третий ряд третий сверху 8-) (_11)
-
Только я такие ножны сделал пять лет назад
И шо мне теперь делать? Кому авторские ставить? {dr}
-
шо мне теперь делать
Ножны - что же еще :D
-
Почему, собственно?
Думается мне, потому, что тема заказа этого ножа как раз подошла бы для обсуждения дизайна.
-
Блин, а я искренне считал, что это я придумал этот хлястик с кнопкой. От жешь :)
-
отличная работа! {_11} Но вот является ли он "удобным" на самом деле {dr}?
-
тема заказа этого ножа как раз подошла бы для обсуждения дизайна.
Ну... эскиз уже проехали... Да и обсуждать-то особо нечего.
-
фотки понравились. Как фотографировал поделись.
Странно, мне наоборот. Фоткал на балконе на ватмане.
Єдине, що я змінив би в цьому питанні - це заполірував би обух до руків"я, а далі хай би був як є, тобто прокований. Щоб і там теж був контраст. Як думаєте?
Думаю, что это была бы конфликтная ситуация.
Кованина была или приобретенная?
Приобретенная.
Це не кованина після ковки, це "дримельна фактура", так би мовити псевдокованина.
Леня, спасибо за разъяснение! {con}
Как штифты, расклёпаны или просто вклеены ?
Без расклепа.
прошу Вашего разрешения использовать Вашу идею, ибо ничего лучшего я не придумаю!
Все уже давно придумано до нас. Но если хотите именно в таком исполнение - я не возражаю.
Но вот является ли он "удобным" на самом деле {dr}?
Для меня да. Важнее как лег в руку хозяину. 8-)
Всем спасибо за отзывы! =)
-
Красиво, самому нравятся такие формы.
Но смущает одно, под ХО попадает или нет?
-
можно было и и еще одним способом уйти от оригинала - сделать накладки пофигурестее, ведь не на станке штамповались 8-)
-
Но смущает одно
Смущает другое - что мешает Методику почитать? (__7) Даже не всю, а хотя бы третий раздел. Там всего одна страничка.
Поскольку не первый раз возникает вопрос о "скелетном упоре":
3.2.9. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми.
-
Но смущает одно, под ХО попадает или нет?
Нет конечно. Длина клинка по хорде 88мм и толщина упора 4,3мм.
-
Интересный дизайн ,исполнение супер (__3)
-
Смущает другое - что мешает Методику почитать? (__7)
3.2.9. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми.
В том то и беда, что читал. Из методики с этого-же сайта.
п. 3.2.1. мінімальна довжина клинку – не менше, як 90 мм. Довжина клинків визначається вимірюванням відстані від вістря до обмежувача або утику руків’я по прямій хорді. Упора нет, значит меряем до ручки. По этому пункту ХО.
п. 3.2.2. мінімальна товщина клинку – не менше, як 2,6 мм. Здесь 4,3 мм. По этому пункту ХО.
п. 3.2.11. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми. Там нет клина на пятке , но толщина меньше, значит не ХО.
И получается, что толщина клинка меньше на 0,7 мм и значит нож не ХО.
В тоже время согласно Приложениям, он не турист(Додаток 6) и не охотник, а нож выживания (Додаток 5).
Я правильно понял. Если нет, прошу поправить.
Прошу прощения, что насорил немного в теме.
-
Дело в том, что есть "МЕТОДИКА..." и есть "КРИМІНАЛІСТИЧНІ ВИМОГИ ДО ДЕЯКИХ НАЙБІЛЬШ РОЗПОВСЮДЖЕНИХ ОБ’ЄКТІВ ДОСЛІДЖЕНЬ", на которую Вы ссылаетесь.
В Методике чётко прописано:
3.1. Цією Методикою встановлюються такі загальні техніко-криміналістичні вимоги до холодної зброї.
...
3.2.9. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми."
Обсуждаемый нож по этому признаку не относится к ХО.
В "Вимогах" ключевое слово "деяких". Т.е. в них не классифицированы абсолютно все ножи. Другими словами, нож не обязательно должен быть отнесен к какому-нибудь пункту этих "Вимог".
-
Упора нет, значит меряем до ручки.
А как же "п’ята клинка, що слугує утиком", до которой <90 мм и которая "товщиною менше 5 мм"? {23}
Хотя о субъективизме экспертов и здесь уже говорено и цитировано... :( [skip]
-
Это не тот упор, в том пункте имеется в виду упор, который препятствует погрузится клинку в ... испытуемое вещество, т.е. препятствует дальнейшему проникновению.
А Вы имеете в виду упор, который не даст соскользнуть руке на лезвие, соответственно не порежет руки.
-
прошу Вашего разрешения использовать Вашу идею, ибо ничего лучшего я не придумаю!
Все уже давно придумано до нас. Но если хотите именно в таком исполнение - я не возражаю.
Немного влезу - из вредности :D
А меня спросили?
Идея чья? (см. пост выше) И она была намного раньше (фото тоже выше). Или по фигу идея, автор и ее воплощение, главное - момент? А автора даже никто и не спрашивает. Впрочем - такова селява, понимаю...
-
Это не тот упор, в том пункте имеется в виду упор, который препятствует погрузится клинку в ... испытуемое вещество, т.е. препятствует дальнейшему проникновению.
А Вы имеете в виду упор, который не даст соскользнуть руке на лезвие, соответственно не порежет руки.
Под "утиком" Методика понимает именно "утик (обмежувач) на руків’ї, який забезпечує міцне утримання ножа під час нанесення колючих ударів та безпечність застосування". Никакого иного толкования этого слова там нет.
-
(http://i.piccy.info/i7/00f667be28ccc220b8dbec3c50891235/1-5-3273/46528015/blank._500.jpg) (http://piccy.info/view3/2429626/0d235bf97a0e20edc18a76a52e3476c2/)Была и у меня попытка :)нож понравился, делал копию на заказ.Жаль фото готового не сохранились.Чехол был родной, нож утеряли.
-
Спорный шип на жопе , пропущен мимо , а в остальном отличное исполнение отличного ножа в отличных ножнах! Респект Камераде!
-
Вот, собственно, для сравнения фото с прототипом.
Чуть меньше рукоять, чуть длиннее клинок, нет открывашки на обухе и сведение в 0,5 супротив 1мм у оригинала.
(http://io.ua/20396977n.jpg)
-
насправді ніж виконаний на високому рівні але форми мені не подобаютсья!!!
-
нет открывашки на обухе -это якобы проволоку перегибать а шип маджахетам в земле ковырятся, как нож выживания полная бредня а моджахетам он как зайцу шляпа.Смотрел фото...Мирные туристы может по пьянке что то и поковыряют но только не люди суровых порофесий, типичный "жабокол"- все сказанное относится к оригиналу а не к выставленной работе.Работа отличная.
-
Не. На обухе таки именно открывашка для пива, а паз для перегибания проволоки - это выемка около рикассо. По крайней мере, так утверждают создатели.
На самом деле нож действительно очень удобный. Брал его несколько раз на охоту - понравилось, хотя никаких экстремальных задач им не выполнялось. Вот по результатам использования и захотел удлинить клинок, убрать открывашку и свести потоньше.
-
По крайней мере, так утверждают создатели.
... и даже иллюстрации имеются. 8-)
-
Мне кажется как шкуросьемный он очень даже подходит, формы удобные для такого дела...а как нож выживания ((
-
Имею у себя оригинал,но этот мне очень нравится.Покрытия ,я не очень понимаю .По этому считаю этот нож очень достойным.
-
Нож от мастера очень хорош и исполнение на высоте {_11}. Есть и у меня оригинал ESEE DPx H.E.S.T. ,люблю его,пользую на все 100. Очень наравятся фото по этой теме
(http://survival.com.ua/test/hest/h041.jpg)
(http://survival.com.ua/test/hest/h037.jpg)
-
Нож хороший , только вот военные (_13) выбрали непонятные способы его ношения .
-
почему не понятные? его так легче достать и он ни за что не цепляется
-
Они не выбирали - выбирал фотограф {gig}
Судя по внешнему виду (особенно рукоять) и, ещё не окислившимся, латунным стяжкам, ножи достали из упаковки для фотосессии.
Как бывший владелец могу добавить(ИМХО конечно):
Идея ножа неплоха, удобная рукоять, функциональные ножны, а реализация - попса.
Из минусов - слишком толстое сведение, "открывашка" и отверстие по центру, шип(на любителя).
Как прототип очень неплох, отрисовал и взял на заметку.
Как-то так(убрал 10мм длины рукояти по центру):
(http://photo.qip.ru/photo/joker-avto/151097543/middle/171040840.jpg) (http://photo.qip.ru/users/joker-avto/151097543/171040840/) (http://photo.qip.ru/photo/joker-avto/151097543/middle/171040841.jpg) (http://photo.qip.ru/users/joker-avto/151097543/171040841/)
Извиняюсь за оффтоп.
-
Если убрать 10мм из рукояти - мизинец не попадает на накладку, проверял на макете.
-
только вот военные
Это не "военные", а "военизированные"...
-
Всё отлично, только дулька смущает (( - так и просится по грани.
-
Не думаю что удобно извлекать нож ..... в частности военизированному азиату .
Представте что нужно сделать чтоб его извлечь .
Хотя конечно предпочтения и привычки разные , не спорю . =)
-
Заказчик я, а дизайнер Роберт Янг Пелтон. Так что ежели есть какие-нить вопросы именно по дизайну - это к нему 8-)
Идея была сделать нож HEST чуть более удобным - чуть укоротить рукоять и чуть же удлинить клинок... С поставленной задачей Евгений справился на отлично, за что ему большое спасибо =)
Работа классная, нож получился красивым.
Но я бы, сделал наоборот: чуть укоротил клинок и удлиннил накладки. Получился бы отличный скинер, но это слова уже из другой песни.
-
Это ж- боевой нож! {))}
(http://survival.com.ua/test/hest/h038.jpg)
-
А шнурок нафіг не згорить?
-
Если стрелять - сгорит. Но им там не часто патроны выдают 8-)
-
, делал копию на заказ.Жаль фото готового не сохранились.Чехол был родной, нож утеряли.
Вот фото готового от tapir Я заказчик. Ножем доволен. По функционалу лучьше оригинала. Проблема только с ржавучестью, нужно повышенное внимание по уходу.
(http://m.io.ua/img_aa/medium/2026/17/20261743.jpg)