Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => G => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => galeon => Тема розпочата: galeon від 13 Серпня 2012, 12:11:27
-
Вот такой тесак сделал для использования на пикнике для оформления костра, ну и других сподручных работ.
Длина ножа: 320
Клинок из Р6М5(нож для электрорубанка с такой маркировкой), длина 195, ширина 40, толщина 3.
Рукоятка ножа: дуб, льняная олифа.
Ножны: кожа, морилка, воск. Подвес жесткий.
(http://ksknife.com.ua/date_c/tesak/tesak-na-nozhnah2_m.jpg) (http://ksknife.com.ua/date_c/tesak/tesak-na-nozhnah2_b.jpg) (http://ksknife.com.ua/date_c/tesak/tesak-na-nozhnah-sprava_m.jpg) (http://ksknife.com.ua/date_c/tesak/tesak-na-nozhnah-sprava_b.jpg) (http://ksknife.com.ua/date_c/tesak/tesak-na-nozhnah-sleva_m.jpg) (http://ksknife.com.ua/date_c/tesak/tesak-na-nozhnah-sleva_b.jpg)
(http://ksknife.com.ua/date_c/tesak/tesak-na-nozhnah-snizu_m.jpg) (http://ksknife.com.ua/date_c/tesak/tesak-na-nozhnah-snizu_b.jpg) (http://ksknife.com.ua/date_c/tesak/tesak-v-nozhnah_m.jpg) (http://ksknife.com.ua/date_c/tesak/tesak-v-nozhnah_b.jpg)
ещё фото на http://ksknife.com.ua/date_c/tesak.php (http://ksknife.com.ua/date_c/tesak.php)
-
Красивый, такой, вызывает чувство надёжности.
Меня все время интересовал вопрос, при рубке например дерева не слишком бьет рукоять из-за накладного монтажа?
Топор - там понятно, рукоять амортизирует, а тут по пальцам, да со всего маха {_07}
-
вид надежный
-
А от чи підходить Р5М6 (в даному випадку ніж для електрофуганка) як матеріал для тесака? Я щодо ударної в*язкості і поперечних навантажень {dr}
-
+1 при рубке он сломается а для реза спуски маленькие {23} ИМХО.
-
Все класно крім вибору сталі, висоти спусків, і мабуть товщини. І дулька як сирота виглядає.
-
Для тесака товщини малувато.
-
Виглядає непогано, а функціональність і зручність - час покаже ;)
-
+1 при рубке он сломается а для реза спуски маленькие {23} ИМХО.
Предлагаю для сравнения сделать из 65Г и провести сравнительные тесты... ()
Особенно с учётом того, что для фуганка ожидается несколько другая ТМО (по сравнению с пилой).
-
І ножі зараз з 65Г фугальні роблять.
-
При обработке эта сталь мне субъективно показалась более вязкая нежели сталь мехпилы. И сноп искр от неё был заметно больше, как у 65Г. Я даже подумал, что это и есть 65Г(более свойственная для фуганка), т.к. маркировка Р6М5 была выполнена чернильным штампом. Да и "надфиль грызёт"(с) её веселее в отличии от мехпилы. Отсюда делаю вывод, что если это таки Р6М5, то твердость у неё ниже 60 но в пределах необходимой :)
-
)))
Тоді ясно. Пилка з нових, я придивлявся до них як до матеріалу, на щастя мій знайомий саме цим і торгує, тож сказав що зараз 65г якраз під Р6М5 і НSS "на ура" маркують. Бачив я рапідні ножі фуганків, там за 60 було. По іскрі можна сказати, якщо шматочок залишивсь - фото в студію!
-
- фото в студію!
Можно і не шматочок, в мене є фотки самого процесу :)
(http://ksknife.com.ua/date_c/tesak/forma1_m.jpg) (http://ksknife.com.ua/date_c/tesak/forma2_m.jpg)
-
По таким фото судить трудно, но глядя на звёзды - больше похоже на 8Х6НФТ и т.п. полутеплостойкие.
-
По таким фото судить трудно, но глядя на звёзды - больше похоже на 8Х6НФТ и т.п. полутеплостойкие.
Превью ведут на полноразмерные фото
(http://www.ksknife.com.ua/date_c/tesak/imag0038_m.jpg) (http://www.ksknife.com.ua/date_c/tesak/imag0038.jpg) (http://www.ksknife.com.ua/date_c/tesak/imag0039_m.jpg) (http://www.ksknife.com.ua/date_c/tesak/imag0039.jpg) (http://www.ksknife.com.ua/date_c/tesak/imag0040_m.jpg) (http://www.ksknife.com.ua/date_c/tesak/imag0040.jpg) (http://www.ksknife.com.ua/date_c/tesak/imag0041_m.jpg) (http://www.ksknife.com.ua/date_c/tesak/imag0041.jpg) (http://www.ksknife.com.ua/date_c/tesak/imag0042_m.jpg) (http://www.ksknife.com.ua/date_c/tesak/imag0042.jpg)
-
Не рапід, це точно. Вольфраму і молібдену не видно.
-
Я б йому спуски підняв.
-
Не рапід, це точно. Вольфраму і молібдену не видно.
Но видно проценты хрома. Так что, вероятнее всего, что-то типа 8Х6... И твёрдость 57-59 туда же?
-
А 9ХС ні? Колись Шарап досліджував мою заготовку марковану 8Х6НФТ, так в іскрі і нікель роздивився.
-
красивый нож,хорошая работа.по поводу стали уже все сказано..
дуб тонировали чем то ?
-
А 9ХС ні? Колись Шарап досліджував мою заготовку марковану 8Х6НФТ, так в іскрі і нікель роздивився.
Ну навряд {no}. Немає сенсу 9ХС видавати за Р5М6. Та і по іскрі більш схоже на типа 8Х6...
-
Не рапід, це точно. Вольфраму і молібдену не видно.
Но видно проценты хрома. ...
Шаманы =)
Тихонько так:
А может всё-таки 65Г?
к хрому и марганец есть(зонтообразные искры), и никель тоже (яркие язычки)
-
дуб тонировали чем то ?
Темная спиртовая морилка.
-
Практика покаже наскільки підходить сталь 8-).
Металевий виступ на тильнику заважати не буде {23}, а то моя практика показує, що інколи потрібно і в тильник долонею впертися?
Вага ножа? На піхвах підвіс передбачений, чи буде використовуватись, як чохол?
-
зараз 65г якраз під Р6М5 і НSS "на ура" маркують
Згоден. Та й казали, що Р6М5 не вигідно брати базарникам, в 1,5-2 рази дорожче.
На рахунок ножа: сподобався. Попрактикуватись в рубці і все стане на свої місця.
-
Металевий виступ на тильнику заважати не буде {23}
Для використання за призначенням, а саме, рубки - ні.
На піхвах підвіс передбачений, чи буде використовуватись, як чохол?
Це чохол з можливістю фіксації на ремені.
(http://ksknife.com.ua/date_c/tesak/tesak-s-nozhnami-sprava_m.jpg) (http://ksknife.com.ua/date_c/tesak/tesak-s-nozhnami-sprava.jpg)
-
Какая сталь на ноже -узнать трудно.Рапидовый нож хороший 350*40*3,5-стоит 350грн,это если W-8%.А так я у нас на рынке видел ножи с такой маркировкой но продавцы смеются . 8Х6НФТ-возможно Циник прав.А так нож для туризта отличный,чего ломаться ему?Это какую нагрузку надо дать на излом.Главное что нож хозяину пригодится.
-
Присоединяюсь к пану Воблеру,поломать можно что угодно,нож получился практичный.Спуски дело поправимое.
-
виглядає гарно, щодо сталi нехай кажуть люди знаючi, а от щодо форми i довжини...
ну хотiлося б спитати а що саме в тому походi робити ним? я б взяв в той же похiд щось типу кондорiвського бушлоре, по типу леза i розмiрiв.
-
... а що саме в тому походi робити ним?
(http://ksknife.com.ua/date_c/na_piknike_mm.jpg)
я б взяв в той же похiд щось типу кондорiвського бушлоре, по типу леза i розмiрiв.
и такой само собой. :)
-
не ну ж сокира жиж має буть :)
-
А мне всё понравилось, пока в вашем споре не понимаю нифига {sm}, ну задумка вроде неплохая {_11}, по оформлению и исполнению ставлю 10 из 10
-
А может всё-таки 65Г?
Уверен, что нет.
-
ставлю 10 из 10
железно!
але мене турбує застосування, ту не те щоб дуже :) в принципi тiльки.
але автор вже показав :)
-
Хороший помічник {_11}
-
Меня смущает острый угол темлячной петли...
по оформлению и исполнению ставлю 10 из 10
{23} Видно шкалы у нас "разной длины".
У меня до 10/10 не дотягивает и этот:
(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1345011478008/photo/knives/kauko-raatiniemi/Kauko%20Raatiniemi%20lapp_knife.jpg)
-
2 Cynic
Вольдемар, а это хороший нож? {_09} {23}
Оформление костра - звучит как-то слишком по эстетско-дизайнерски, а тесак понравился.
-
а это хороший нож? {_09} {23}
Хороший, по-моему.
Формы в целом не вызывают нареканий.
Формы, объёмы рукояти - активно нравятся. Красота функциональности.
И более крупный клинок (как в обсуждаемом ноже) - вполне подходит к такой рукояти.
(Естественно, если "приставить" клинок шире рукояти - попросятся минимальные изменения в нижней части больстерной зоны.)
Хотя:
• Финиш клинка - "заводской".
• Больстер слабо усиливает передний край рукояти.
• По "раскраске" - одна проставочка пропущена. (Причём очевидно где и какого цвета, толщины.)
-
А вот ИМХО - не должно быть проставок, а цельный брусок. Ну и клинок недоделанный.
-
Ну, да. Цельный брусок + оковка + клин раза в 1,5 крупнее = полноценная леуко.
И, конечно, клинок "прямо с конвеера" - не наш путь.