Походный тесак

[galeon]

Вот такой тесак сделал для использования на пикнике для оформления костра, ну и других сподручных работ.
Длина ножа: 320
Клинок из Р6М5(нож для электрорубанка с такой маркировкой), длина 195, ширина 40, толщина 3.
Рукоятка ножа: дуб, льняная олифа.
Ножны: кожа, морилка, воск. Подвес жесткий.



ещё фото на http://ksknife.com.ua/date_c/tesak.php

[Gray az]

Красивый, такой, вызывает чувство надёжности.
Меня все время интересовал вопрос, при рубке например дерева не слишком бьет рукоять из-за накладного монтажа?
Топор - там понятно, рукоять амортизирует, а тут по пальцам, да со всего маха 

[Leo Lexx]

вид надежный

[Воля]

А от чи підходить Р5М6 (в даному випадку ніж для електрофуганка)  як матеріал для тесака? Я щодо ударної в*язкості і поперечних навантажень

[vodolaz]

+1 при рубке он сломается а для реза спуски маленькие ИМХО.

[Бойко]

Все класно крім вибору сталі, висоти спусків, і мабуть товщини. І дулька як сирота виглядає.

[Vladyslav Chulan]

Для тесака товщини малувато.

[serg_if]

Виглядає непогано, а функціональність і зручність - час покаже 

[Cynic]

+1 при рубке он сломается а для реза спуски маленькие ИМХО.

Предлагаю для сравнения сделать из 65Г и провести сравнительные тесты...

Особенно с учётом того, что для фуганка ожидается несколько другая ТМО (по сравнению с пилой).

[Бойко]

І ножі зараз з 65Г фугальні роблять.

[galeon]

При обработке эта сталь мне субъективно показалась более вязкая нежели сталь мехпилы. И сноп искр от неё был заметно больше, как у 65Г. Я даже подумал, что это и есть 65Г(более свойственная для фуганка), т.к. маркировка Р6М5 была выполнена чернильным штампом. Да и "надфиль грызёт"(с) её веселее в отличии от мехпилы. Отсюда делаю вывод, что если это таки Р6М5, то твердость у неё ниже 60 но в пределах необходимой  

[Бойко]

 

Тоді ясно. Пилка з нових, я придивлявся до них як до матеріалу, на щастя мій знайомий саме цим і торгує, тож сказав що зараз 65г якраз під Р6М5 і НSS "на ура" маркують. Бачив я рапідні ножі фуганків, там за 60 було. По іскрі можна сказати, якщо шматочок залишивсь - фото в студію!

[galeon]

  - фото в студію!

Можно і не шматочок, в мене є фотки самого процесу

[Cynic]

По таким фото судить трудно, но глядя на звёзды - больше похоже на 8Х6НФТ и т.п. полутеплостойкие.

[galeon]

По таким фото судить трудно, но глядя на звёзды - больше похоже на 8Х6НФТ и т.п. полутеплостойкие.

Превью ведут на полноразмерные фото

[Бойко]

Не рапід, це точно. Вольфраму і молібдену не видно.

[Бойко]

Я б йому спуски підняв.

[Cynic]

Не рапід, це точно. Вольфраму і молібдену не видно.

Но видно проценты хрома. Так что, вероятнее всего, что-то типа 8Х6... И твёрдость 57-59 туда же?

[Бойко]

А 9ХС ні? Колись Шарап досліджував мою заготовку марковану 8Х6НФТ, так в іскрі і нікель роздивився.

[Евгений 321]

красивый нож,хорошая работа.по  поводу стали уже все сказано..
дуб тонировали чем то ?

[Воля]

А 9ХС ні? Колись Шарап досліджував мою заготовку марковану 8Х6НФТ, так в іскрі і нікель роздивився.

Ну навряд . Немає сенсу 9ХС видавати за Р5М6. Та і по іскрі більш схоже на

типа 8Х6...

[galeon]

Не рапід, це точно. Вольфраму і молібдену не видно.

Но видно проценты хрома. ...

Шаманы 

Тихонько так:
А может всё-таки 65Г?
к хрому и  марганец есть(зонтообразные искры), и никель тоже (яркие язычки)

[galeon]

дуб тонировали чем то ?

Темная спиртовая морилка.

[Frederico]

 Практика покаже наскільки підходить сталь .
Металевий виступ на тильнику заважати не буде , а то моя практика показує, що інколи потрібно і в тильник долонею впертися?
Вага ножа? На піхвах підвіс передбачений, чи буде використовуватись, як чохол?

[Мера]

зараз 65г якраз під Р6М5 і НSS "на ура" маркують

Згоден. Та й казали, що Р6М5 не вигідно брати базарникам, в 1,5-2 рази дорожче.
На рахунок ножа: сподобався. Попрактикуватись в рубці і все стане на свої місця.