Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Зброя => Армейское оружие => Стрелковое оружие => Тема розпочата: Uliss від 20 Грудня 2012, 23:32:56
-
Для драйва и черно-белой зависти.
http://www.youtube.com/watch?v=_zHfKAV4WYU
-
Да уж, оттягиваются на славу. У нас такое не скоро наступит...
-
Лихо! Что-то любимого ихнего минигана не заметил.
-
Ну там как-то в основном олдскульные машинки. (_22)
-
Да, первый раз смотрел когда года 2 назад - тоже в прибалдел.
Вот еще оттуда же фото и комментарии: http://ru-guns.livejournal.com/1118960.html?page=1
-
И правительство во главе с президентом ну ни хрена не боится разрешать своим гражданам иметь такое оружие....
Слюни, сопли, зависть и в мозгу цитата пидора-Задорнова - "американцы - ну тупые".... (_23)
-
Но не во всех штатах, отнюдь. {_17} Вот бы мы возмущались, если бы в Днепропетровской области было можно, а в Киевской - хрена. )))
-
Да правительство бы с удовольствием поотнимало эти игрушки, желание иметь покорный народ это мечта любого бюрократа.
Только вот забрать оружие у народа когда то при помощи оружия создавшего свое государство немного проблематично.
-
Угу, угу, угу...
Мы, ессессенно (и наше правительство) - самые умные ))) {_08}
-
Расскажите в чем прикол стрельбы по стоящим, неподвижным, белым, мишеням. Бомба мне понравилась.
-
Я бы из такого арсенала вообще без мишеней пострелял и получил кучу удовольствия.
Ну а по радиоуправляемым самолетам - это отдельная песня).
-
Там многие стреляют вообще в первый раз, так что их и стоящее, неподвижное, белое, мишени пропрет. )))
-
Там многие стреляют вообще в первый раз,
Логично. :D Привередлив стал.
-
Расскажите в чем прикол стрельбы по стоящим, неподвижным, белым, мишеням. Бомба мне понравилась.
Да тут как в анекдоте про чукчу: "Вы так детей любите? - Нет, сам процесс". Тут просто пострелять из чего нибуть "эдакого" интересно. Например, из какого нибудь пулемета, который "..только у меня и у Майкла Джексона". Чем не кайф?
-
Красиво конечно, с удовольствием бы пострелял на таких вот пострелушках. Как то размещал на форуме фотоотчет о таком событии.
Мне кажется,что в нашей стране тот кто хочет иметь оружие, тот его имеет. Глядя в соответствующую тему на нашем форуме в этом можно убедиться. Или это не так. А сколько еще не размещенного :D .
А по поводу продажи оружия в Америке и прочего. Они не тупые, они другие.
http://ukrday.com/kriminal/novosti.php?id=50205 Стрельба в США: отец школьника расстрелял директора и 18 детей с оружия своей матери+Фото
Новая стрельба в США – на этот раз в больнице в Алабаме (Три человека были ранены, стрелок убит) http://www.rbcdaily.ru/2012/12/16/world/562949985339743
Новая стрельба в США: четыре человека погибли в штате Колорадо http://www.glavred.info/archive/2012/12/18/201739-12.html
Стрельба в США: в панике зрители давили друг друга (В списке жертв — 12 человек, 59 ранены, 11 из них находятся в критическом состоянии.) http://www.vesti.ru/doc.html?id=855416
Массовое убийство в Виргинском политехническом институте http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%92%D0%B8%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D0%B5
-
Оно то так, но это лютый ОФФ. {_17}
-
Потру чуть позже...
daa13 -Ужос... Издипец... Кашмар...
Не, ну, не, ну бля....
Как эти вонючие пиндосы до сих пор живут?
_______________________
В этом смысл твоего поста и этих ссылок?
Так приведи, блин, ссылки, когда мразь со связями расстреляла из АКМС отца на глазах сына и была осуждена на два года условно - у нас?
Приведи ссылки о расстреле Курочкина во дворе суда из Lapua Express Magnun - в магазинах продается?
Почему нет?
Мне кажется,что в нашей стране тот кто хочет иметь оружие, тот его имеет.
Кажется - перекрестись.
У нас на законном основании тот, кому разрешили, имеет такое оружие, которое позволено иметь государством
PS - уже приводил парадокс - у нас в стране закон для всех ))) {_08}
Судимый не имеет права иметь оружие )))
Гражданин Украины не имеет иметь в пользовании короткоствол )))
През получил относительно недавно позолоченный Глок )))
Мой знакомый - с судимостью, 3 года тюрьмы отсиженных - владеет оружейным магазином )))
О чем ты. Андрей?
-
Сорі за офф. Для daa13 витяг з ,,Бульвару,,
— Да, так вот, князьки африканские бегают с «калашами», а русскому человеку иметь ствол не разрешается. С древних времен была градация: свободный человек — это тот, кто вооружен, и наоборот, и вторая поправка к американской конституции гарантирует народу право на хранение и ношение оружия — они отвечают за свои действия, имеют собственное достоинство и готовы его защищать. Для нас фильм «Великолепная семерка» — это анекдот: кто-то что-то сказал, а его за оскорбление — ножом, и все мужики сидят здесь: ну...
— ...подумаешь, да?
— Ты помнишь этот момент? И никакой полиции не надо, потому что все вооружены, все с пистолетами, а нам оружие иметь нельзя, потому что друг друга перестреляем, и это первый признак рабства.
Я говорил уже, что в Израиле был, так вот, иду по улице, а навстречу девахи с автоматами. Есть даже песня о «суламифях с автоматом за плечом» — прямо в автобусе едет такая девушка, при формах...
— ...худышка...
— ...и держит в руках не пистолет — автомат! — и никто никого не убивает. Замечу: там наших соотечественников четверть, и если были они у нас пьяницы и дебоширы, которые до беспамятства надирались, то почему, попав в Израиль, не перестреляли друг друга?
Поехал я в Латвию (на Русь мне нельзя, в Украину тоже, а в Латвию, Эстонию, Литву — пожалуйста), и приглашает меня фермер один: «А ты из браунинга стрелял?» — спрашивает. «Нет». — «Ну, пойдем, постреляем». Достает пистолет, и мы палим: так хорошо, просто чудесно, потому что из многих видов оружия я стрелял, а браунинга у меня никогда не было.
Из книги Виктора Суворова «Кузькина мать».
«Автомат Калашникова — национальный позор России: включите телевизор на любом телеканале во Франции, в Великобритании, на острове Тасмания, в Гондурасе или Катманду и — о чудо! — каждый день в любом выпуске новостей увидите автомат Калашникова. Мировая история творится с этим автоматом в руках, и у этого автомата русское имя!
Автомат Калашникова вписан в композицию государственных гербов некоторых африканских стран, например, Мозамбика, существовал проект герба Конго с его силуэтом, этот автомат выбирают своим символом террористические организации.
Автомат Калашникова вписан в Книгу рекордов Гиннесса как самое распространенное оружие нашей планеты. В мире сейчас около 100 миллионов автоматов Калашникова — один у меня в кабинете на стенке висит. На каждые 60 жителей планеты Земля — один «Калаш», и, кстати, в Африке мальчикам новое имя дают — Калаш.
Права на производство автомата Калашникова Советский Союз передал 18 странам — в основном в качестве безвозмездного дара, и теперь из-за безумной своей щедрости каждый год Россия теряет два миллиарда долларов.
Вы можете возразить: а вот сегодня «Калаша» в новостях не было! Не спорю, иногда такое случается, но тогда вместо него вы увидите гранатомет РПГ-7, пулемет Калашникова ПК, танк Т-54, пулемет Владимирова, зенитную установку ЭУ-23 или бронетранспортер БТР-60П.
Все это оружие безвозмездно передавалось любому, кто только объявит, что он борец против капитализма, — с правом собственного производства и технологической документацией, с бесплатным обучением производителей и пользователей.
Делалось это за счет Советского Союза, в котором в половине родильных домов не было горячей воды, а в половине школ — теплых туалетов, страны, которая не могла себя прокормить и обеспечить жильем своих офицеров, народ которой вырождался, спивался и вымирал, страны, не способной производить ничего, кроме оружия и матрешек, а нефть и газ — не наше творение. Сверлить дырки в земле — ума большого не надо, тем более что дырки за нас сейчас все чаще и чаще сверлит «Бритиш Петролеум».
Попытайтесь представить Африку или мусульманский мир без советского оружия вообще и без автомата Калашникова в частности — а ведь без них мир был бы другим. Зачем же Советский Союз насыщал мир оружием? Если не ради Мировой революции, то ради чего? Уж точно не ради материальной выгоды. Увы, кремлевские правители жили по принципу: сделать жизнь в своей стране столь же достойной, как и у вас, мы не можем, но постараемся вашу жизнь опустить на наш уровень.
И старались. Три четверти века. Не жалея себя, приговаривая: чтоб у соседа дом сгорел! И находятся люди, повторяющие с гордостью: а ведь наш автомат на гербе Мозамбика! — но все же главная собака зарыта совсем в другом месте, и это проклятое место я сейчас укажу. Радуясь появлению «Калаша» на гербах африканских князьков, мы как-то совсем упустили из виду, что нам-то самим иметь оружие в личном пользовании не полагалось. В советских магазинах автоматы не продавали, и не только автоматы — даже обыкновенный пистолет купить было невозможно. С оружием могли ходить чекисты, милиционеры и военные, но только при исполнении служебных обязанностей, и если офицера с девушкой встречала на улице шайка малолетней шпаны, защищать офицерскую честь он мог исключительно кулаками, а шпана нападала, только имея явное численное превосходство, и вооружена была арматурными прутьями.
Пошелестим страницами великой русской литературы и с удивлением обнаружим наличие оружия у всех наших любимых героев. Мыслью-молнией пронесемся-прогромыхаем по нетленным творениям Толстого и Куприна, Лермонтова и Чехова, Пушкина и Достоевского, Лескова и Салтыкова-Щедрина... Удивления не сдержать: в «Дубровском», например, есть эпизод о том, как репетитора-французика втолкнули потехи ради в комнату с огромным страшным медведем. Мишенька принюхался, встал на задние лапки и пошел на бедного мусью, а тот, не будь дураком, достал из кармана маленький пистолетик, вставил мишеньке в ухо да как бабахнет! — мишенька как стоял на задних лапках, так и опрокинулся. Сбежался народ, но ни у кого не возникло вопроса: да откуда у тебя, мусью, шпалер в кармане? Али на границе не шмонали? Али тут, у нас, оружием обзавелся? А вот в Советском Союзе уличили бы. И дали бы срок.
Так вот, господа, товарищи и братцы, так повелось с древнейших времен: свободный человек — это тот, кто вооружен. Во многих странах иметь оружие запрещалось сумасшедшим, инородцам и рабам, а в царской России даже инородцы с оружием ходили, как тот мусью со шпалером — только рабам в любых странах и во все времена запрещали иметь оружие, и советским гражданам оружие не полагалось, и гражданам свободной России — тоже.
Граждане свободной России, к какой категории себя отнесете? К инородцам или сумасшедшим?
Отвечаю: вас считают сумасшедшими и инородцами в вашей собственной стране.
А еще — рабами».
-
ОФФ {23} ну я не стал цитировать на какое сообщение я расписал со ссылками про Америку. Думаю по смыслу то понятно. Fes вот вижу понял. Правда увидел в моем сообщение второе дно, но я такого не писал, что мне приписано.
Просто считаю, что такая массовая продажа оружия как в Америке несет свои недостатки. Ссылки напрямую эту иллюстрируют.
Курочкин и прочие жертвы в Украине - это единичные случаи, а не массовые. А про законотворчество и его исполнение в Украине это уж Fes добавил :D . Тут не поспоришь - это очевидность закон для всех, но не для каждого.
John =) прочитал. И вижу защищают по полной.
-
А еще — рабами».
Это мы и есть. И не рыпаемся - уютно, видать....
-
Ну если быть объективным, то и у нас такого воз и это при том, что массово оружие не продают. А вот если бы продавали. Широкое поле для фантазий. Лютый ОФФ конечно. =) потрут так потрут.
В центре Киева неизвестные расстреляли витрины дорогих магазинов. http://society.lb.ua/accidents/2012/11/05/177539_boevik_tsentre_kieva_avtomobilya.html
В Кременчуге Полтавской области пьяный милиционер, находясь не на работе, открыл стрельбу по трем мужчинам. http://society.lb.ua/accidents/2012/09/27/172330_pyaniy_militsioner_ustroil_strelbu.html
В Виннице на перекрестке улиц Космонавтов и Келецкой неизвестный утром 22 августа обстрелял два троллейбуса из пневматического ружья, его разыскивает милиция, сообщили в областном управлении МВД. http://society.lb.ua/accidents/2012/08/22/167060_neizvestniy_obstrelyal_vinnitskie.html
Хулиганы в BMW решили развлечься стрельбой по людям пластиковыми пулями. Среди четырех человек, которые 22 июля вечером на улице Кировограда стреляли пластиковыми пулями по прохожим, оказались два сотрудника органов внутренних дел. http://society.lb.ua/accidents/2012/07/24/162212_sredi_strelyavshih_prohozhim.html
Неизвестный в центре Одессы открыл стрельбу по пешеходам http://society.lb.ua/accidents/2011/07/29/108306_neizvestniy_v_tsentre_odessi_otkr.html
Пьяный житель Севастополя 18 июня около 22:30 открыл беспорядочную стрельбу из помпового ружья по прохожим. http://society.lb.ua/accidents/2011/06/20/102137_v_sevastopole_pyaniy_muzhchina_str.html
В субботу, 23 апреля, в Чугуевском районе Харьковской области произошел инцидент с применением огнестрельного оружия – член исполкома Чугуевского горсовета открыл стрельбу из "Калашникова" по рыбаку. http://society.lb.ua/accidents/2011/04/27/94164_harkovskiy_chinovnik_otkril_stre.html
В Одессе житель одного из многоэтажных домов расстрелял из пневматического ружья группу подростков, нанеся одному из них ранения руки. По данному факту возбуждено уголовное дело. http://society.lb.ua/accidents/2011/02/22/85470_odessit_rasstrelyal_iz_ruzhya_igra.html
P.S. Игорь может вынесешь размышления на тему нужно ли разрешение свободной продажи оружия отдельной темой. Вроде сейчас в ВР продвигают такое решение. Тема интересная.
-
А по поводу продажи оружия в Америке и прочего.
В Штатах 300 млн. чел. и смутно представляю сколько легального оружия на руках. Естественно психи тоже есть. Сравнение некоректное. Не в куклы же мужикам играть.
-
daa13 - У тебя бзик по теме?
Так рекомендую поискать ссылки на преступления с применением кухонного ножа - забодаешься в ссылках )))
А размышлений по теме было уже вагон - читай раздел.
Главное размышление - если держава за двадцать с лихером совего существования на имеет/не приняла Закон об оружии (у нас его так и нет), то это не держава - это место, где выколачивают/заколачивают деньги те, кто народ этой державы страны территории полностью оглупил и сделал своими "деньгодавателями" навсегда.
Увы.
Быдлу - быдлово...
-
Жаль что у нас такого нету ((( я бы с КОРДа пострелял )
(_22)
-
Любопытно, сколько детей больных раком можно было спасти за те бабки что были потрачены на ту вакханалию со стрельбой? Аттавизм да и только!
Нет, я не против оружия. У самого арсеналец имеется, но пулемёт 50 калибра, да ещё и спареный - это перебор. И слюни пускать по поводу у "них" можно а у нас нет - не стоит. История США развивалась быстро и бурно, и главным фигурантом при этом были всякие стрелялки. И на этом фоне развилась особая форма оружейной культуры, если так можна сказать. А рассуждений на тему мол мы рабы а они свободные я вообще не понимаю. Любое государство - это инструмент ограничинеия свободы, ибо полная свобода - это бардак и хаос.
-
Полная свобода быдла, коим, увы, является 90% человечества - действительно бардак и хаос.
-
Ну, я бы не был так резок. Просто мы - человечество, ещё не доросли до полной свободы. Образно говоря, мы находимся в подрастковом возрасте. Но мы растём, развиваемся и те положительные морально-этические изменения нашего сознания, произошедшие за последние несколько веков яркое тому доказательство. Я уверен что наши дети будут лутше нас, а внуки лутше детей. А заявлять что 90% человечества - быдло ( при этом себя позиционируя как интилигента) не правильно.
-
А я просто констатирую собственные наблюдения( и не только свои), а правильно это или нет по процентам - не так уж и важно.
А насчет того, что дети/внуки будут жить лучше нас - не уверен, но возможно, а вот что они не будут счастливее нас - уверен.
Пардон за офф.
-
Курочкин и прочие жертвы в Украине - это единичные случаи, а не массовые.
у нас це теж масове, просто не завжди у якості зброї використано вогнепальну. Таким чином можна піти ще далі - перейняти німецькі чи ізраїльські закони по ножам - а що, знаєш скільки смертей заподіяно ножами? А ще теж саме по сокирам, молоткам і т.д.
-
А насчет того, что дети/внуки будут жить лучше нас...
Будут, будут! Иначе зачем тогда МЫ живём? А счастье - это управляемое состояние души. И эти пулемётчики, что на видео как-раз и занимаются тем, что делают себя счастливыми. Примитивно, дебильно... ну как умеют.
-
Примитивно, дебильно...
зато культурно.
-
Избави меня Бог от ТАКОЙ культуры!
-
Избави меня Бог
Уже.
Зато культура скулежа, униженного, обворованного и обесчещенного гражданина Украины доведена до совершенства.
-
Избави меня Бог от ТАКОЙ культуры!
а що, вже набридло в тій культурі жити? Чи це з серії - за кордоном і ногою не був, але знаю краще всіх, що там найгірше? )
-
Уже.
Ты что, господь Бог?
Зато культура скулежа,
Это точно, эвон как тут все скулят: - пострелять им не дают.
Чи це з серії - за кордоном і ногою не був
Був, обома ногами. Навіть в омріяній вами Америці, цілих два тижні. Так, існувати там краще, але жити я буду тут, в Україні. І молитись на зірковий прапор не буду!
А коли мені захочеться культурно відпочити, то я міцно зачиню сейф зі зброєю і поїду в Карпати.
-
Garun - "Уже" означает что Вы избавлены от культуры свободного человека, которая Вас так напрягает, что Вы готовы молиться, что бы только ошейник с Вас не сняли.
Тут скулят в других ветках, политических, и скулят как правило подобные Вам личности, причем культурно скулят, без мата и перехода на личности. А пострелять и меня есть и у многих тут есть и на пострелушки выезжаем регулярно и проповедуем ненавистную Вам культуру, в которой скулеж не предусмотрен.
До Вашого відома - існують саме тут, а там живуть. Це загальновідомо.
-
Угу, там живут такие же, что живут и у нас. Остальные у них существуют, а у нас выживают. Разница большая. {_17}
Во флуд попер, субботний такой... )))
-
webs Я не понял, это кто тут переходит на личности? Я? Тогда советую ещё раз внимательно перечитать мои посты и свои заодно. Может прозрееш.
Теперь по сути, по твоему свободный чел это тот, кто имеет шпалер калибром с канализационную трубу. И который регулярно по выходным ездиит с себе подобными свободными за город и шмаляет до остервинения по мишеням, удовлетворяя свои австрало питексткие инстинкты. Меня такая "свобода " не прельщяет. Мне с лихвой хватает потропить косого, да постоять на утином перелете. Поэтому я ТУТ ЖИВУ и не скулю что тут не так и там не эдак. И в политических ветках я штаны не протираю, один раз заглянул и зарёкся.
Да! И что бы небыло недорозумений: - я скромный токарь а моя жена преподаватель математики.
-
А что, австралопитеки по мишеням шмаляли? {_07} Вот не знал. {_08}
А ездят туда люди пообщаться, пострелять да пива попить. ;)
-
Нет, конечно не шмаляли. Но, ктонибудь задумывался на тем откуда у нас, у мужиков это непреодолимое желание пострелять? А ведь всё очень просто, это желание базируется на подсознательном желании кого-то убить. А оно, это желание ещё на более подсознательном желании доказать своё превосходство, лидерство и силу. Это желание досталось нам в наследство от наших предков. Самый простой способ доказать своё превосходство, это выхватить кольт и всадить кому нибудь пулю в лоб! Но посколько времена, когда такие шутки сходили безнаказано давно миновали, то хоть по мишенях.... Короче говоря не интелектуальное это занятие, нет! Кстати, развлечение это не из дешовых и как-то мало подходит для нищих и обездоленых рабов. Вы не находите?
А пивка попить можна и за шахматной доской.
-
удовлетворяя свои австрало питексткие инстинкты
о ужас! австралопитеки среди нас!! Чтоже делать? что делать? О! Есть идея! Надо избавиться от части свободы, и тогда австралопитеки будут лишены свободы тоже, и тогда я не буду видить их австралопитековских проявлений и не буду бояться по-этому поводу.
Меня такая "свобода " не прельщяет
да ради Бога! Свобода не должна прельщать, ей достаточно просто быть, а возможность ограничить себя в свободе у человека найдется, я думаю, даже в самой свободной стране, было бы желание.
К тому же, когда люди говорят, что хороша та или иная страна, то, как правило, имеют ввиду нечто большее, чем возможность владеть огнестрелом (огнестрел - это просто как характеристика общества), например - работающую судебную систему, а не то дерьмо, что здесь повелось.
И "омріяні" у меня далеко не Штаты, есть более интересные варианты. Но даже Штаты отличаются. Та даже Польша отличается, чего уж далеко ходить. Вам Польша тоже не нравиться с их австралопитеками? )
это желание базируется на подсознательном желании кого-то убить.
а вот товарищ Фрейд и его последователи с Вами не согласен в корне :) наверное, что бы делать такие выводы и теории, нужно разобраться в самом предмете? )
Кстати, развлечение это не из дешовых и как-то мало подходит для нищих и обездоленых рабов. Вы не находите?
ну дык, штаты ж в роде бы как страна среднего класса? )
А пивка попить можна и за шахматной доской.
ага, прям как вижу - раздумывая битый час над следующим ходом Иванов вдул уже третий литр пива... )
-
Самый простой способ доказать своё превосходство, это выхватить кольт и всадить кому нибудь пулю в лоб!
так там 90% можуть у відповідь пустити, а у нас з нашою свободою можуть ще й засадити. {_08}
А те що не дешеве задоволення, хіба не показник? Не в тому біда що дорого, а в тому що заробити тут тяжко. Теж показник.
-
История США развивалась быстро и бурно, и главным фигурантом при этом были всякие стрелялки.
Головними фігурантами історії США були не "стрєлялкі", а батьки-засновники, які понад двісті років тому створили таку юридичну основу, яка досі актуальна у всьому світі, і до реалізації якої нам як до неба рачкі.
P.S.
Про хворих дітей не буду, бо нудить.
Давайте краще про дівчинку з сірниками, й про те скількі сірників в неї купили би дорослі дядьки, як би зекономили на набоях...
-
В каком это всем мире актуальна штатовская дебильная юридическая система? {_07} ))) Чур меня... {monk}
2 Garun
Какие нафиг предки, это свойство входит в комплект нашей психики и происходят отнюдь не от желания доказать своё превосходство, лидерство и силу, а от необходимости защитить и прокормить. А подавляемые качества ведут к внутреннему конфликту и, как следствие - сжирают человека изнутри. Очень хорошо об этом сказал К.Иствуд в фильме "Белый охотник черное сердце". А тем штатовским пулеметчикам просто птичку жалко (вот оно, внушенное подавление) - вот и валят по мишеням, это лучше, чем по школьникам, например.
-
Как я и предполагал, единомышлеников по даному вопросу на этом форуме у меня не нашлось.
Но судя по последним постам, я не смог донести до уважаемого собрания свою главную мысль.
Попробую ещё раз: - Я считаю, что подобный образ времяпрепровождения не достоин цивилизованого человека.
Это первое, второе: - рассуждения о том какие ураинцы бедные и обездоленые на фоне ЭТОГО
А пострелять и меня есть и у многих тут есть и на пострелушки выезжаем регулярно.
звучат как-то не убедительно.
И наконец третье: - Если кому - то так тяжко жить в этой стране, то не вопрос. Пасажирский транспорт у нас развит довольно хорошо.
И на последок: - с дебильной судебной системой, ментами - взяточниками и протчей сволочью мы справимся. Уверяю Вас, но не с помощью кухоннофорумного скулежа. А спомощью реальных действий, реальных людей, которые действительно любят свою страну и не оглядываются на Европу с Америкой.
Я всё сказал.
-
Все верно, кроме "не достоин цивилизованного человека". Что за категоричность? Что такое "цивилизованный человек"? Чем он отличается от "нецивилизованного"? Или это различие существует только в твоем сознании? В общем - перед тем, как столь категорично клеймить чье-либо увлечение - задай себе эти вопросы. И самое главное - для огромного количества людей ты "нецивилизован" и дик, а для других - чуть ли не вершина "цивилизации". {y} )))
-
Странные у Вас рассуждения Garun. Я владелец охотничьего оружия, но не люблю стрелять по дичи, вот по тарелочкам и мишеням мне нравиться. Это плохо? Но для этого я вынужден ездить на стрелковые комплексы в большинстве своем убогие и не интересные, а просто выехать в поле со своей метательной машинкой ни-ни, согласно нашему (тупому) законодательству я в этом случае уже браконьер, хотя и не смотрю в сторону дичи. Я тоже был у друга в США, мы спокойно выезжали в степь (пустыню) стреляли из нарезного оружия по мишеням и при этом ни у кого не возникало никаких вопросов и браконьерами нас не клеймили. Вот это нормально! У нас же в стране разрешение на нарезное оружие выдают скрепя зубами, некоторые по году ждали, видать власти боятся свой народ. Ой занесло меня. Лучше выехать в карьер, поле ,степь пострелять, чем жрать пиво под ларьками, только наше ,,любимое" государство нам этого не позволяет :(
-
Опять недопонимание! Пункт первый в предыдущем моём посте касается только того что показано на видиоролике заглавного поста. Образцы используемого там оружия ни охотничьими, ни спортивными не назовёш, даже с нятяжкой. Следовательно в цивилизованой стране этому железу место на военном складе, а ещё лучше в мартеновской печи. А стрелковый стенд, траншейный, круглый, бегущий кабан.... я только за! Надеюсь теперь меня поняли?
Да! И ещё, почему же не позволяет. Я к примеру иногда выезжаю на военный полигон, то патроны пристрелять, то новое ружьишко товарища спытнуть. Пару раз было и по мишеням ... Никто нам кайданки на руки не одевал.
-
Швейцарии видимо тоже не нашлось места среди цивилизованых стран :( {_08}
-
думаю, у некоторых людей есть такие себе глюки, есть фобии и есть банальные антиустановки, основанные на их ощущениях, мировозрениях и т.д. Последнее, наверное, из области идеализации человека (сам отношусь к людям, склонным требовать большего от человека, нежели есть у него от животного, но оружие считаю неотъемлемой частью человека, по крайней мере, в современном виде). Например, кто-то считает, что современный высокоразвитый цивилизованный человек должен в сознательном возрасте переходить на менее мясной, а то и вообще вегетарианский образ жизни. Кто-то считает, что напиваться современный высокоразвитый цивилизованный человек не должен. А кто-то считает, что прийти вот так на полигон и устроить такие вот пострелушки (а это действительно весело, особенно с самолетиком) - не достойно для человека, который современный высокоразвитый цивилизованный. И такого бреда можно продолжить список: экстрим велоспорт/скайдайвин/параглайдинг/вингсьют не достоин современного цивилизованного высокоразвитого человека, ибо это адреналин, а адреналин нужен быитл нашим предкам - австралопитекам, что бы побыстрее сваль или атаковать. Боевые искусства не достойны современного цивилизованного высокоразвитого человека, ибо, как и оружие, не для добра, вероятно. Фитнес и качалка не достойны, ибо ради эго и баб. Компутирные игры не достойны ибо ради удовольствия. Ездить на море не достойно... И т.д. и т.п.
и дальше, по нарастающей, мы придем к тому, что все, что человек делает ради удовольствия (в том числе и употребляет вкусную пищу) при этом не неся какой-то созидательной сути (ну, когда творят ради удовольствия), т.е., по-сути, потребляет, есть недостойным современного цивилизованного высокоразвитого человека. Ну, в общем, коммунизм. ))
в цивилизованой стране
наверное одним из отличительных показателей цивилизованной нации будет умение помнить и понимать ею истории, а история нам говорит две вещи:
хочешь жить в мире - готовься к войне;
рабу оружие не положенно.
и всегда в истории те народы и представители народов, которые были лишены возможности владеть и уметь пользоваться оружием, всегда они зависели от милости тех, кто это оружие держал в руках. По-этому отцы основатели дали оружие в руки американцев.
а эти пострелушки - их можно воспринимать как тренировку - люди просто практикуются, на случай, когда будут вынуждены применить. То, что у них это как забава - это современный тренд, называется - геймификация. Принципы геймификации нынче пытаются пристроить и к процессу обучения людей, и даже к рабочим процессам. Ибо так эффективность больше.
можно возразить - мол армия, милиция. Но, увы, с течением поколений часто всякие армии и милиции оформляются в отдельный социальный класс, который нагибает тех, кто ниже, находясь в симбиозе с теми, кто выше. Ибо в человеке все еще очень много от животного. По-этому оружие есть благо.
-
Опять человек и животное. {_18} В человеке нет ничего от животного, у него все от человека. И хорошее и плохое. Есть общее, но это естественно - на одной планете живем. Когда уже этот доморощенный дарвинизм кони двинет? {23} Не доживу, в связи с массово-зомбированным мировоззрением большинства.
-
А почему именно на свалку или в печь данные виды оружия? Что экспансивный охотничий патрон 30-30 Winchester гуманнее чем 7.62Х51? Или вас пугает крупнокалиберное автоматическое оружие? Меня нет т.к. правонарушение скорее совершат с охотничьим оружием нежели с пулеметом калибра 50 BMG. Страхи владения оружием нам вбили при ссср и многие продолжают его (оружия) боятся, байкеры тоже при ссср были подонками и негодяями, а теперь ничего ездят по нашим городам и никто их не боится, даже странно как то.
-
у него все от человека
и аппендицит? )) ты тоже адепт теории божьего творения или инопланетного вмешательства?
в прочем, по фразе:
Есть общее
видно, что мы с тобой говорим об одном и том же, об общем, только называем это разными словами.
-
Да нет, мы говорим об разном, ибо ты настойчиво путаешь желание с потребностью, т.е. человеческое с животным. Еще раз, у животного нет желаний, а есть лишь потребности, это понятия-антагонисты.
А если ты считаешь аппендикс доказательством животного происхождения человека - то это вообще детский сад, даже критике не подлежащий. Но мы таки крупно отклонились от темы, предлагаю вернуться к пулеметчикам. ;)
-
Скажем так - не животного, а общего.
что касается желаний животного, то пока мне не представят доказательств, что у животного нету желаний, я не смогу по умолчанию принять это, предполагая, что у бонобо или слона нету вообще никаких желаний, а есть лишь потребность. А то как-то ощущаются в таких сентенциях нечто знакомое, в духе "душа есть только у человека" или "достояна только арийская раса" ))
-
А никто тебе доказательств и не предоставит, ибо у нас нет даже минимально достоверных каналов коммуникации с животными. Желание - осознанная вещь, исскуственно вызываемая и искуственно поддерживающаяся, нерациональная, алогичная и неестественная, вредная и разрушительно/саморазрушительная. Потребность - неосознанная, "инстинктивная" т.с., отсутствие возможности ее реализации часто несовместимо с жизнью. Ну и что для кого характерно? ;)
-
понимаешь, когда шимпанзе сидит и понимает, что если он сейчас не хватанет эту конфетку, то за пол часа выпадет еще 20 шт, и он сидит и как нарик ломается вокруг нее но терпит, то тяжело говорить, что тут работает исключительно потребность.
ибо у нас нет даже минимально достоверных каналов коммуникации с животными
и при этом ты смело и безапелляционно заявляешь, что у животного нет желаний, и, думаю, то же скажешь о по их сознанию. Но если я утверждаю обратное - то я не прав ))
красавчик! твоя аргументация в духе - "никто свечу при динозаврах не держал и сказать это со 100% уверенностью не может", конешно, возможна в качестве некого аргумента, ибо обратное не докажешь, но когда ты сам подобные аргументы выдаешь, то противоречишь сам себе.
-
Животные в неестественных, искусственно созданных условиях ведут себя неестественно, тем более - высокоразвитые. И этот пример говорит только о продуманной прагматичности шимпанзе, проистекающей из потребности. ;)
Я ни о чем безапеляционно не заявляю, это твоя прерогатива, я привел описание желания и потребности - а дальше думай сам, что к кому относится.
А вот о динозаврах на самом деле никто ничего не знает, и если говорит обратное - то нагло врет.
-
2ja)d.
Как ловко вы научились жонглировать словечками типа "фобия", "антиустановка" и тому подобное.
Мне больше нравится понятие - "жизненая позиция". Моя жизненая позиция заключается в том что ничего весёлого в разрушении быть не может. А оружие это инструмент разрушения и уничтожения. Если кто - то получает удовольствие от вида в дребезги разбитого выстрелом самолётика, пусть даже специально созданого для этого. То о таком человеке я могу сказать только одно: - дикарь. И вообще, если большинство думает также как и вы, то человечество находится не в подрастковом возрасте, а в ясельном.
А сопливым, как известно, оружие в руки не дают!
-
А кто такой дикарь? ;) В их понимании, возможно, человек бьющий уток/зайцев - тоже дикарь. Зачем разбрасываться двусмысленными ярлыками? Я ведь уже намекал. 8-)
Не нравится тебе такое времяпровождение - скажи что не нравится (вернее даже говорить ничего не нужно), а развешивать притянутые за уши ярлыки, сильно пованивающие ханжеством - ну не стоит, чесслово. {sm}
-
Моя жизненая позиция заключается в том что ничего весёлого в разрушении быть не может. А оружие это инструмент разрушения и уничтожения. Если кто - то получает удовольствие от вида в дребезги разбитого выстрелом самолётика, пусть даже специально созданого для этого. То о таком человеке я могу сказать только одно: - дикарь.
Неудовлетворенная потребность человека в разрушении приводит к серьезным проблемам в психическом состоянии.Так же и с созиданием.Разрушение и созидание две стороны одной медали.
-
Ну чё мужики, взяли адреналиньчику немного? Может теперь пойдём постреляем, а? Я страсть как люблю это дело! ))) ))) ))) ))) )))
-
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым или слишком вооруженым.
-
То о таком человеке я могу сказать только одно: - дикарь. И вообще, если большинство думает также как и вы, то человечество находится не в подрастковом возрасте, а в ясельном.
Ваши рассуждения характерны как раз для людей не вышедших из ясельного возраста.
1 - дикаря определить очень просто, тот кто обвиняет других в "недоцивилизованности" и называет дикарями - как раз дикарь и есть. Вспомните хотя бы историю колонизацию той же Америки. Или Африки. Геноцид как раз и начинается с того, что "цивилизованные" люди убивают "дикарей". Так что выводы о собственном уровне цивилизованности можете сделать сами.
2 - Просто для Вашего сведения - процесс творения чего либо производится методом разрушения. Как самый примитивный пример - уничтожаем дерево, определенным образом разрушаем его, получаем на выходе лодку. Такая простая мысль видимо слишком сложна для индивидуума, взявшегося судить человечество :)
3 - Ваши утверждения о том что "оружие является злом само по себе, потому что создано для разрушения" - это уровень мышления подростка или блондинки. Или зомбированного сектанта, такие тоже бывают. У них как раз все по полочкам разложено, водка, сигареты, наркотики и пистолеты - ЗЛО. Аминь. Им думать не полагается по уставу секты, поэтому дебильные штампы, заменяющие мышление, внедряются профессионально.
зы - показал своей ненаглядной ролик про пулеметчиков, она минут двадцать ругалась на тему "почему им можно а нам нельзя", а потом делала мне дырку в голове "когда мы уже поедем на пострелушки", пришлось пообещать на 24-25 августа прикупить тарелочек и выбраться на охоту. Видимо у нас семья убежденных дикарей. :)
-
Кстати - Garun - только представьте, сколько больных детей можно было бы обеспечить лекарствами, если бы Вы не тратили деньги на покупку компьютера и на интернет.... ))) Может Вы дикарь, если тратите деньги на примитивное самоутверждение оскорбляя людей на форумах? )))
-
Garun -ви так висловились , що я вже не розумію... -по вашому - той хто відпочиває зі зброєю - то і дикун? Так ви ж теж ходите постріляти ,чи по зайцям не стріляєте , тоді - навіщо ружжо? Чи не одне і теж (в плані відпочинку , хоббі і т.д.) постріляти шо по мішеням , шо по зайцям ? Чи то від потреби шось їсти , вам що нічого їсти ? - якийсь парадокс виходить , чи може то ВСІ вас не правильно зрозуміли - (( (( (( (( ((
-
ничего весёлого в разрушении быть не может
ну это глупость! Вообще, неплохо бы научиться смотреть на вещи отрешенно от своего человеческого эмоционального фильтра, через который и дается оценка. Часто, когда эмоции отложены в сторону, понимаешь, что мир сложнее и не обязательно правильно по-твоему.
в разрушении есть польза. Нравиться Вам это или нет, но это так.