Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Ножовий світ => Право => Тема розпочата: Андрей від 09 Квітня 2008, 21:18:12
-
Разьясните, как сделать разрешение на холодное оружие, ну очень хочу иметь парочку ножей, но они никак даже не охотничьи, а конкретное ХО, без разрешения не продадут.http://www.kizlyar.kiev.ua/images/avtor/kizlyar/cold/leader.jpg
-
имхо, на фото обычное охотничье ХО .
Для спокойствия души - разрешение на гладкоствол и соответствующее оформление (пошаговую процедуру не знаю).
При этом это не избавляет от ответственности при ношении в городе, насколько я знаю.
Если что, камрады поправят.
-
Отдельно на ХО - головная боль, никто не знает, как его сделать. "Никто" - имею в виду разрешителей. Сделай разрешение на огнестрел - любое ХО сможешь купить.
-
Для спокойствия души - разрешение на гладкоствол и соответствующее оформление (пошаговую процедуру не знаю).
Могу привести перечень нужных документов, но лучше посоветую самый простой и не намного более дорогой способ - идешь к районному разрешителю и говоришь "хочу". Если беседа будет нормальной - то он назовет сумму и попросит фото. Все. Сам бегать упаришься.
При этом это не избавляет от ответственности при ношении в городе, насколько я знаю.
Если что, камрады поправят.
Избавляет. От применения не избавляет :D
-
Ніж виглядає швидше сувенірним. Якщо є дозвіл на вогнепал - ніяких проблем, якщо немає - купуй без всякого дозволу і не носи на дискотеку ;)
ЗІ. Не зустрічав жодної людини з дозволом на ХЗ. {_07}
-
Вот и я у наших разрешителей спрашивал толком никто не объяснил. А разрешение на травматик у меня есть пойдёт, или сделать ещё охот билет?
-
Покупать его нужно в Кизляре на заводе, соответственно в России, таможня и т.д.поэтому и спрашиваю про разрешение. Как провезти.какие документы никто не знает у нас. А нож конкретное ХО,я писал на завод.
-
Не охотбилет, а разрешение на хранение и ношение оружия. Это разные вещи.
-
Разрешение на хранение и ношение пистолета травматического действия у меня есть пойдёт?
-
Должно подойти , в конце есть место для отметок ХО. Но на практике еще не сталкивался. В магазине я думаю прокатит.
-
Не хочу никого напрягать, но если кто знает про провоз через таможню ХО расскажите пожалуйста, как и что нужно?
-
Для провоза ХО через таможню нужно иметь разрешение МВД.
-
Короче мне нужно или рисковать на таможне или распрощаться с этой темой. Бред какой то. Ну нельзя носить с собой в городе ,да и кому это нужно, но я люблю активный отдых, и в лес и в горы, и на месяц бывало уходили ну как без нормального ножа, таскаю же с собой топор, что им убить что ли нельзя. Надо подымать шум и менять закон об хранении и ношении ХО.
-
Покупать его нужно в Кизляре на заводе, соответственно в России, таможня и т.д.поэтому и спрашиваю про разрешение. Как провезти.какие документы никто не знает у нас. А нож конкретное ХО,я писал на завод.
Совсем недавно представительство Кизляра в Украине получило разрешение на торговлю оружием. Так что стоит немного подождать и можно будет купить тут.
-
Надо подымать шум и менять закон об хранении и ношении ХО.
Что бы менять закон о хранении и ношении ХО, нужно, для начала, что бы такой закон был.
-
Надо подымать шум и менять закон об хранении и ношении ХО.
Угу. Только куда шуметь - Закона НЕТУ )))) Это не шутка, к сожалению...
-
Я узнавал за разрешение ХО, так вот ХО могут вписать в разрешение на гладкоствол при условии что нож покупался в украинском магазине имеющем лицензию на продажу оружия. Магазин при продаже дает справку на нож (что куплен там то и тамто) и с этой справкой к разрешителю а он уже вписывает на основании справки нож в разрешение.
По разрешению на травмат помоему не прокатит, только на гладкоствол, т.к. подразумевается что имея гладкоствол ты охотник и тебе нужен нож охотничий. Очередная тупость законотворцев, сами же продают гладкоствол в целях самообороны.
-
Я узнавал за разрешение ХО, так вот ХО могут вписать в разрешение на гладкоствол при условии что нож покупался в украинском магазине имеющем лицензию на продажу оружия. Магазин при продаже дает справку на нож (что куплен там то и тамто) и с этой справкой к разрешителю а он уже вписывает на основании справки нож в разрешение.
Не правильно. Во всяком случае у нас не так (може державы разные? ))))).
В магазине предъявляешь разрешение на огнестрел, тебе продают нож, а в разрешении ставят штамп магазина с номером ножа. Все
-
С точностью до наоборот, в магазине предъявляеш деньги, тебе делают разрешение, в него вписывают нож номер которого гравируется у разрешителей :)
Може действительно уже разные а я не в курсе ))))
-
Вебс - удивлен до невозможности.
Я покупал таким образом (как выше писал) два ножа, они уже были с номерами. Х/з....
ЗЫ - у вас при каждом разрешителе есть граверная мастерская? {_07}
-
ЗЫ - у вас при каждом разрешителе есть граверная мастерская? {_07}
А фиг знает, при том который "мой" есть. Я собственно и начал тему пробивать потому что покупать не хотел, а хотел сделать, так ТАКОГО понарасказывали... В общем делать даже и пытаться нечего, пасодють сразу за изготовление ХО. А чтоб вписали в разрешение справка с магазина нужна.
-
Эээ тут еще вопросик назрел, когда собственно "так два ножа покупались"? Лет с пару тройку назад? Так тогда может и канала такая процедура. Сталкивался я с человеком который то же говорил что так можно покупать.
-
Да, давно покупались...
На днях буду у разрешителя распрошу
-
Fes, ты наверное с разрешителями на "ты", на травматику сикоко стоит, по-адекватным расценкам, не знаешь? Неохота в казаки лезть...
-
Тема травматики перестала интересовать, когда узнал качество разрешенных патронов. Но - спрошу.
ЗЫ - расценки Днепра и Киева разнятся иногда очень сильно :D
-
У нас 500 "стать" журналистом, 500 резинострел, да 100 кобура, да 200-300 натренироваться в тире.... В уях естественно, про качество - не вкурсе...Вот думаю, может кобру взять за 35 грн, и попуститься... :( ;)
-
У нас за 400баков делают разрешение на травматик, Fes говорил про наши патроны через неделю проверю все что продают в магазинах,обязательно напишу впечатления, окажеться фуфлом , сделаю разрешение на мелкокалиберное оружие.
Р.С. сегодня я смотрел удостоверение на ношение и хранение травматического оружия у друга там в конце есть графа НОЖИ и несколько строк для заполнения, так что покатит эта корочка для покупки ХО.
Спасибо.
-
У нас за 400баков делают разрешение на травматик, Fes говорил про наши патроны через неделю проверю все что продают в магазинах,обязательно напишу впечатления, окажеться фуфлом , сделаю разрешение на мелкокалиберное оружие.
Р.С. сегодня я смотрел удостоверение на ношение и хранение травматического оружия у друга там в конце есть графа НОЖИ и несколько строк для заполнения, так что покатит эта корочка для покупки ХО.
Спасибо.
Сравнивать резину и мелкашку ИМХО некорректно. Или подразумевался пистолет 5,6 ??? Но тогда еще более не понятно - короткоствол у нас в стране оформить частному лицу выльется в ОЧЕНЬ круглую сумму.
-
Да я не сравниваю, я хотел обзавестись нормальным оружием для самозащиты.
-
Да я не сравниваю, я хотел обзавестись нормальным оружием для самозащиты.
Занятия спортом + гладкоствол не сравнится ни с каким "резиноплюем" или мелкашкой. ИМХО естественно.
-
Да я не сравниваю, я хотел обзавестись нормальным оружием для самозащиты.
Камрады, я вас помирю. 99,9% самозащиты - в голове а не в кармане.
-
Да я не сравниваю, я хотел обзавестись нормальным оружием для самозащиты.
Камрады, я вас помирю. 99,9% самозащиты - в голове а не в кармане.
Прости, но это ты расскажи уроду который сначала сеть прямо по моим поплавкам ставил, а потом после моих ну очень не лестных слов веслом огреть попытался... Я тогда искренне повеселился и понял почему в Англии запретили берцы с металлическими вставками в носаках.
Были у меня не только такие случаи, были варианты и похуже - один против двух-трех гопов... Так что пусть будет хоть что то.
Я почему про гладкоствол сказал - раз уж у Андрея мысль о мелкашке возникла, то пусть он лучше тут у охотников узнает какой будет гемморой с оформлением разрешения на нарезное... А гладкоствол оформит проще, его стоимость - ниже, останавливающее действие - выше. Короче говоря - мелкашка проигрывает по всем статьям.
-
Ага и на рыбалке вместе с удочками двухстволку выкладывать ;)
-
;) страшное дело что творится )))) Уже собрались гопников отстреливать!!! Мало Вам ножей, подавай огнестрел, типа чтоб за каждым гопником по очереди с ножом не ганяться ))))
Как правильно заметил arkanar защита в голове а не в руках (от себя добавлю - и оружие тоже в голове, а в руках орудие)
Потому картечь, дробь и мелкашечные пули для самообороны прокатят только если плюнул на лысину дону Карлионе и приехали три грузовика сицилийцев за него заступаться. И то не факт что отстрел сицилийцев признают чистой самообороной :)
-
Тю, а я думал, что он давно умер....
-
Не хочу показаться не скромным, но Вы меня не поняли, примерно как Холмса не понимал Ватсон при отсутствии промежуточных размышлений. Моя логическая цепочка имеет примерно следующий вид:
Резиноплюй (всегда с собой) - мелкашка (только дома, или в крайнем случае в машине) - гладкоствол (там же где мелкашка, но при этом на порядок ее превосходит).
Ага и на рыбалке вместе с удочками двухстволку выкладывать ;)
Разрешаю смеяться, но меня очень часто посещают такие мысли... Особенно весной, когда никого не боясь браки с сетями сплавляются... Про их "тяжелую жизнь" и отсутствие жратвы рассказывать не нужно - знаю нескольких из них достаточно близко - денег у них более чем достаточно. Одни движки чего стоят - 40...60 лошадок, импорт естественно :-\ Или когда с катера стоимостью в несколько десятков килобаксов распускают китайский "телевизор" за 15 грн, то в моей больной голове возникают мысли о картечных или пулевых патронах и нанесении ТТП (если им повезет и я промажу {_09}).
;) страшное дело что творится )))) Уже собрались гопников отстреливать!!! Мало Вам ножей, подавай огнестрел, типа чтоб за каждым гопником по очереди с ножом не ганяться ))))
У меня есть несколько друзей которые после "разговора" с гопниками остались инвалидами... Отнюдь не хиляки - один из них мастер по боксу, остальные тоже в некоторой мере спортом интересовались. Боксер (имя по понятным причинам не называю) сейчас ходит с Байкером-1 и двумя пуш-даггерами от КС (они прекрасно "легли в руку" и наложились на давно освоенную технику ударов). От короткоствола ни один из упомянутых терпил не отказался бы {_18}, особенно после произошедшего...
Я сам на теле ношу напоминание - шрам от "розы" (самое опасное ранение, тьфу-тьфу-тьфу, пусть так и будет), будь у меня в тот момент ствол - шмальнул бы и суд меня оправдал бы с вероятностю 99%.
Как правильно заметил arkanar защита в голове а не в руках (от себя добавлю - и оружие тоже в голове, а в руках орудие)
Спорное высказывание, ИМХО естественно.
Сорри за ОФФ.
-
SASHA, в целом (по "второй" части поста) согласен. Зачастую все решает именно оружие и грубая сила, т.к. гопы редко намерены меряться интеллектом и их не особо интересует, как хорошо работает мозг у жертвы.
-
Избавляет. От применения не избавляет :D
а как же пункт о"транспортировке ХО"?
-
SASHA, в целом (по "второй" части поста) согласен. Зачастую все решает именно оружие и грубая сила, т.к. гопы редко намерены меряться интеллектом и их не особо интересует, как хорошо работает мозг у жертвы.
Говоря о оружии в мозгах имелось ввиду не умственный кофициент а психологический настрой на применение оружия, интелект тут нипричём
-
Избавляет. От применения не избавляет :D
а как же пункт о"транспортировке ХО"?
И где такой пункт находится, если не секрет? ))))
-
Избавляет. От применения не избавляет :D
а как же пункт о"транспортировке ХО"?
И где такой пункт находится, если не секрет? ))))
Я конечно могу ошибаться, но вроде в правилах обращения с оружием четко написано о запрете ношения охотничьего ножа в городе. Транспортировать - пожалуста, носить - низзя. (могу путать наши законы с российскими - я частенько подобные темы на Ганзе читаю).
-
Избавляет. От применения не избавляет :D
а как же пункт о"транспортировке ХО"?
И где такой пункт находится, если не секрет? ))))
Я конечно могу ошибаться, но вроде в правилах обращения с оружием четко написано о запрете ношения охотничьего ножа в городе. Транспортировать - пожалуста, носить - низзя. (могу путать наши законы с российскими - я частенько подобные темы на Ганзе читаю).
Фес ты понял слишком буквально. Имел ввиду что хоть есть разрешение на ХО в условиях города способы его транспортировки чётко оговорены, нарушение которых влечёт за собой ответственность. При этом условия транспортировки такие что исключают мгновенный доступ к ХО (на бедре и в кармане таскать нельзя насколько мнеизвестно). Так ведь. Так что это не совсем то о чём мечтает автор вопроса, да и многие из нас, я в том числе.
А вот при наличии разрешения на пислолет наверное и ХО можно носить.
Логика такая. Охотнику нож нужен на охоте поэтому при наличии охотбилета хозяин в прави законно владеть ХО и использовать на охоте, в конце концов и ружьё в готовом к использованию виде таскать нельзя.
Пистолет же явно не для самообороны и носится в положении предпологающем моментальный доступ и использование. Вод отсюда и гипотеза что при наличии разрешения на пикуль можно и нож в кармане таскать, а не глубоко в сумке.
Фес, прошу как человека с нужными знакомствами и из нас более сведущего в этих вопросах, проконсультируйся на сей счёт у кого нужно.
Ну конечно если кто то другой кроме Феса что то узнает хуже не будет ;)
-
...но вроде в правилах обращения с оружием четко написано о запрете ношения охотничьего ножа в городе. Транспортировать - пожалуста, носить - низзя.
Вот мы вроде обсуждаем серьезный вопрос, а относимся к нему не очень серьезно - инфа из серии ОБС
В каких "правилах", да еще и "четко написано"? Где ты видел эти правила? У нас есть "Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання....", "Кримінальний Кодекс України" - все, больше не знаю. Закона об оружии нет.
-
Имел ввиду что хоть есть разрешение на ХО в условиях города способы его транспортировки чётко оговорены,
ГДЕ??? Где "четко оговорены"?
Прошу меня извинить - но я понимаю текст так, как он написан
-
То что нашел за пять минут:
"носіння з метою особистого захисту холодної і вогнепальної довгоствольної зброї, за винятком осіб, яким таке право надане чинним законодавством, крім антикварної зброї та її реплік" (Проект Закона про Зброю, стаття 6, пункт 11, http://www.uahunter.com.ua/zakon/zakon_zbr_01.php)
"Як зброя самооборони може використовуватися мисливська гладкоствольна зброя. " - там же, статья 33.
http://www.uahunter.com.ua/zakon/zakon_19.html - пункт 12, но там я такого не нашел :( Хотя точно помню что гдето видел.
-
Молодец! )))) Только проект никогда не был еще законом, а проектов Закона об оружии в настоящее время четыре штуки, и ни один не принят, мало того - и рассматривать не собираются.
Кроме того - "за винятком осіб, яким таке право надане чинним законодавством" - я и есть такая особа, ибо в разрешении у меня написано - "Має а право зберігання та носіння вогнепальної нарізної зброї"
Я бы все же хотел узнать - в каком законодательном акте "четко написано"? В каких "Правилах"? Не острова Самоа, случайно? )))) Мы когда-нибудь будем отвечать за свои слова?
-
Молодец! )))) Только проект никогда не был еще законом, а проектов Закона об оружии в настоящее время четыре штуки, и ни один не принят, мало того - и рассматривать не собираются.
Я бы все же хотел узнать - в каком законодательном акте "четко написано"? В каких "Правилах"? Не острова Самоа, случайно? )))) Мы когда-нибудь будем отвечать за свои слова?
За свои слова я всегда отвечаю. Если я говорю что где то читал про подобные вещи то так оно и было. Обрати внимание - несколькими постами ранее я сказал:
могу путать наши законы с российскими - я частенько подобные темы на Ганзе читаю
Так что вполне может быть, что просто спутал наши и их законы {_09}
Для "разрядки" ситуации и улучшения настроения - Для ружей с патронником длиной 65 мм разрешено применение патронов, длина гильз которых равна 70 мм. ( ;) - http://www.uahunter.com.ua/zakon/pravila_pokupky.php)
-
Как правильно заметил arkanar защита в голове а не в руках (от себя добавлю - и оружие тоже в голове, а в руках орудие)
Именно это я и имел в виду. Главное - быть ГОТОВЫМ морально и физически применить. Что именно применять - это уже второй вопрос. Нож. Короткоствол. Гладкоствол. Штакетину от забора. Гвоздь. Да что угодно.
Но если ты не готов воткнуть этот гвоздь в брюхо живому человеку - будь у тебя хоть калашников, хоть джыдайский меч - не поможет. Только хуже будет.
-
Если я говорю что где то читал про подобные вещи то так оно и было....
Так что вполне может быть, что просто спутал наши и их законы {_09}
Так я же и говорю, что нужно более ответственно в важных вопросах (да и не очень важных имхо) ;) Там и у Чкылчи целая речь рассуждений, основанных на ОБС :D Я же просто люблю, когда все точки над "i" проставлены :D Вопрос ведь действительно важный.
Для пущей ясности - если нож ХО, но его номер стоит в разрешении на огнестрел - можеть его повесить (только в ножнах) хоть себе на голову и расхаживать по центру города. Выглядеть, правда, будешь как идиот, но законов не нарушишь.
ЗЫ - видел одного клоуна (нетрезвого, правда) который упорно совал патрон Магнум в ТОЗ БМ и очень удивлялся, почему ружье не закрывается ))))
-
Если я говорю что где то читал про подобные вещи то так оно и было....
Так что вполне может быть, что просто спутал наши и их законы {_09}
Так я же и говорю, что нужно более ответственно в важных вопросах (да и не очень важных имхо) ;) Там и у Чкылчи целая речь рассуждений, основанных на ОБС :D Я же просто люблю, когда все точки над "i" проставлены :D Вопрос ведь действительно важный.
Согласен, тут я лопухнулся.
-
Если я говорю что где то читал про подобные вещи то так оно и было....
Так что вполне может быть, что просто спутал наши и их законы {_09}
Так я же и говорю, что нужно более ответственно в важных вопросах (да и не очень важных имхо) ;) Там и у Чкылчи целая речь рассуждений, основанных на ОБС :D Я же просто люблю, когда все точки над "i" проставлены :D Вопрос ведь действительно важный.
Для пущей ясности - если нож ХО, но его номер стоит в разрешении на огнестрел - можеть его повесить (только в ножнах) хоть себе на голову и расхаживать по центру города. Выглядеть, правда, будешь как идиот, но законов не нарушишь.
Фес, действительно в этой теме за базар подтягивать не нужно, мы тут не эксперты, а как раз пытаемся выяснить обстановку, выдвигаем свои предположения {_14}
По поводу ношения хоть на голове. Тогда я не пойму на каком основании пепсы и ДПС требуют чтоб нож был в месте не позволяющем моментальное его привести в готовность :(
Например был у меня случай, еду на машине, сзади в ногах валяется коробка от Кизлярского ножа (внутри бруски для заточки), превышаю скорость, меня останавливают, и тут мент замечает коробку, начинается:
"Откройте заднюю дверь",
я сначала не понял "спрашиваю зачем, на каком основании?" поймал его взгляд и понял что он увидел коробку, про себя улыбнулся и продолжаю качать права, спрашивать основания досмотра.
Короче показал я ему коробку, он аж расстроился, )))) наверное уже мысленно деньги считал за такое "нарушение".
Видя что лопухнулся начал мне рассказывать, что если бы был нож и даже было б разрешение то транспортировать его нужно лучше в багажнике, или на дне сумки если пешим ходом транспортируешь.
Вот и просил узнать как там по букве закона, и желательно от самих законников. Права свои хочу занть ;)
-
Я где-то писал, что все менты знают законы и инструкции?
Нет ни правил, ни инструкций, регламентирующих ношение. Нет четкого определения транспортировки для гражданских лиц. Потому что нет Закона об оружии - сколько это можно повторять? Есть понятие «охота» - это если ты с расчехленным ЗАРЯЖЕННЫМ ружьем или «голым» ножом ходишь – но это в Законе об охоте и не более.
Не веришь - спрашивай у законников, Фон Тьерра могу порекомендовать, целый полковник ))))
-
Есть понятие «охота» - это если ты с расчехленным ЗАРЯЖЕННЫМ ружьем ходишь – но это в Законе об охоте и не более.
Можно ссылочку? А то мне в лодке ружьишко не помешает, как минимум с резиновой картечью {_09} Например МР-133 для этих целей купить или старичка ИЖ-81.
-
"До полювання прирівнюється:
перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з будь-якою стрілецькою зброєю або з капканами та іншими знаряддями добування звірів і птахів, або з собаками мисливських порід чи ловчими звірами і птахами, або з продукцією полювання;
перебування осіб на дорогах загального користування з продукцією полювання або з будь-якою зібраною розчохленою стрілецькою зброєю"
(Я перепутал "заряженная" с "собранной")
http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1087.408.5&nobreak=1#st14
А когда и где разрешена охота - другие законы, ищи, пардон, сам (времени нет у меня сейчас)
Замечу, что это административные нарушения и не более
-
А я уже обрадовался... Хотя с другой стороны, видел я чехлы для помп и полуавтоматов с вырезанным окном напротив лотка подачи патронов, окном возле выбрасывателя и "оголенным" цевьем (для помпы) - зарядить и выстрелить можно даже не расчехляясь :)
-
А когда и где разрешена охота - другие законы, ищи, пардон, сам (времени нет у меня сейчас)
Я охотник относительно культурный - без отстрелки не охочусь (по крайней мере с огнестрелом {_09})
-
Для "разрядки" ситуации и улучшения настроения
Многим (у кого сверловка позволяет) это реально разрядило ситуацию и улучшило настроение.
-
"До полювання прирівнюється:
перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з будь-якою стрілецькою зброєю або з капканами та іншими знаряддями добування звірів і птахів, або з собаками мисливських порід чи ловчими звірами і птахами, або з продукцією полювання;
перебування осіб на дорогах загального користування з продукцією полювання або з будь-якою зібраною розчохленою стрілецькою зброєю"
(Я перепутал "заряженная" с "собранной")
Что то тут про город нислова.
Нет ни правил, ни инструкций, регламентирующих ношение. Нет четкого определения транспортировки для гражданских лиц.
Не веришь - спрашивай у законников, Фон Тьерра могу порекомендовать, целый полковник ))))
А что же есть? СМ на каком то же основании за ножи к нам пристают? Они то действуют на основании закона (по конституции ;) ).
Парадокс, законных оснований к нам цепляться нет, потому что ни правил, ни инструкций нет, и вто же время законно цепляются к нам за ношение ножа.
П.С. Ктотакой Фон Тьерр?
-
Ну вы тут развили тему, Вот я и говорю оружие всегда пригодиться. Моё мнение, что закон об оружии у нас просто невыгодно принимать власть имущим,им нужно держать законопорядочных граждан в узде.Чуть что ..... статья.
-
Что то тут про город нислова.
Мне нужно поднатужиться и найти другой Закон, в котором определено, что есть охотничьи угодья? Может сам пороешься, и убедишься. что город не может быть охотничьими угодьями по определению? Что стрельба разрешена не ближе, чем 200 м от ближайшего строения и т.п.? Или мне стараться, бо тебе влом?
Нет ни правил, ни инструкций, регламентирующих ношение.
А что же есть? СМ на каком то же основании за ножи к нам пристают? Они то действуют на основании закона (по конституции ;) ).
Парадокс, законных оснований к нам цепляться нет, потому что ни правил, ни инструкций нет, и вто же время законно цепляются к нам за ношение ножа.
Именно так. И цепляются не законно. Или законно в соответствии с КК. Или я где-то другое утверждал? На сегодняшний день есть КК и Конституция - все! Все методики и внутриведомственные инструкции не имеют законной силы для граждан страны, все можно оспорить в суде и дело выиграть. Приведу парадоксальный пример - если ты ходишь с "Мухой" (ракетный носимый комплекс не является огнестрельным оружием) - то тебя могут привлечь только в том случае, если ты выстрелишь и нанесешь ущерб. Все.
П.С. Ктотакой Фон Тьерр?
Подполковник МВД, эксперт г. Киева, можешь почитать, что он писал.
http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=1551.msg38585#msg38585
http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=1967.msg38582#msg38582
http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=2235.msg38578#msg38578
Если для тебя это авторитет - то я тогда балерина.
-
Для "разрядки" ситуации и улучшения настроения
Многим (у кого сверловка позволяет) это реально разрядило ситуацию и улучшило настроение.
Каким образом? Там же скачок давления произойдет и есть очень не хилый шанс получить разрыв ствола... В старых ружьях переход патронник-ствол обычно делали ступенькой, соответственно гильза "развернувшись" сузит канал ствола, ИМХО это слишком опасно чтобы рисковать собственным здоровьем ради нескольких выстрелов.Вот я и говорю оружие всегда пригодиться.
+1000000
-
Что то тут про город нислова.
Мне нужно поднатужиться и найти другой Закон, в котором определено, что есть охотничьи угодья? Может сам пороешься, и убедишься. что город не может быть охотничьими угодьями по определению? Что стрельба разрешена не ближе, чем 200 м от ближайшего строения и т.п.? Или мне стараться, бо тебе влом?
Ты мой пост не понял? Объясняю. Ты всё про охоту паришь, а тебя про город спрашивают. Это и так всем давно ясно что в условиях приравниваемых к охоте ходи сножом если есть разрешение сколько угодно, а ты всё про охоту. Ещё и меня болваном выставляешь мол я не понимаю что город не охотничьи угодья.
Цитата ККУ:
""""Стаття 263. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими
припасами або вибуховими речовинами
2. Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських
ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом
дозволу -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п'яти
років, або позбавленням волі на строк до трьох років.""""
Исходя из этого. Правил и разрешений нет, сам сказал. Значит законных оснований носить нет?
-
Цитата ККУ:
""""Стаття 263. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими
припасами або вибуховими речовинами
2. Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських
ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом
дозволу -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п'яти
років, або позбавленням волі на строк до трьох років.""""
Исходя из этого. Правил и разрешений нет, сам сказал. Значит законных оснований носить нет?
Тут конечно коряво написано и с точки зрения закона - ношение оружия в городе теоретически можно подвести под эту статью. Но ИМХО эта статья подразумевает ношение оружия без каких либо документов ;) Ведь если у тебя есть документы наружье, на приво его транспортирования, то менты, прихватив тебя в городе, могут пришить НАРУШЕНИЕ правил транспортировки (если пальбы конечно не было), а это административка полюбому, уж никак не УК.
-
менты, прихватив тебя в городе, могут пришить НАРУШЕНИЕ правил транспортировки
Перелопатил ""Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів"" и ничего особо полезного не нашёл.
Есть немного, но не конкретно.
"""12.20. Вогнепальну, пневматичну, холодну зброю (у тому числі нагородну) згідно з законодавством може бути вилучено в громадян органами внутрішніх справ за допущені порушення правил її зберігання, перевезення і користування, а також в інших випадках, передбачених цією Інструкцією."""
"""12.13. Під час перенесення або перевезення вогнепальна зброя має бути у розрядженому стані (для напівавтоматичної зброї відсутність патрона в патроннику). У всіх випадках під час перенесення або перевезення зброї, боєприпасів до неї власник зобов'язаний мати при собі дозвіл органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння зброї."""
Ещё гдето сказано что использовать можно только в условиях охоты.
Подтверждения свободному ношению в городе НЕТ.
-
Как правильно заметил arkanar защита в голове а не в руках (от себя добавлю - и оружие тоже в голове, а в руках орудие)
Именно это я и имел в виду. Главное - быть ГОТОВЫМ морально и физически применить. Что именно применять - это уже второй вопрос. Нож. Короткоствол. Гладкоствол. Штакетину от забора. Гвоздь. Да что угодно.
Но если ты не готов воткнуть этот гвоздь в брюхо живому человеку - будь у тебя хоть калашников, хоть джыдайский меч - не поможет. Только хуже будет.
Вот тут по теме готовности примененить оружие
http://secret-r.net/publish.php?p=11
-
Ты всё про охоту паришь, а тебя про город спрашивают.
Можешь мне объяснить, почему почти каждая беседа с тобой начала превращаться в нервотрепку? Что за манера выражаться? Я «парю»?
Отвечу последний раз, и больше ни на какие твои вопросы и нигде отвечать не буду, можешь не обращаться - базар на уровне подворотни меня не устраивает.
1.Нахождение в любом месте страны с расчехленным и собранным охотничьим (другого в свободной продаже нет) оружием приравнивается к охоте.
2.Охота разрешена только в определенных местах и в определенное время. (Закон об охоте)
(Нужно было отдельно «парить», что охота в городе запрещена? Или в любом другом населенном пункте?)
3.Нарушив п.1 - нарушаешь Закон об охоте и не более.
Исходя из этого. Правил и разрешений нет, сам сказал. Значит законных оснований носить нет?
Законное основание носить оружие (в соответствии с КК) – это разрешение МВД на ношение (там так и написано). Про то, что нет разрешений, я нигде не писал.
Подтверждения свободному ношению в городе НЕТ.
Еще раз советую прочитать разрешение (если оно у тебя есть) – «Має право зберігання та носіння вогнепальної нарізної зброї” - можешь это трактовать как отсутствие подтверждения свободному ношению ))))
Все.
-
Можешь мне объяснить, почему почти каждая беседа с тобой начала превращаться в нервотрепку? Что за манера выражаться? Я «парю»?
Отвечу последний раз, и больше ни на какие твои вопросы и нигде отвечать не буду, можешь не обращаться - базар на уровне подворотни меня не устраивает.
Не могу, но есть предположение что у тебя такая реакция на меня после "разбора полётов" (зацепило наверное что какойто молодняк выступать смеет), и околополитических дискуссий. Теперь все мои посты принимаются как по особому, я теперь стал как Россия от которой ты хорошего не ждёшь :(
Про сленг и подворотню принимаю к сведению, но раньше ты не возражал против сленга.
От предвзятости по политическим мотивам свободен и могу продолжать общение дальше. Своего общения не навязываю.
1.Нахождение в любом месте страны с расчехленным и собранным охотничьим (другого в свободной продаже нет) оружием приравнивается к охоте.
"До полювання прирівнюється:
перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з будь-якою стрілецькою зброєю або з капканами та іншими знаряддями добування звірів і птахів, або з собаками мисливських порід чи ловчими звірами і птахами, або з продукцією полювання;
перебування осіб на дорогах загального користування з продукцією полювання або з будь-якою зібраною розчохленою стрілецькою зброєю"
(Я перепутал "заряженная" с "собранной")
Это из Закона об охоте трактовка терминов:
""полювання - дії людини, спрямовані на вистежування, переслідування з метою добування і саме добування (відстріл, відлов) мисливських тварин, що перебувають у стані природної волі або утримуються в напіввільних умовах;
продукція полювання - добуті шляхом полювання туші мисливських тварин, їх частини (м'ясо, субпродукти, шкури, роги, черепи, ікла тощо), а також відловлені живі мисливські тварини;""
Еще раз советую прочитать разрешение (если оно у тебя есть) – «Має право зберігання та носіння вогнепальної нарізної зброї” - можешь это трактовать как отсутствие подтверждения свободному ношению
Разрешения у меня нет, пока.
Но из тобой приведеного про НОЖ нислова.
-
зацепило наверное что какойто молодняк выступать смеет
Нет, попробую еще раз (последний, китайский) - зацепило то, что человек может хамить и сам этого не видеть. И здесь дело далеко не в возрасте или сленге. На вопрос "где нахамил?" - ответ - анализируй, я не твой родственник или начальник, чтобы учить тебя хорошим манерам.
И еще - мы можем с кем угодно вести разговоры и споры на равных, если обладаем равными (или близкими) знаниями и равным (подобным) опытом в отдельной теме. Разговор же на уровне "вопрос- ответ" априори подразумевает уважительное и внимательное отношение к отвечающему.
Ликбез закончен.