Автор Тема: Разрешение на ХО  (Прочитано 21886 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Ches

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2279
  • Розташування: Славутич-Киев, сейчас Чернигов
Re: Разрешение на ХО
« Reply #25 : 10 Квітня 2008, 00:13:54 »
У нас 500 "стать" журналистом, 500 резинострел, да 100 кобура, да 200-300 натренироваться в тире.... В уях естественно, про качество - не вкурсе...Вот думаю, может кобру взять за 35 грн, и попуститься... :( ;)
Я самый добрый человек на свете. Если найдется кто-то добрее, я убью его и опять стану самым добрым!

Андрей

  • Гість
Re: Разрешение на ХО
« Reply #26 : 10 Квітня 2008, 14:01:48 »
У нас за 400баков  делают разрешение на травматик, Fes говорил про наши патроны через неделю проверю все что продают в магазинах,обязательно напишу впечатления, окажеться фуфлом , сделаю разрешение на мелкокалиберное оружие.
Р.С. сегодня я смотрел удостоверение на ношение и хранение травматического оружия у друга там в конце есть графа    НОЖИ  и несколько строк для заполнения, так что покатит эта корочка для покупки ХО.
Спасибо.

Offline SASHA

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 4844
  • Розташування: Киев
Re: Разрешение на ХО
« Reply #27 : 10 Квітня 2008, 15:14:01 »
У нас за 400баков  делают разрешение на травматик, Fes говорил про наши патроны через неделю проверю все что продают в магазинах,обязательно напишу впечатления, окажеться фуфлом , сделаю разрешение на мелкокалиберное оружие.
Р.С. сегодня я смотрел удостоверение на ношение и хранение травматического оружия у друга там в конце есть графа    НОЖИ  и несколько строк для заполнения, так что покатит эта корочка для покупки ХО.
Спасибо.
Сравнивать резину и мелкашку ИМХО некорректно. Или подразумевался пистолет 5,6 ??? Но тогда еще более не понятно - короткоствол у нас в стране оформить частному лицу выльется в ОЧЕНЬ круглую сумму.

Андрей

  • Гість
Re: Разрешение на ХО
« Reply #28 : 10 Квітня 2008, 15:53:08 »
Да я не сравниваю, я хотел обзавестись нормальным оружием для самозащиты.

Offline SASHA

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 4844
  • Розташування: Киев
Re: Разрешение на ХО
« Reply #29 : 10 Квітня 2008, 16:11:29 »
Да я не сравниваю, я хотел обзавестись нормальным оружием для самозащиты.
Занятия спортом + гладкоствол не сравнится ни с каким "резиноплюем" или мелкашкой. ИМХО естественно.

Offline arkanar

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 4985
  • Розташування: Черкассы
Re: Разрешение на ХО
« Reply #30 : 10 Квітня 2008, 16:13:19 »
Да я не сравниваю, я хотел обзавестись нормальным оружием для самозащиты.
Камрады, я вас помирю. 99,9% самозащиты - в голове а не в кармане.

Offline SASHA

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 4844
  • Розташування: Киев
Re: Разрешение на ХО
« Reply #31 : 10 Квітня 2008, 16:29:59 »
Да я не сравниваю, я хотел обзавестись нормальным оружием для самозащиты.
Камрады, я вас помирю. 99,9% самозащиты - в голове а не в кармане.
Прости, но это ты расскажи уроду который сначала сеть прямо по моим поплавкам ставил, а потом после моих ну очень не лестных слов веслом огреть попытался... Я тогда искренне повеселился и понял почему в Англии запретили берцы с металлическими вставками в носаках.
Были у меня не только такие случаи, были варианты и похуже - один против двух-трех гопов... Так что пусть будет хоть что то.

Я почему про гладкоствол сказал - раз уж у Андрея мысль о мелкашке возникла, то пусть он лучше тут у охотников узнает какой будет гемморой с оформлением разрешения на нарезное... А гладкоствол оформит проще, его стоимость - ниже, останавливающее действие - выше. Короче говоря - мелкашка проигрывает по всем статьям.

Offline strit

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 1969
  • Розташування: Дніпро
Re: Разрешение на ХО
« Reply #32 : 10 Квітня 2008, 20:32:57 »
Ага и на рыбалке вместе с удочками двухстволку выкладывать ;)

Offline webs

  • Бывалый
  • *****
  • Повідомлень: 1395
  • Розташування: Запорожье
Re: Разрешение на ХО
« Reply #33 : 10 Квітня 2008, 20:51:31 »
 ;) страшное дело что творится )))) Уже собрались гопников отстреливать!!! Мало Вам ножей, подавай огнестрел, типа чтоб за каждым гопником по очереди с ножом не ганяться ))))

Как правильно заметил arkanar защита в голове а не в руках (от себя добавлю - и оружие тоже в голове, а в руках орудие)
Потому картечь, дробь и мелкашечные пули для самообороны прокатят только если плюнул на лысину дону Карлионе и приехали три грузовика сицилийцев за него заступаться. И то не факт что отстрел сицилийцев признают чистой самообороной :)
Пусть тот, кто всегда прав, первый схлопочет камнем.

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Разрешение на ХО
« Reply #34 : 10 Квітня 2008, 21:13:39 »
Тю, а я думал, что он давно умер....
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline SASHA

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 4844
  • Розташування: Киев
Re: Разрешение на ХО
« Reply #35 : 10 Квітня 2008, 22:54:09 »
Не хочу показаться не скромным, но Вы меня не поняли, примерно как Холмса не понимал Ватсон при отсутствии промежуточных размышлений. Моя логическая цепочка имеет примерно следующий вид:

Резиноплюй (всегда с собой) - мелкашка (только дома, или в крайнем случае в машине) - гладкоствол (там же где мелкашка, но при этом на порядок ее превосходит).

Ага и на рыбалке вместе с удочками двухстволку выкладывать ;)
Разрешаю смеяться, но меня очень часто посещают такие мысли... Особенно весной, когда никого не боясь браки с сетями сплавляются... Про их "тяжелую жизнь" и отсутствие жратвы рассказывать не нужно - знаю нескольких из них достаточно близко - денег у них более чем достаточно. Одни движки чего стоят - 40...60 лошадок, импорт естественно  :-\ Или когда с катера стоимостью в несколько десятков килобаксов распускают китайский "телевизор" за 15 грн, то в моей больной голове возникают мысли о картечных или пулевых патронах и нанесении ТТП (если им повезет и я промажу  {_09}).

;) страшное дело что творится )))) Уже собрались гопников отстреливать!!! Мало Вам ножей, подавай огнестрел, типа чтоб за каждым гопником по очереди с ножом не ганяться ))))
У меня есть несколько друзей которые после "разговора" с гопниками остались инвалидами... Отнюдь не хиляки - один из них мастер по боксу, остальные тоже в некоторой мере спортом интересовались. Боксер (имя по понятным причинам не называю) сейчас ходит с Байкером-1 и двумя пуш-даггерами от КС (они прекрасно "легли в руку" и наложились на давно освоенную технику ударов). От короткоствола ни один из упомянутых терпил не отказался бы  {_18}, особенно после произошедшего...

Я сам на теле ношу напоминание - шрам от "розы" (самое опасное ранение, тьфу-тьфу-тьфу, пусть так и будет), будь у меня в тот момент ствол - шмальнул бы и суд меня оправдал бы с вероятностю 99%.

Как правильно заметил arkanar защита в голове а не в руках (от себя добавлю - и оружие тоже в голове, а в руках орудие)
Спорное высказывание, ИМХО естественно.

Сорри за ОФФ.

goshawk

  • Гість
Re: Разрешение на ХО
« Reply #36 : 10 Квітня 2008, 23:25:18 »
SASHA, в целом (по "второй" части поста) согласен. Зачастую все решает именно оружие и грубая сила, т.к. гопы редко намерены меряться интеллектом и их не особо интересует, как хорошо работает мозг у жертвы.
 
« Останнє редагування: 10 Квітня 2008, 23:28:23 від goshawk »

Чкылчи

  • Гість
Re: Разрешение на ХО
« Reply #37 : 11 Квітня 2008, 01:12:56 »
Избавляет. От применения не избавляет :D
а как же пункт о"транспортировке ХО"?

Чкылчи

  • Гість
Re: Разрешение на ХО
« Reply #38 : 11 Квітня 2008, 01:25:16 »
SASHA, в целом (по "второй" части поста) согласен. Зачастую все решает именно оружие и грубая сила, т.к. гопы редко намерены меряться интеллектом и их не особо интересует, как хорошо работает мозг у жертвы.
 
Говоря о оружии в мозгах имелось ввиду не умственный кофициент а психологический настрой на применение оружия, интелект тут нипричём

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Разрешение на ХО
« Reply #39 : 11 Квітня 2008, 09:31:37 »
Избавляет. От применения не избавляет :D
а как же пункт о"транспортировке ХО"?
И где такой пункт находится, если не секрет? ))))
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline SASHA

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 4844
  • Розташування: Киев
Re: Разрешение на ХО
« Reply #40 : 11 Квітня 2008, 09:56:09 »
Избавляет. От применения не избавляет :D
а как же пункт о"транспортировке ХО"?
И где такой пункт находится, если не секрет? ))))
Я конечно могу ошибаться, но вроде в правилах обращения с оружием четко написано о запрете ношения охотничьего ножа в городе. Транспортировать - пожалуста, носить - низзя. (могу путать наши законы с российскими - я частенько подобные темы на Ганзе читаю).

Чкылчи

  • Гість
Re: Разрешение на ХО
« Reply #41 : 11 Квітня 2008, 10:11:07 »
Избавляет. От применения не избавляет :D
а как же пункт о"транспортировке ХО"?
И где такой пункт находится, если не секрет? ))))
Я конечно могу ошибаться, но вроде в правилах обращения с оружием четко написано о запрете ношения охотничьего ножа в городе. Транспортировать - пожалуста, носить - низзя. (могу путать наши законы с российскими - я частенько подобные темы на Ганзе читаю).
Фес ты понял слишком буквально. Имел ввиду что хоть есть разрешение на ХО в условиях города способы его транспортировки чётко оговорены, нарушение которых влечёт за собой ответственность. При этом условия транспортировки такие что исключают мгновенный доступ к ХО  (на бедре и в кармане таскать нельзя насколько мнеизвестно). Так ведь. Так что это не совсем то о чём мечтает автор вопроса, да и многие из нас, я в том числе.
А вот при наличии разрешения на пислолет наверное и ХО можно носить.
Логика такая. Охотнику нож нужен на охоте поэтому при наличии охотбилета хозяин в прави законно владеть ХО и использовать на охоте, в конце концов и ружьё в готовом к использованию виде таскать нельзя.
Пистолет же явно не для самообороны и носится в положении предпологающем моментальный доступ и использование. Вод отсюда и гипотеза что при наличии разрешения на пикуль можно и нож в кармане таскать, а не  глубоко в сумке.
Фес, прошу как человека с нужными знакомствами и из нас более сведущего в этих вопросах, проконсультируйся на сей счёт у кого нужно.
Ну конечно если кто то другой кроме Феса что то узнает хуже не будет  ;)
« Останнє редагування: 12 Квітня 2008, 12:54:52 від Чкылчи »

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Разрешение на ХО
« Reply #42 : 11 Квітня 2008, 10:31:00 »
...но вроде в правилах обращения с оружием четко написано о запрете ношения охотничьего ножа в городе. Транспортировать - пожалуста, носить - низзя.
Вот мы вроде обсуждаем серьезный вопрос, а относимся к нему не очень серьезно - инфа из серии ОБС
В каких "правилах", да еще и "четко написано"? Где ты видел эти правила? У нас есть "Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання....", "Кримінальний Кодекс України" - все, больше не знаю. Закона об оружии нет.
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Разрешение на ХО
« Reply #43 : 11 Квітня 2008, 10:32:06 »
Имел ввиду что хоть есть разрешение на ХО в условиях города способы его транспортировки чётко оговорены,
ГДЕ??? Где "четко оговорены"?

Прошу меня извинить - но я понимаю текст так, как он написан
« Останнє редагування: 11 Квітня 2008, 10:37:29 від Fes »
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline SASHA

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 4844
  • Розташування: Киев
Re: Разрешение на ХО
« Reply #44 : 11 Квітня 2008, 11:20:52 »
То что нашел за пять минут:

"носіння з метою особистого захисту холодної і вогнепальної довгоствольної зброї, за винятком осіб, яким таке право надане чинним законодавством, крім антикварної зброї та її реплік" (Проект Закона про Зброю, стаття 6, пункт 11, http://www.uahunter.com.ua/zakon/zakon_zbr_01.php)

"Як зброя самооборони може використовуватися мисливська гладкоствольна зброя. " - там же, статья 33.

http://www.uahunter.com.ua/zakon/zakon_19.html - пункт 12, но там я такого не нашел  :( Хотя точно помню что гдето видел.

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Разрешение на ХО
« Reply #45 : 11 Квітня 2008, 11:24:56 »
Молодец! )))) Только проект никогда не был еще законом, а проектов Закона об оружии в настоящее время четыре штуки, и ни один не принят, мало того - и рассматривать не собираются.
Кроме того - "за винятком осіб, яким таке право надане чинним законодавством" - я и есть такая особа, ибо в разрешении у меня написано - "Має а право зберігання  та носіння вогнепальної нарізної зброї"

Я бы все же хотел узнать - в каком законодательном акте "четко написано"? В каких "Правилах"? Не острова Самоа, случайно?  )))) Мы когда-нибудь будем отвечать за свои слова?
« Останнє редагування: 11 Квітня 2008, 11:29:39 від Fes »
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline SASHA

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 4844
  • Розташування: Киев
Re: Разрешение на ХО
« Reply #46 : 11 Квітня 2008, 11:32:24 »
Молодец! )))) Только проект никогда не был еще законом, а проектов Закона об оружии в настоящее время четыре штуки, и ни один не принят, мало того - и рассматривать не собираются.

Я бы все же хотел узнать - в каком законодательном акте "четко написано"? В каких "Правилах"? Не острова Самоа, случайно?  )))) Мы когда-нибудь будем отвечать за свои слова?
За свои слова я всегда отвечаю. Если я говорю что где то читал про подобные вещи то так оно и было. Обрати внимание - несколькими постами ранее я сказал:
могу путать наши законы с российскими - я частенько подобные темы на Ганзе читаю
Так что вполне может быть, что просто спутал наши и их законы  {_09}

Для "разрядки" ситуации и улучшения настроения - Для ружей с патронником длиной 65 мм разрешено применение патронов, длина гильз которых равна 70 мм. ( ;) - http://www.uahunter.com.ua/zakon/pravila_pokupky.php)

Offline arkanar

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 4985
  • Розташування: Черкассы
Re: Разрешение на ХО
« Reply #47 : 11 Квітня 2008, 11:35:52 »
Как правильно заметил arkanar защита в голове а не в руках (от себя добавлю - и оружие тоже в голове, а в руках орудие)

Именно это я и имел в виду. Главное - быть ГОТОВЫМ морально и физически применить. Что именно применять - это уже второй вопрос. Нож. Короткоствол. Гладкоствол. Штакетину от забора. Гвоздь. Да что угодно.

Но если ты не готов воткнуть этот гвоздь в брюхо живому человеку - будь у тебя хоть калашников, хоть джыдайский меч - не поможет. Только хуже будет.

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Разрешение на ХО
« Reply #48 : 11 Квітня 2008, 11:48:42 »
Если я говорю что где то читал про подобные вещи то так оно и было....
Так что вполне может быть, что просто спутал наши и их законы  {_09}
Так я же и говорю, что нужно более ответственно в важных вопросах (да и не очень важных имхо) ;) Там и у Чкылчи целая речь рассуждений, основанных на ОБС :D Я же просто люблю, когда все точки над "i" проставлены :D Вопрос ведь действительно важный.
Для пущей ясности - если нож ХО, но его номер стоит в разрешении на огнестрел - можеть его повесить (только в ножнах) хоть себе на голову и расхаживать по центру города. Выглядеть, правда,  будешь как идиот, но законов не нарушишь.

ЗЫ - видел одного клоуна (нетрезвого, правда) который упорно совал патрон Магнум в ТОЗ БМ и очень удивлялся, почему ружье не закрывается ))))
« Останнє редагування: 11 Квітня 2008, 11:56:59 від Fes »
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline SASHA

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 4844
  • Розташування: Киев
Re: Разрешение на ХО
« Reply #49 : 11 Квітня 2008, 11:56:56 »
Если я говорю что где то читал про подобные вещи то так оно и было....
Так что вполне может быть, что просто спутал наши и их законы  {_09}
Так я же и говорю, что нужно более ответственно в важных вопросах (да и не очень важных имхо) ;) Там и у Чкылчи целая речь рассуждений, основанных на ОБС :D Я же просто люблю, когда все точки над "i" проставлены :D Вопрос ведь действительно важный.
Согласен, тут я лопухнулся.