Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => U => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Uliss => Тема розпочата: Uliss від 12 Жовтня 2013, 12:03:11
-
Нож аналогичен этому http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=37145.0 , за исключением длины клинка - 220мм.
Солнца нету, фотки страшные. (_23)
(http://i.piccy.info/i8/874daca7bf4f8ac8f9b225a75076903a/1381568540/4579/502876/DSCN4673_240.jpg) (http://piccy.info/view3/5266388/99533176a04a0c6cd616d630b25f0503/) (http://i.piccy.info/i8/bf163cffbe2e52fad482f61903923446/1381568702/7258/502876/DSCN4674_240.jpg) (http://piccy.info/view3/5266414/9d39d7f87eed04c183e3b7080ed493a3/) (http://i.piccy.info/i8/f07e77a7dbbec574a6e2302c12a2e796/1381568735/6013/502876/DSCN4677_240.jpg) (http://piccy.info/view3/5266417/27b8358f4cb4d15e03f7dc144bd0a219/)
-
аналогичен этому
В отличие от того - здесь клинок явно задран. :(
-
Ничего здесь не задрано, посмотри внимательнее - все вписано в плавную кривую. Я понимаю, концепция несколько непривычна, но опробована и обкатана на сотнях тонн мяса. {y}
-
Нет, все отлично! {_11} Только почему "ша", я уже не говорю про "бля"? {))}
-
все вписано в плавную кривую
Увы, нет. См жабу ниже.
Я понимаю, концепция несколько непривычна, но опробована и обкатана на сотнях тонн мяса. {y}
Для меня в этой концепции нет ничего непривычного. Я её понимаю.
Но не думаю, что 4° заметно изменят функциональность.
(http://i.piccy.info/i8/bf163cffbe2e52fad482f61903923446/1381568702/7258/502876/DSCN4674_240.jpg) (http://i.piccy.info/i8/af3f8f96af971b519f111e78adf3af74/1381568702/594659/502876/DSCN4674.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-dUOWlQ4pJIs/Ull-IVpu-fI/AAAAAAAACNQ/spTRWBG7kck/s240/Uliss.%20DSCN4674-1920.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-dUOWlQ4pJIs/Ull-IVpu-fI/AAAAAAAACNQ/spTRWBG7kck/s1920/Uliss.%20DSCN4674-1920.jpg)
А если нужен больший прогиб обуха - то там масса вариантов,.. но перелома в месте рукоять/клинок всё равно быть не должно!
(Несколько вариантов могу нарисовать.)
-
Хороший нож.. {_11}
Вид сверху где? {wh}
Только почему "ша", я уже не говорю про "бля"? {))}
потому, что "тихо, девочки" )))
-
Увы, нет. См жабу ниже.
......................................
Но не думаю, что 4° заметно изменят функциональность.
.....................................
но перелома в месте рукоять/клинок всё равно быть не должно!
Увы, да. Смотри по линии пузо-РК (это главная линия), а на спинке ямка под большой палец.
......................................
Есть и такой дизайн, под несколько другие задачи.
.....................................
Нет там никакого перелома, а есть ямка, см. выше. ;)
Вот подубитый Айкер 150, он был еще длинее и еще "переломаннее". Тоже косяк? ()
(http://i.piccy.info/i8/d82e7fa94087008e547d33f69f932a6b/1381598941/4707/502876/DSCN4686_240.jpg) (http://piccy.info/view3/5268525/db3c0111d1204783786490028d47cdb5/)
-
Оглядаючи наявні фото, погоджуюсь з Циніком.
-
На шаблю не тягне, так собі - шпажка...
-
Есть и такой дизайн, под несколько другие задачи.
Ну, да... Только у Айкера серия ножей "5xx" имеет >70 моделей, причём некоторые от 2 до 9 вариантов длины клинка.
И ведь каждая модель имеет задачу (набор задач), для которой подходит лучше, чем другие!
Нет там никакого перелома, а есть ямка, см. выше. ;)
Предлагаю сойтись на том, что: "визуальный эффект перелома создаётся уголоватыми формами переднего края рукояти".
Вот подубитый Айкер 150
Ну, да... Это модель 511 или 533 или 513 (дизайн один, разница в жесткости клинка).
(https://lh6.googleusercontent.com/-KDATTnJjFYA/UlpL0vdFuiI/AAAAAAAACNk/JdFMKbmCj2k/s320/Eicker.%2015_513-ausbeinmesser.jpg) (https://lh6.googleusercontent.com/-KDATTnJjFYA/UlpL0vdFuiI/AAAAAAAACNk/JdFMKbmCj2k/s2222/Eicker.%2015_513-ausbeinmesser.jpg)
Тоже косяк? ()
Как раз на этом - "перелом" не виден: наклон оси клинка относительно оси рукояти "визуально замаскирован" сопряжением по линии обуха.
При том, что используются типовые рукояти.
-
Предлагаю сойтись на том, что: "визуальный эффект перелома создаётся уголоватыми формами переднего края рукояти".
Сойдемся, это именно визуальный эффект, притом именно на фотографии. ;)
Как раз на этом - "перелом" не виден: наклон оси клинка относительно оси рукояти "визуально замаскирован" сопряжением по линии обуха.
Виден, еще как виден, я когда впервые в руки его взял был в шоке - но оказалось очень эргономично.
-
это именно визуальный эффект, притом именно на фотографии. ;)
(__3)
Виден, еще как виден
Наверное мы просто немного расходимся в "терминологии".
Я имел в виду, что линии чётко сопряжены:
(https://lh6.googleusercontent.com/-fBpWXeqDD8E/Ulpmq4OAfvI/AAAAAAAACN4/T78H6nyJZGI/s640/Eicker.%2015_513-ausbeinmesser-222.jpg) (https://lh6.googleusercontent.com/-fBpWXeqDD8E/Ulpmq4OAfvI/AAAAAAAACN4/T78H6nyJZGI/s2222/Eicker.%2015_513-ausbeinmesser-222.jpg)
Когда я строил эту линию по 3 точкам (минимально-достаточное количество для S-образной кривой), то даже удивился, насколько гладко она легла. Т.е. линия весьма простая/правильная. Эргономика - ну, да: "красивый самолёт хорошо летает".
(Вероятнее всего - можно так же просто построить и ещё две-три линии, которыми полностью опишется "базовая модель". В общем - "большая уважуха" тому, кто рисовал этот нож, особенно учитывая типовую рукоять.)
-
Как я уже говорил - линия спинка-обух не так важна, как линия пузо-РК. Это на себе прочувствовал в полной мере. {_18}
-
Хорошая работа! Хотя, как мне кажется, на рукоять просится подпальцевая выемка, рукояти не хватает элегантности да и для функционала это будет получше.
-
Ограничение по материалу, глубже нельзя. А по функционалу все путем, проверено - прямой хват тут второстепенный.
-
линия спинка-обух не так важна, как линия пузо-РК
Естественно! Обухом мы (обычно) не работаем - там "чистая эстетика".
(Хотя именно линия обуха, наряду со строем клинка - средство для достижения заданной/желаемой линии прогиба для гибких клинков, типа филейников.)
Кстати: то, что я называю "нагрузочная линия" - и в Шабле и в Айкере указывает как раз на середину РК. (Как место, которым наиболее комфортно [начинать] выполнять работу.)
-
Вольдемар, клинок ведь не я делал, а финны, верно? Я б делал несколько по другому, хотя и так вполне катит. Тут пришлось выводить только пузо-РК, а остальное под руку, т.е. спинка-обух - как получится. ИМХО получилось, хотя и не совсем так, как думалось.
Кстати, на обвалке работает в большинстве случаев треть клинка от кончика, что нехило нагружает кисть, отсюда и такой задраный клинок с таким изгибом. {_13}
-
клинок ведь не я делал, а финны
Это как-то упустил из виду... {beat}
-
Впечатляющая подстругачка {con}Надо коллегам по мясному цеху показать {23}
-
ниче так филейный ножичек на тунца весом этак кил. под 250 O0
-
Во-во, но что заказали - то и сделал. {sm}