Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => Б => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Бойко => Тема розпочата: Бойко від 13 Листопада 2013, 13:49:22
-
Ніж з відрізного токарного різця, дуже прикольно вийшли карбіди. Робили металографію - смужки це потоки досить дрібних карбідів. Твердість заявлена 62-63, клин 106 по обуху, 22*4, спуски легенька бритва від обуха, травлений, підвод 0,4.
Больстер латунь, фібра, кап берези трохи притонований морилкою. Спонтанно захотілось залишитигрань на спинці і доповнити гранями на тильнику. вийшло досить зручно і цікаво. До речі, береза мабуть тактильно найприємніша деревина в руку, якась прям оксамитово-замшева на дотик )))
Шкіра рослинної вичинки і зворотня сторона хімічної вичинки, малюнок - кельтика.
(http://io.ua/26604338i.jpg) (http://io.ua/26604338) (http://io.ua/26604339i.jpg) (http://io.ua/26604339p) (http://io.ua/26604340i.jpg) (http://io.ua/26604340p) (http://io.ua/26604341i.jpg) (http://io.ua/26604341p)
(http://io.ua/26604343i.jpg) (http://io.ua/26604343p) (http://io.ua/26604346i.jpg) (http://io.ua/26604346p) (http://io.ua/26604347i.jpg) (http://io.ua/26604347p) (http://io.ua/26604348i.jpg) (http://io.ua/26604348p) (http://io.ua/26604349i.jpg) (http://io.ua/26604349p)
-
Интересный нож.
но на рисунке на ножнах синяя паста не понравилась :(
-
Точно! Забув сказати - фініш по піхвам лак для шкіри. Його на виставці мабуть більше сотні людей перебабрало і перекоментувало, але Ви перший хто про колір в тисненні сказав. Зробити його чорним не проблема, чи варто?
-
Так это тот самый лак так рисунок засинил :( ? а я подумал что паста от шариковой ручки.
лакировкой для кожи ни когда еще не пользовался, покрываю ножны обувным воском, рисунок темнее и все.
-
Фарба дійсно від ручки, а лак спеціальний, для шкіри.
-
Спасибо, понятно =)
-
меня данный комплект не впечатлил.
-
береза мабуть тактильно найприємніша деревина в руку, якась прям оксамитово-замшева на дотик )))
+багато. Теж береза дуже подобається- тепла для руки 8-).
-
Трохи з переломом, форми руків"я... ммм... тактильно не можу уявити, і, ще й нема виду виду знизу (там теж площина?). Візуально - напрошується скос тильника.
-
нема виду виду знизу (там теж площина?).
Ні, там все як завжди.
Візуально - напрошується скос тильника.
Як саме?
меня данный комплект не впечатлил.
Я це переживу {gig}
-
1) Как нож точить? Рикассо пилить с первой заточки?
2) Сверху плоскость на рукояти? Зачем? (изыск?) Или чтобы руку натирал при работе гранями?
3) Тыльник рукояти? К чему там грани?
4) Финиш клинка? Там подрали, там нет или намек на сатинирование?
5) Больстер и линия рикассо?
6) может к тыльнику все-таки утоньшение на рукояти сделать? Для удобства.
{kh}
Все как-то непродумано. ИМХО
-
1.Ніж вже заточений, тепер його вже правити.
2. Площина сподобалась, може й ізиск, Руку натирав - "я Вас умоляю", не кажіть більше такого нікому.
3. "Тильник рукояті" - ну так, є там тильник на руків"ї. Вони продовжують "гранену" тему, як на мене цілком мають право на життя.
4. Фініш 1200 і травлення, про "подралі" - не знаєте не кажіть.
5. А може не треба? І де саме зтоншити?
Все як-то істерично. МДХС
-
Финиш клинка довольно качественный. Видимо следующая цитата от невнимательности
Там подрали, там нет или намек на сатинирование?
В первом посте ясно сказано - смужки це потоки досить дрібних карбідів...
-
Трохи з переломом
Увы, но - да. :(
И топором затёсаный тыльник мне непонятен/неприятен.
В итоге: сравнимо с "абрикосовым" (http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=38852.0). {dr}
-
Нож понравился в целом. Тест на рубку рога еще интересно пройти.
-
Изумительный нож :)
-
1.Ніж вже заточений, тепер його вже правити.
2. Площина сподобалась, може й ізиск, Руку натирав - "я Вас умоляю", не кажіть більше такого нікому.
3. "Тильник рукояті" - ну так, є там тильник на руків"ї. Вони продовжують "гранену" тему, як на мене цілком мають право на життя.
4. Фініш 1200 і травлення, про "подралі" - не знаєте не кажіть.
5. А може не треба? І де саме зтоншити?
Все як-то істерично. МДХС
1. Дуже радий, що заточений, а в процесі роботи, буде звісно потреба точити. І?
2. По цьому пункту - якщо Вам всеодно, то є руків'я, яке зручне, а яке ні.
3. Спинка та тильник з одної опери (дисбаланс клинку), черевце з іншої.
4. Самий цікавий. Яка мені різниця як потенційному покупцеві, що там і як, якщо вигляд має:
(http://i.piccy.info/i9/9c8629b86f40937b9128ba5cb42dcb7d/1384414779/10991/645939/Foto_240.jpg) (http://piccy.info/view3/5433224/d7f832fce39c2634d354858c78d07acb/)(http://i.piccy.info/a3/2013-11-14-07-39/i9-5433224/188x240-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2013-11-14-07-39/i9-5433224/188x240-r)
Чому тут не так:
(http://i.piccy.info/i9/fcf89b46ec1ad113238fa2b6a9336e61/1384415896/15327/645939/Foto1_500.jpg) (http://piccy.info/view3/5433312/b19cc5e45d11d9bf51bcae3e4debcdeb/)(http://i.piccy.info/a3/2013-11-14-07-58/i9-5433312/500x164-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2013-11-14-07-58/i9-5433312/500x164-r)
5. Ваш пункт, мій він 6. "может к тыльнику все-таки утоньшение на рукояти сделать? Для удобства."
P.S. Скоріше не я, а Ви так істерично реагуєте. З усією повагою, але є ножі які мені геть не подобаються - там коментарі зайві, які дуже подобаються, але цей якось в мені викликав дисбаланс, тому і написав.
P.P.S. Чи тут думка потенційних замовників нікого не цікавить.
-
4. Самий цікавий. Яка мені різниця як потенційному покупцеві, що там і як, якщо вигляд має:
Великая сермяжная разница в том, что полосы от плохой мехобработки - это плохо... И ничего не говорят о металле. И могут быть устранены той самой мехобработкой. (В данном случае этого нет.)
А полосы от карбидной неоднородности - говорят о свойствах металла. И намекают, что клинок может быть существенно лучше, чем из той же стали, но визуально однородной.
И, на протравленном клинке, такие полосы: захочешь - не устранишь. (Это не поверхностная, а объёмная структура.)
Чому тут не так:
Потому, что строчечная структура не повторяет геометрию поверхности клинка.
Где строчки почти совпали - вышли полосами, где "перерезались" - вышли точками.
Что, кстати, позволяет [даже без прямого указания в тексте, а просто глядя на фото] отличить полосы "протравленных царапин" от полос "протравленной структуры".
"Глаза есть — посмотри нету." © Дерсу Узала.
-
Держал этот нож,в руке сидит хорошо не намнет и не натрет,клинок это отдельная песня сделан с серьезным подходом,по ножнам ,след от шариковой ручки попробуй убрать выжигателем только нежненько (__3).
-
Хорош клин, полосатый. Такой бы резец в прут, да проторсировать, узор на клине, думаю, был бы закрученый, жаль ТО у резца(р18?) хлопотное. =)
-
жаль ТО у резца (р18?) хлопотное. =)
А кто отменял "на первичку? {23}"
-
2 Dima atopol-смішно виглядають ваші коментарі,ви б не казали про те -про що не маєте жодного поняття. Грані- японці теж натирають ножами сантоку наприклад????? чи якими іншими??? Як точити ніж без дульки??? - та мовчки-берете брусок-та й точите.... ну а якщо руки виросли..... -хто вам лікар???? Ви вже вибачте,але трохи бісять такі коментарі-це називається аби обгадити,а не ваше уявлення про ніж. Ви б показали свої роботи-ми б подивилися - ЯК ТРЕБА РОБИТИ.