Карбідик ))

[Бойко]

Ніж з відрізного токарного різця, дуже прикольно вийшли карбіди. Робили металографію - смужки це потоки досить дрібних карбідів. Твердість заявлена 62-63, клин 106 по обуху, 22*4, спуски легенька бритва від обуха, травлений, підвод 0,4.
Больстер латунь, фібра, кап берези трохи притонований морилкою. Спонтанно захотілось залишитигрань на спинці і доповнити гранями на тильнику. вийшло досить зручно і цікаво. До речі, береза мабуть тактильно найприємніша деревина в руку, якась прям оксамитово-замшева на дотик
Шкіра рослинної вичинки і зворотня сторона хімічної вичинки, малюнок - кельтика.

[old tankist]

Интересный нож.
но на рисунке на ножнах синяя паста не понравилась

[Бойко]

Точно! Забув сказати - фініш по піхвам лак для шкіри. Його на виставці мабуть більше сотні людей перебабрало і перекоментувало, але Ви перший хто про колір в тисненні сказав. Зробити його чорним не проблема, чи варто?

[old tankist]

Так это тот самый лак так рисунок засинил  ? а я подумал что паста от шариковой ручки.
лакировкой для кожи ни когда еще не пользовался, покрываю ножны обувным воском, рисунок темнее и все.

[Бойко]

Фарба дійсно від ручки, а лак спеціальний, для шкіри.

[old tankist]

Спасибо, понятно 

[Владимир Николаевич]

меня данный комплект не впечатлил.

[Воля]

береза мабуть тактильно найприємніша деревина в руку, якась прям оксамитово-замшева на дотик

+багато. Теж береза дуже подобається- тепла для руки .

[serg_if]

Трохи з переломом, форми руків"я... ммм... тактильно не можу уявити, і, ще й нема виду виду знизу (там теж площина?). Візуально - напрошується скос тильника.

[Бойко]

нема виду виду знизу (там теж площина?).

Ні, там все як завжди.

Візуально - напрошується скос тильника.

Як саме?

меня данный комплект не впечатлил.

Я це переживу 

[Dima_atopol]

1) Как нож точить? Рикассо пилить с первой заточки?
2) Сверху плоскость на рукояти? Зачем? (изыск?) Или чтобы руку натирал при работе гранями?
3) Тыльник рукояти? К чему там грани?
4) Финиш клинка? Там подрали, там нет или намек на сатинирование?
5) Больстер и линия рикассо?
6) может к тыльнику все-таки утоньшение на рукояти сделать? Для удобства.
 
Все как-то непродумано. ИМХО

[Бойко]

1.Ніж вже заточений, тепер його вже правити.
2. Площина сподобалась, може й ізиск, Руку натирав - "я Вас умоляю", не кажіть більше такого нікому.
3. "Тильник рукояті" - ну так, є там тильник на руків"ї. Вони продовжують "гранену" тему, як на мене цілком мають право на життя.
4. Фініш 1200 і травлення, про "подралі" - не знаєте не кажіть.
5. А може не треба? І де саме зтоншити?

Все як-то істерично. МДХС

[maxduc]

Финиш клинка довольно качественный. Видимо следующая цитата от невнимательности

Там подрали, там нет или намек на сатинирование?

В первом посте ясно сказано

- смужки це потоки досить дрібних карбідів...

[Cynic]

Трохи з переломом

Увы, но - да. 

И топором затёсаный тыльник мне непонятен/неприятен.

В итоге: сравнимо с "абрикосовым". 

[dekra01]

Нож понравился в целом. Тест на рубку рога еще интересно пройти.

[tapir]

Изумительный нож

[Dima_atopol]

1.Ніж вже заточений, тепер його вже правити.
2. Площина сподобалась, може й ізиск, Руку натирав - "я Вас умоляю", не кажіть більше такого нікому.
3. "Тильник рукояті" - ну так, є там тильник на руків"ї. Вони продовжують "гранену" тему, як на мене цілком мають право на життя.
4. Фініш 1200 і травлення, про "подралі" - не знаєте не кажіть.
5. А може не треба? І де саме зтоншити?

Все як-то істерично. МДХС

1. Дуже радий, що заточений, а в процесі роботи, буде звісно потреба точити. І?
2. По цьому пункту - якщо Вам всеодно, то є руків'я, яке зручне, а яке ні.
3. Спинка та тильник з одної опери (дисбаланс клинку), черевце з іншої.
4. Самий цікавий. Яка мені різниця як потенційному покупцеві, що там і як, якщо вигляд має:


Чому тут не так:

5. Ваш пункт, мій він 6. "может к тыльнику все-таки утоньшение на рукояти сделать? Для удобства."

P.S. Скоріше не я, а Ви так істерично реагуєте. З усією повагою, але є ножі які мені геть не подобаються - там коментарі зайві, які дуже подобаються, але цей якось в мені викликав дисбаланс, тому і написав.
P.P.S. Чи тут думка потенційних замовників нікого не цікавить.

[Cynic]

4. Самий цікавий. Яка мені різниця як потенційному покупцеві, що там і як, якщо вигляд має:

Великая сермяжная разница в том, что полосы от плохой мехобработки - это плохо... И ничего не говорят о металле. И могут быть устранены той самой мехобработкой. (В данном случае этого нет.)
А полосы от карбидной неоднородности - говорят о свойствах металла. И намекают, что клинок может быть существенно лучше, чем из той же стали, но визуально однородной.
И, на протравленном клинке, такие полосы: захочешь - не устранишь. (Это не поверхностная, а объёмная структура.)

Чому тут не так:

Потому, что строчечная структура не повторяет геометрию поверхности клинка.
Где строчки почти совпали - вышли полосами, где "перерезались" - вышли точками.
Что, кстати, позволяет [даже без прямого указания в тексте, а просто глядя на фото] отличить полосы "протравленных царапин" от полос "протравленной структуры".

"Глаза есть — посмотри нету." © Дерсу Узала.

[Mihaluch]

Держал этот нож,в руке сидит хорошо не намнет и не натрет,клинок это отдельная песня сделан с серьезным подходом,по ножнам ,след от шариковой ручки попробуй убрать выжигателем только нежненько .

[сварщик s]

  Хорош клин, полосатый. Такой бы резец в прут, да проторсировать, узор на клине, думаю, был бы закрученый, жаль ТО у резца(р18?) хлопотное.

[Cynic]

жаль ТО у резца (р18?) хлопотное.

А кто отменял "на первичку?  "

[Курінний]

2 Dima atopol-смішно виглядають ваші коментарі,ви б не казали про те -про що не маєте  жодного поняття. Грані- японці теж натирають ножами сантоку наприклад????? чи якими іншими??? Як точити ніж без дульки??? - та мовчки-берете брусок-та й точите.... ну а якщо руки виросли..... -хто вам лікар???? Ви вже вибачте,але трохи бісять такі коментарі-це називається аби обгадити,а не ваше уявлення про ніж. Ви б показали свої роботи-ми б подивилися   -   ЯК ТРЕБА РОБИТИ.