Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => S => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => shurap => Тема розпочата: shurap від 02 Червня 2014, 13:08:46
-
Доброго времени суток
Заказ, все размеры оригинальные. Дамаск 60с2+у8, 55ед. Сложности в виде переменных спусков, замка, хвостовика подогнанного к оригиналу и долы будь они не ладны.
(http://io.ua/28120251n.jpg) (http://io.ua/28120251p)
Мира Вашему дому.
С уважением Дмитрий
-
Красота {_11} {_11} {_11} Молодец!!!
-
Оч красиво {_11}
-
Великолепный клинок, дойчен зольдатен такие и не снились в сборе с рукоятью бы глянуть
-
да...внушает, знатная вещь
-
Блин, какой красавец! {_11}
Долы просто вышлифованы, или прокованы?
-
Долы не прокованы для этого сорта дамаска рисунок можно получить только вскрытием.
-
Очень изящный. {_11}
-
Зроблено бездоганно {_11}
Величезне прохання показати готовий кортик (_3) (_3) (_3)
-
Хорошая получилась вещица .
-
Шикарно.
Не знаю, насколько уместен дамаск на кортике, но выглядит просто бомба.
-
Не знаю, насколько уместен дамаск на кортике...
Уместен.
За особые заслуги выдавались кортики именно с дамасским клинком - в СА, в СС, Люфтваффе, Кригсмарине и т.д. - вплоть до пожарников и медсестер.
Так что историческая правда не нарушена.
Ну а работа - комментировать нечего {_11} {_11} {_11}
-
дойчен зольдатен такие и не снились
Та канешна :D
Хреново Вы историю знаете
Кортик 1938 г, производитель "Carl Eickhorn", Германия
(http://ww2.ru/upload/iblock/d49/jun12_1597.jpg)
Дамаск. Были такие, и не один.
Дамаск не такой, как у Димы (года учтите) - но все же... ;)
-
Заказчик был предупреждён, о том, что этот сорт дамаска придумали в 80г.
Он предоставлял фото кортиков из дамаска, но попросил что то авторское. Рассказывал, что сохранилось их мало (дамаских).
п.с. закзчик дописывает книгу о хол. оружии кригсмарине.
-
п.с. закзчик дописывает книгу о хол. оружии кригсмарине.
Ооочень интересно {_11}
Только вот из ХО в Кригсмарине там были только кортики и парадные сабли (как и у других родов войск, что "оружием" можно назвать с большим натягом. Ну представьте себе командира ПЛ с саблей на перевязи :D)
А познакомиццо с заказчиком нихт? {_09}
-
А познакомиццо с заказчиком нихт? {_09}
проблематично:
Он немец, служит подводником. Так же коллекционер.
а по книге, я так понимаю там больше фирмы, клейма, года.
-
Клинок - просто красавец!
-
Та канешна :D
Хреново Вы историю знаете
Век живи век учись {beat} Благодарю за экскурс в историю =)
P.S. Но все равно, такие клинки как у Дмитрия им не снились :_)
-
Як завжди, чудова робота!
-
Дуже гарно {_11}.
-
{_07} да уж, просто нет слов, красотень какая, немцы нервно курят в сторонке {_11}
-
Мегаработа. Чувствуется рука профессионала!
-
Классная РАБОТА!
-
Эт-та... Влез опять в тему из озорства
Благодарю за экскурс в историю =)
P.S. Но все равно, такие клинки как у Дмитрия им не снились :_)
А Дима сможет повторить такой клинок, как в моем Ответ #12?
После его ответа можем и порассуждать - что кому снилось, а что кому нет ;)
-
Ну и еще - вы, ваще, представляете, что в 3-м Рейхе такие работы (клинки из дамаска) были поставлены на поток? А это - 30-е годы, а это - в Германии после Версаля.
Вот представьте разницу, а потом и поговорим о снах ;)
-
так там не дамаск, а если речь о травлении то сейчас с помощью фоторезиста и не такое можно сделать.
Позавчера обмерял два экземпляра, один начала прошлого века, один начала этого, оба именные, так там и брака хватает и всё повторить можно, главное образец рисунка.
-
посмотрел ещё раз на пост №12.
Был точно такой позавчера, образца 1901г., а сейчас делают образца 18...гото.
И по моему там навершие не родное, и нет клейма (они с обоих сторон на заказанных армией). А на эксклюзивных как правило дамаск.
На ножнах, что интересно рисунок штамповка. И на клинке не хватает войлочной прокладки.
-
Был точно такой позавчера, образца 1901г., а сейчас делают образца 18...гото.
{_07} (00) {_18}
Это модель 1934 года!
А кто и что делает - см ниже, сейчас
______________________________________
а если речь о травлении то сейчас с помощью фоторезиста и не такое можно сделать.
Какое сейчас и фоторезисты? {_07} Речь о клинке почти восьмидесятилетней давности!
Только ковка - и ничего более 8-)
Один в один (с помощью современных технологий) - да, повторяют, и многие. На стали 40Х, или любом другом материале.
Но это все не то. А я спросил именно о том 8-)
_________________________________
Далее о кто и что делает.
Некий мой приятель (который есть на этом форуме) сделал кортик ВМФ России образца 1886 года.
От оригинала спецы не могли отличить {_26-} А клинок там был из обычной рессоры от ГАЗ-66 )))
Выдало в конце концов то, что дерево на ножнах не соответствует времени - состарить не успел :D
А о клеймах, штампах и прочем - можем поговорить в отдельной теме. Ну, если есть желание, конечно.
___________________________
Ну и вернусь к своему первому вопросу - повторить сможешь? Не травлением, не современными технологиями, а только ковкой?
-
Я если честно совсем не понял о чём речь, что именно повторить слесарку (он не кован-он штампован). Травленый рисунок он там именно травленый. Если речь о дамаске то я его там не вижу. Все виды дамаска на старых (фото предоставлены немцем) повторить могу
Или что ковать.
п.с. Даты мне говорил специалист.
-
Дима - Рейх штамповал клинки из обычных моносталей.
Дамаск всегда кован. Потом штампован - да, было.
Не видишь дамаска - фиг с ним.
Фото и "щупал" - разница небольшая, понимаю...
Спецы бывают разные - тоже понимаю...
Считай мои посты глупым вбросом и забудь.
Извини за флуд (_3) - клин у тебя вышел действительно хороший {_11}. Только не того времени....
-
я понял, там на клинке наверное есть дамаск, но слабо травленый и я его не вижу на фото.
Скоро будет клин из аутентичного дамаска, сделаю выложу.
-
наверное есть дамаск, но слабо травленый
Для справки - любой дамаск по прошествии десятков лет теряет рисунок. Если им (клинком) пользоваться - то еще быстрее. Я видел дамасские сабли позапрошлого века - на них рисунка нет вообще. Под лупой (или острым взглядом) слои рассмотреть таки можно
-
Очень понравилась работа {_11}
-
Клинок отличный. (_3) Хотелось бы увидеть кортик в сборе.
-
Для справки - любой дамаск по прошествии десятков лет теряет рисунок. Если им (клинком) пользоваться - то еще быстрее. Я видел дамасские сабли позапрошлого века - на них рисунка нет вообще.
да, зашибись - рисунка не видно, но ты повтори )) Я там тоже не вижу дамаска. Возможно там он есть, но по таким фотам фиг повторишь, и дело не в мастерстве мастера. И да, травление там тоже видно - та неоднородность рисунка вдоль долов, это именно травление, а не дамаск.
-
Очень рад, что ты такой спец {_11} :D
Я спец поменьше, но в руках держал (не тот, что на моем фото выше - оно тупо из сети)
И дамаск там виден без вопросов.
Но по фото - оно, конечно, виднее - спорить не буду =) ;)
-
Тот что ты держал - я его не видел, я вижу это фото, и то что на этом фото, на дамаск похоже как рельса на швеллер.
возможно здесь тоже дамаск, просто фото УГшное, ну тогда давай хорошее фото, на котором четко видно какой дамаск, а дальше будет видно, могут ли его повторить наши кузнецы )
-
Дядька! Вам говорили, что у Вас золотые руки???? Не?
-
... давай хорошее фото, на котором четко видно какой дамаск, а дальше будет видно, могут ли его повторить наши кузнецы )
А ты (со своим супераналитическим мышлением) не догадываешься, что повторить могут один в один? (А если захотят - то и превзойдут легко, и не один Дима)
Мой пост - до которого ты доколупался - был о повторе оригинала тех времен, и не более.
Дима не видел оригинала, сделал лучше и красивее.
Но может быть до тебя таки дойдет, что в Рейхе тоже были кузнецы, которые ковали дамаск для таких (и не только) кортиков?
-
:) а я и не утверждал, что их (кузнецов) там не было. Я вел дискуссию относительно одного единственного на фото выше. Но т.к. Дима сказал, что подюжает рисунок дамаска и немцев тогдашних, то в целом обсуждение этой фоты с представленным экземпляром можно опустить.
-
та шикарний клинок Шурап сотворив, нема питань, але (тут на форумі є з чим порівняти) мені весь час покою не дає порівняння з роботами цього майстра
http://www.knife.com.ua/forum/index.php?board=362.0 (http://www.knife.com.ua/forum/index.php?board=362.0)
ну то просто ульот! (сорі що не по темі)
-
2ja)d. - Если ты таки снизойдешь до того, чтобы включить свой аналитический недюженный ум и соизволишь понять смысл моего поста с тем фото - то может быть и дотянешь до понимания смысла.
А смысл (не буду уж заставлять тебя так сильно напрягаться) был в следующем - показать уважаемому Ulfhednar что в Рейхе изготавливались кортики (и не только) с клинками из дамаска.
Он понял, о чем свидетельствует фраза
Век живи век учись {beat} Благодарю за экскурс в историю =)
Ты - или придуриваешься, или решил меня дое*ать, или в натуре ничего не знаешь и знать не хочешь.
Засим - откланиваюсь в этой теме =)
-
мені весь час покою не дає порівняння з роботами цього майстра
Це - Саша Бєлий, м. Брест, Бєларусь
Знайомий з ним особисто, знаю, як починав. Учень ЛБА. Робив ножі з його клинами (ніж на лого форума - саме з його клина)
На форумі він зараз під іншим ніком, заходить вкрай рідко.
Аде краще все це в іншу (другу/нову) тему
-
А смысл ... был в следующем - показать уважаемому Ulfhednar что в Рейхе изготавливались кортики (и не только) с клинками из дамаска.
я понимаю, что тебе комфортнее вести себя по-хамски со своим "сарказмом", граничащем с оскорблениями, но если ты еще раз вчитаешься в мои сообщения, то увидишь, что я, как и Дима, не увидел на том фото дамаска - его просто не видно, может он там и есть, но из-за качества фото сказать это невозможно.
-
завжди, чудова робота!
+1 завжди в захваті {_11}
-
тебе комфортнее вести себя по-хамски
Можно пример моего хамства? С цитатой?
-
Угу, собирая в кучу весь ряд, получаем результат (хотя последней из трех цитат достаточно самой по себе):
Очень рад, что ты такой спец {_11} :D
А ты (со своим супераналитическим мышлением) не догадываешься
2ja)d. - Если ты таки снизойдешь до того, чтобы включить свой аналитический недюженный ум и соизволишь понять смысл моего поста ... А смысл (не буду уж заставлять тебя так сильно напрягаться) ... может быть и дотянешь до понимания смысла
почти не намек на тупость, правда?
-
почти не намек на тупость, правда?
{_07}
Перечитал - во всех постах восхваление тебя.
Да, сарказм есть.
Но где хамство, о котором ты писал?
Может быть хоть в Вики глянешь и таки прочитаешь - что есть хамство? И прекратишь меня обвинять в том, чего я не делал? ;)
PS - ты уж определись как-нибудь - хамство это было, намек на тупость, или просто сарказм и дружеская подколка.
Это хоть сможешь? (Опять, видимо, нахамил :D)
-
PSPS - Саша - а у тебя не токсикоз, часом? {))}
-
Да, сарказм есть
ага, и когда выстраиваешь весь этот сарказм в один ряд, то и получаем далеко не приятное послевкусие. А все от того, что, оказывается, это я не допер, толи по лени, толи еще от чего, что на том фото на самом деле дамаск, который неведомо, повторит ли наш мастер, хотя кузнецу и мне там видится травление, а не дамаск.
Fes вот скажи прямо, на том фото (что ты выложил) дамаск на клинке?
-
Да, дамаск. Перетравленный относительно недавно
Если бы был нетронутый оригинал - там бы вообще ничего не было видно (без спецфото под определенными углами и при определенном освещении)
-
На клинке протравлен рисунок с якорем по середине, а дамаска честно говоря не видно.
-
PS
...получаем далеко не приятное послевкусие.
Я не менее вреден, чем ты.
Послевкусие - это впечатление. У каждого оно свое. Интерпретация - тоже своя у каждого, и это личное дело каждого
Повторю вопрос - где мое хамство?
Извини, но если не будет конкретного ответа (или извинения) - последует бан. Можешь считать меня самодуром, но мое самодурство заключается в том, что каждый должен отвечать за сказанное/написанное. Или объяснять его.
-
Ну, зашибись. А на основании чего мы должны видеть тот дамаск и говорить, могём ли мы его повторить или не могём? По-моему, следовало вставить более наглядную фотку клинка с дамаском. А так - совершенно не понятно, какой он там, и есть ли он там вообще.
Повторю вопрос - где мое хамство?
там где я тебе на него указал - я вижу в твоих "восхвалениях достоинств" тонкий троллинг с намеком на тупость.