Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => M => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => mergen-71 => Тема розпочата: mergen-71 від 27 Лютого 2015, 20:02:02
-
Доброго =) всем вечера !Доделал наконец то нож -маленький "дракончик"...полузаказной "а наша Галя дуже балувана ":)...
Клинок от Димы {_11} -3,8Х29Х134 ,рукоять-125(до больстера,монтаж -эпокса+ стяжка )-стабкарелка +зуб мамонта + слошатик со скримом,больстер-мельхиор--толщ.-18мм,проставки-фибра+ мельхиор,ножны- кожа РД (вощ.нить,пропитаны ,прокрашены...),свободный подвес...
(https://lh4.googleusercontent.com/-RAAmPP3_jrI/VPCiG5wCWEI/AAAAAAAAAZo/UgWJWkLJzDw/s320/P2271835.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/-RAAmPP3_jrI/VPCiG5wCWEI/AAAAAAAAAZo/UgWJWkLJzDw/s1280/P2271835.JPG) (https://lh5.googleusercontent.com/-kgE0WQ5Jwmo/VPCkQTGhhfI/AAAAAAAAAac/ULaZnfFCZe8/s320/P2271836.JPG) (https://lh5.googleusercontent.com/-kgE0WQ5Jwmo/VPCkQTGhhfI/AAAAAAAAAac/ULaZnfFCZe8/s1280/P2271836.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/-9qSj5ltBHdk/VPCkgfp83zI/AAAAAAAAAao/FhCKe9rwvjM/s320/P2271853.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/-9qSj5ltBHdk/VPCkgfp83zI/AAAAAAAAAao/FhCKe9rwvjM/s1280/P2271853.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-95QRomdO1gg/VPCoaxtpBVI/AAAAAAAAAd4/-WLgr7BdPV0/s320/P2271870.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-95QRomdO1gg/VPCoaxtpBVI/AAAAAAAAAd4/-WLgr7BdPV0/s1280/P2271870.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/-20sCFf1IlIU/VPCogEIxiaI/AAAAAAAAAeA/tV1PCi6-tow/s320/P2271875.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/-20sCFf1IlIU/VPCogEIxiaI/AAAAAAAAAeA/tV1PCi6-tow/s1280/P2271875.JPG)(https://lh4.googleusercontent.com/-mHc3vq_5u3M/VPCo52yq-OI/AAAAAAAAAeg/EFZ5-Np7OSk/s320/P2271906.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/-mHc3vq_5u3M/VPCo52yq-OI/AAAAAAAAAeg/EFZ5-Np7OSk/s1280/P2271906.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-VVPcVu96_L4/VPCo1WlycNI/AAAAAAAAAeY/5E2k1Ja2AZU/s320/P2271909.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-VVPcVu96_L4/VPCo1WlycNI/AAAAAAAAAeY/5E2k1Ja2AZU/s1280/P2271909.JPG)(https://lh3.googleusercontent.com/-X57giWEfWRE/VPCo-G8DhvI/AAAAAAAAAes/yAr9-kXZCQ0/s320/P2271923.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-X57giWEfWRE/VPCo-G8DhvI/AAAAAAAAAes/yAr9-kXZCQ0/s1280/P2271923.JPG)(https://lh5.googleusercontent.com/-3t_s8cA1Db0/VPCtY5rz4kI/AAAAAAAAAjQ/7vipkFzScmo/s320/P2231834.JPG) (https://lh5.googleusercontent.com/-3t_s8cA1Db0/VPCtY5rz4kI/AAAAAAAAAjQ/7vipkFzScmo/s1280/P2231834.JPG)(https://lh6.googleusercontent.com/-JFyt24_Xu2c/VPCuaTjWh3I/AAAAAAAAAj4/pICwjzRWTO4/s320/P2271898.JPG) (https://lh6.googleusercontent.com/-JFyt24_Xu2c/VPCuaTjWh3I/AAAAAAAAAj4/pICwjzRWTO4/s1280/P2271898.JPG)
-
Гарна робота,сподобалась ідея з больстером {_11}
-
С заточкой что-то не то... А так нож зачётный.
-
С заточкой что-то не то...
{z} (( и шо Вам не так :D ...заточен {dr} около 30 +грд...
-
Там граница пакета идёт... А заточкой эта часть пакета запорота.
-
А заточкой эта часть пакета запорота.
{_08} {_11},купите + 5 {z}
-
Андрію! {_11} але:
сильно перецяцьцував, як на мене 8-)
больстер та всі проставки невже не міг нахилить? вимудрування больстеру це щоб була хоч якась гармонія до лінії рікасо? Купа лишніх проставок до больстеру {sm}
скрім скромненький та незрозумілий аля чіна дракон ((
Пора тобі вже переходити до радіусних вставок 8-)
{con} (__3)
-
Гуд, вері гуд {_11}. Можливо по больстеру треба було пройтись мусліновим кружком з білою пастою {23}..ну я б так зробив.
-
Андрію! {_11} але:
скрім скромненький та незрозумілий аля чіна дракон ((
Аля кельтский узор (= ...
треба було пройтись мусліновим кружком з білою пастою {23}..ну я б так зробив.
Проходил {y} и латунной щеткой ...
больстер та всі проставки невже не міг нахилить?
под 45грд -и шо це буде {))} {sm}
-
Андрей поздравляю с очередным удачным ножЕком ,рад за тебя. (__3)
-
А я ідею з больстером не вкурив ((
-
Нож хороший, работа проделана огромная, но лично мне, на подсознании что-то не нравится. Вы не обращайте на это внимание, моё "не нравится" - несформулированная неудовлетворенность дизайном, фото, и еще ХЗ чем... не могу сформулировать, воспринимайте как дурную ИМХУ (( {sm} Не пишу о ножах которые не зацепили, а здесь... Но высказаться очень хотелось, всё в ноже кажется очень спорным {sm} {_09}. Да, очень не понравилось второе фото, видимо неудачный ракурс, может отсюда и такие ощущения. Но, блин, зная работу Димы {_11}, зная Вашу работу {_11}, не купил бы его даже имея "дурные" деньги. Простите, вот такие чувства он во мне вызвал. Остальные камрады, не обращайте внимание, все вышеизложенное мое, субъективное, мнение.
ПС Где и шо запорото заточкой я не увидел, но думаю, что это играют свои злые игры фотографии (оптический обман).
-
(00) Вот это да! Вот это нож! {_11}
-
Где и шо запорото заточкой я не увидел, но думаю, что это играют свои злые игры фотографии (оптический обман).
-) это Ashtaroth неможет отличить батон от рогалика :D(зонную закалку от кромки заточки...)
не понравилось второе фото, видимо неудачный ракурс,
Многое зависит от фотографа,а я {no}
-
Может и не могу отличить, но визуально выглюдит оно не правильно. Поверьте, есть с чем сравнивать.
-
Хароший комплектик {_11}
-
Работа зачетная, подбор материалов на рукояти хороший,в тон попал. Всем конечно не угодишь, но у каждого свой стиль исполнения, в этом вся самобытность данного девайся. Но с больстером {23} радиус просто просится сюда, хотя бы первый.
-
но визуально выглюдит оно не правильно.
(_23) я Вам про Фому ,а Вы ... {gig} .Где {z} ...
Сделайте f.g ;)
. Но с больстером {23} радиус просто просится сюда, хотя бы первый.
Не умею :) Саш,да и больстер был оговорен ... (с бывшим заказчиком {sm} )
-
...но визуально выглюдит оно не правильно...
А вот здесь согласен с Ashtaroth.
2 mergen-71
Я почему и говорю, что фоты в данном случае, играют негативную роль, нужно очень вглядываться. Я, например, понимаю о чем говорил Ashtaroth, он ошибся, но мельком взглянув, видится на режущем слое пакета какая-то хрень (недостаток). При близком, пристальном разглядывании, видишь, что ошибался в первоначальной оценке.
-
Андрей, ножик конечно навороченный получился. {_11} Но хабаки хоть убей вообще не могу увязывать с ножом. :)
-
Но хабаки хоть убей вообще не могу увязывать с ножом. :)
То {dr} "пламя" ДРАКОНА {gig} ... {sm} {con}
(http://i.piccy.info/i9/0d75a20923745f71f1554d8243dd5814/1425069765/4839/871276/P2101818_240.jpg) (http://piccy.info/view3/7806007/1fca9fa8dc96114edf49f0b1fff6f54a/)...но визуально выглюдит оно не правильно...
видится на режущем слое пакета какая-то хрень (недостаток).
Где {z} ху... :D
-
Недочитываем {aaa}
При близком, пристальном разглядывании, видишь, что ошибался в первоначальной оценке.
-
Нож хороший, работа проделана огромная, но лично мне, на подсознании что-то не нравится.
Полностью мои впечатления. Пересматривал работу раза 4-е, всё вроде красиво: подобран цвет, форма достойная, бомбезный клинок, а вот не моё и всё тут. Может фотки так сыграли, может действительно сильно украшен ((. Глубочайшая имх-а, на уровне ощущений, изъянов не заметил.
-
не моё и всё тут. .
Мой :) а" Ваша Галя дуже балувана " {gig}
изъянов не заметил.
Есть {y} и даже в скриме {_10} ...
-
Красивый нож. {_11} Но с драконом "недомудрил", {dr} его бы поконтрастнее и как то не таким уж сильно "кельтским". ((
-
Работа качественная {_11} но етот иновационный больстер портит всю картину {aaa} ИМХО.
-
иновационный больстер портит всю картину
{sm} не я заказывал музыку :D ,заказчик никогда не прав -) ,не верте им ...они теоретики ...
-
Красивый нож. {_11}
Угу... Как румынская фамилия: "много треску, мало блеску"©
Теми же руками можно было сделать несравнимо более интересный нож.
А так - "печалька" ©
Три намёка навскидку + просветление в уму постобработка:
(https://lh6.googleusercontent.com/-uNQydPtZqNQ/VPFq-W8D_MI/AAAAAAAAEPw/rjxJ2qsJHi4/s800/mergen-71.%20P2271835-1920.jpg) (https://lh6.googleusercontent.com/-uNQydPtZqNQ/VPFq-W8D_MI/AAAAAAAAEPw/rjxJ2qsJHi4/s1920/mergen-71.%20P2271835-1920.jpg)
PS А кто клинок ковал?
-
Клин похоже Димы Шевченко, так в общем понравился нож,но на мой взгляд скрим бы побогаче.
-
Нож хороший, работа проделана огромная, но лично мне, на подсознании что-то не нравится.
Полностью мои впечатления. Пересматривал работу раза 4-е, всё вроде красиво: подобран цвет, форма достойная, бомбезный клинок, а вот не моё и всё тут. Может фотки так сыграли, может действительно сильно украшен ((. Глубочайшая имх-а, на уровне ощущений, изъянов не заметил.
Поддерживаю {y}
-
Cynic,да,так выглядит получше ,но клинок то пришёл уже готовый {sm} Ковал Д.Шевченко!
-
{mem} {y} Рассмотрел клеймо.
А спрашивал потому, что на "Dragon Skin" вроде бы больше никто [здесь] не посягает, но слесарка (строй) + травление такие, что не узнал. {sw2}
Нож хороший, работа проделана огромная, но лично мне, на подсознании что-то не нравится.
Ох... Лично мне [на сознании] - ничего не нравится. {kh}
Повторюсь: из тех же материалов и теми же руками можно было сделать нож в разы дороже.
Но, жестокий про... э... промах в дизайне + явное недоиспользование прямизны рук = нож, который для меня имеет ценность меньшую, чем тот клинок, из которого он сделан. ((
Не, ну... фирменный стиль "by mergen-71" выдержан... Но клинок при этом изнасилован, а "драконья суть" не раскрыта и близко. :(
И чё? © {sm}
-
Cynic,да,так выглядит получше ,но клинок то пришёл уже готовый {sm}
По клинку там только один намёк из трёх.
Да и тот - скорее в порядке подчёркивания несоответствия форм рукояти формам клинка.
К этому клинку нужно было что-то более шведское в формах рукояти, и обязательно - "цветную калку".
(http://www.chipmaker.ru/uploads/monthly_09_2013/post/thumb/post-84233-097631400%201378749502_thumb.jpg) (http://www.chipmaker.ru/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=1166330)
А под цветую калку - вероятно и подбор цветов на рукоять мог измениться. А... А... {sw2}
А так - всё не то и всё не так. Грустно.
-
но на мой взгляд скрим бы побогаче.
Жду от Вас исполнение :)...
Угу... Как румынская фамилия: "много треску, мало блеску"©
Теми же руками можно было сделать несравнимо более интересный нож.
А так - "печалька" ©
Три намёка навскидку + просветление в уму постобработка:
"Звону много, да толку мало" :),рекурва не в тему,прямые спинки -),если "цветную калку" {dr} то в руке будет лом... и трижды я не кланяюсь ;) ...
-
рекурва не в тему
Рекурва там чисто от "навскидку" - там её быть не должно.
Могу за пару минут нарисовать линию РК без рекурвы, максимально близкую к показанному ранее.
прямые спинки -)
Не "прямые", а "прямее". ;)
(Это был только намёк на то, что линии рукояти и линии клинка не согласованы. И проблемы - в дизайне.)
если "цветную калку" {dr} то
... да не на рукоять её, а на клинок!
Ну... "фирменный стиль" поссорился с "диктатурой клинка".
Результат: "не полученная прибыль - убытком не считается". {sm}
Не, ну, я понимаю вариант: "вписаться в бюджет так, чтобы все были довольны".
Но: теми же руками [см. выше]. {wh}
PS Так это я ещё не трогал отсутствия системы в "продольных размерах"...
И третий намёк - как-то без внимания остался. {23}
-
И третий намёк - как-то без внимания остался. {23}
не парься :),это про помощь утопающим {gig} ... {con}
-
Не,Андрей,это про тыльник -)
-
Не, это про расположение скрима.
-
расположение скрима.
{dr}на 3мм поднять ...,но лнгче сказать чем сделать :) ...
-
А мне скрим понравился :), по-моему выдержано так, в стиле (как по-мне, различные художественные изыски, на ножах, в виде портретов зверушек, котят, любимых женщин - китч, ИМХО разумеется). Не понравились проставки, между скримом и деревом, добавляют лишней пестроты. Ну и как было сказано уже, радиусные стыки смотрелись-бы не в пример богаче, и ссылка на неумение - не отмаз {_21}. И еще, я как-то словил цельную кучу тапок за не равные части (при симметричном расположении проставок) спереди и сзади. Ножны книжечкой тоже не очень гуд, сканди были-бы уместнее. Резумируя - Андрей, ты можешь лучше ;).
-
=)Андрей, можешь НАМНОГО лучше.
Послежу за темой.
-
Тезка,отличный ножик!Единственное что цепляет глаз это красная фибра..другой цвет все бы менял! (__3)С почином!
-
Ну и как было сказано уже, радиусные стыки смотрелись-бы не в пример богаче,
не спорю , {dr} но ...
и ссылка на неумение - не отмаз {_21}
-) тогда всех заставить делать скрим ...все ведь в детстве рисовали :),ничего сложного...
Ножны книжечкой тоже не очень гуд, сканди были-бы уместнее.
Возможно {y},но я их ненавижу делать {gig} ...если эти плохи ,то сканди еще хуже...
Резумируя - Андрей, ты можешь лучше ;).
((,спс за критику {tnx} {con}..другой цвет все бы менял! (__3)С почином!
может (( ,но черная и синяя -) ,другой нет ... {con}
-
Робота зроблена на високому рівні, а що трохи перегружено, то автор вже говорив ЩО - "Галя дуже балувана"!
-
От как мне нравится это выражение....!!! То есть заказчику можно попытаться втулить любую ерунду под видом хорошей вещи, а если заказчик не согласится обвинить его в зажратости.
-
Уважаемый Ashtaroth, то что работу выставили на критику, не значит, что можно уничижительно о ней отзываться. Уважайте чужой труд, даже если Вам, что-то и не по нраву. Напишите конструктив, т. е. конкретно, что именно Вам представляется "любой ерундой", напишите еще как этого избежать, а если к этому покажете на примере своих работ, то вообще, будет респект Вам и уважуха.
-
То есть заказчику можно попытаться втулить любую ерунду под видом хорошей вещи
{_08}...прошу эскиз в студию ,а не пустобрёхство (= .
, что именно Вам представляется "любой ерундой", напишите еще как этого избежать,
+1
не значит, что можно уничижительно о ней отзываться.
Это его стиль -"лиса и виноград" {_21}
То chestnok {con}
-
chestnok. + 1000000 Ashtaroth. вы не правы! Очень..... mergen-71. Ваши работы нравятся. Но именно этот нож, нет. С описанными мнениями о перегруженности, подборе материалов, и неправильности форм согласен. Но, у всех вкусы разные. Кому-то нравятся ужоснахи, а кто-то приверженец классики, и т.д. =)
-
Уважаемый Ashtaroth, то что работу выставили на критику, не значит, что можно уничижительно о ней отзываться. Уважайте чужой труд, даже если Вам, что-то и не по нраву. Напишите конструктив, т. е. конкретно, что именно Вам представляется "любой ерундой", напишите еще как этого избежать, а если к этому покажете на примере своих работ, то вообще, будет респект Вам и уважуха.
2 chestnok: А Вы не задумывались, что критика может быть не только хвалебной. Я труд чужой всегда уважаю, но если работа сделана кое как, то она заслуживает соответственного отзыва. Мне не понравилось я написал, что именно. Ещё раз могу повторить с картинками, если кто-то не понял:
(https://lh3.googleusercontent.com/hBX52I6vnzaOFCfMNgt8I9PzPIMRWJxGbVGGLjLx-w4=w276-h207-p-no) (https://plus.google.com/u/0/photos/109635922030880159297/albums/6121538588160039745/6121538591377013602?pid=6121538591377013602&oid=109635922030880159297) (https://lh3.googleusercontent.com/KQNc_9ia0zSfQXKqNKXr9KyzN4MeOfjc0Pxkvcl0bPA=w276-h207-p-no) (https://lh5.googleusercontent.com/-txN6aDB29yk/VPQS6xAob0I/AAAAAAAAA1o/WZcWbDm9nBs/w1120-h840-no/222.jpg)
Кроме того расстояние от режущей кромки до границы зоны закалки (или пакета), оно плавающее причём бросается это сразу в глаза.
У меня есть ножи с клинками и отдельные клинки от Буйняка Сергея, Верижникова Григория, Шевченко Дмитрия, Таращенко Анатолия и др. но такой не аккуратной работы я не встречал.
Это его стиль -"лиса и виноград" {_21}
То chestnok {con}
По поводу стиля - комментарий прикольный. У вас ко всем потенциальным заказчикам такое отношение? Вы прежде чем ярлыки развешивать задумались бы, а обратятся ли к Вам в следующий раз с заказом...
Зы: Я бы этот нож бы не купил и даже бесплатно не взял бы в коллекцию. Причины:
1. Не аккуратная работа по клинку.
2. Дизайнерское решение больстера (но это дело такое...)
3. Отношение мастера к заказчику. Вас родители не ознакомили в детстве с доктриной, что заказчик всегда прав?
Зыы: Сейчас вариант "бери шо дают" не проходит. Есть рынок, который наводнён предложениями и есть возможность выбора.
-
Тоже считаю, что много всего наворочено, но, во-первых для заказчика, а во-вторых, главное чтобы самому нравилось.
Удачи.
-
. Ещё раз могу повторить с картинками, если кто-то не понял:
(https://lh3.googleusercontent.com/hBX52I6vnzaOFCfMNgt8I9PzPIMRWJxGbVGGLjLx-w4=w276-h207-p-no) (https://plus.google.com/u/0/photos/109635922030880159297/albums/6121538588160039745/6121538591377013602?pid=6121538591377013602&oid=109635922030880159297) (https://lh3.googleusercontent.com/KQNc_9ia0zSfQXKqNKXr9KyzN4MeOfjc0Pxkvcl0bPA=w276-h207-p-no) (https://lh5.googleusercontent.com/-txN6aDB29yk/VPQS6xAob0I/AAAAAAAAA1o/WZcWbDm9nBs/w1120-h840-no/222.jpg)
Кроме того расстояние от режущей кромки до границы зоны закалки (или пакета), оно плавающее причём бросается это сразу в глаза.
Лично я не понял :),в чем проблема -линия зонной закалки,она и не должна быть ровной {_21} ...
У меня есть ножи с клинками и отдельные клинки Шевченко Дмитрия но такой не аккуратной работы я не встречал.
{gig} это клинок ДШ ...,в чем не аккуратность ...
Зы: Я бы этот нож бы не купил и даже бесплатно не взял бы в коллекцию. Причины:
1. Не аккуратная работа по клинку.
2. Дизайнерское решение больстера (но это дело такое...)
3. Отношение мастера к заказчику. Вас родители не ознакомили в детстве с доктриной, что заказчик всегда прав?
Зыы: Сейчас вариант "бери шо дают" не проходит. Есть рынок, который наводнён предложениями и есть возможность выбора.
1. {_08} не смешите людей ...
2.а я люблю мясо :) ...
3. доктрина-у нас нет такого понятия и это всего лишь-«теория» ,а она зачастую ошибочна :)
4."лиса и виноград",проходим мимо на 7ой км...
-
А Вы не задумывались, что критика может быть не только хвалебной.
критика хвалебной не может быть в принципе, она может быть либо конструктивной, либо нет.
Отношение мастера к заказчику. Вас родители не ознакомили в детстве с доктриной, что заказчик всегда прав?
Зыы: Сейчас вариант "бери шо дают" не проходит. Есть рынок, который наводнён предложениями и есть возможность выбора.
так вроде Вам и не предлагают его купить или я чего-то пропустил? Почему Вас так беспокоят отношения ТС с заказчиком?
-
Да меня вообще не беспокоят. Я написал своё мнение о ноже и не более того.
-
Я написал своё мнение о ноже и не более того.
Ну так в чем же не аккуратность клинка {))}...
-
Ну... Клинок кован (и слесарен, наверное {dr}) в "полевых условиях" (на выезде => хз, на чём, но не в "родных" условиях) + "первая проба" + "демо на публику". А то, что при этом линии контура - "путём"/"на месте" - ожидаемо.
Так что к shurap =) вопросов не имею.
Но вот то, что на этих фото клинок выглядит хуже, чем был показан изначально - ещё одна "печалька". {23}
-
Но вот то, что на этих фото клинок выглядит хуже, чем был показан изначально - ещё одна "печалька". {23}
{_18} ...разговор ни о чем...нет у меня навыков фотохудожника {_21}(вроде умный ...,но несете чушь (_3),не каждому дано быть Шэгером)
-
вроде умный ...,но несете чушь (_3)
Э...
Сравнить показанное с "исходным материалом" (и поискать различия ;)) может каждый:
(http://io.ua/29368952i.jpg) (http://f.io.ua/img_aa/full/2936/89/29368952_f.jpg)
А что касается: "чушь" - ну... вроде бы должно быть известно, что я способен аргументированно защитить свои "IMO"... {23}
Нужно?
-
что я способен аргументированно защитить свои "IMO"... {23}
Нужно?
читайте внимательно ;) -
(_3),не каждому дано быть Шэгером)
я не Шэгер -) ИМХО
-
Шэгер
Shaeger? Не знаком. {sm}
-
Не знаком. {sm}
Я тоже не фотохудожник {sm} - Schager