Уважаемый Ashtaroth, то что работу выставили на критику, не значит, что можно уничижительно о ней отзываться. Уважайте чужой труд, даже если Вам, что-то и не по нраву. Напишите конструктив, т. е. конкретно, что именно Вам представляется "любой ерундой", напишите еще как этого избежать, а если к этому покажете на примере своих работ, то вообще, будет респект Вам и уважуха.
2 chestnok: А Вы не задумывались, что критика может быть не только хвалебной. Я труд чужой всегда уважаю, но если работа сделана кое как, то она заслуживает соответственного отзыва. Мне не понравилось я написал, что именно. Ещё раз могу повторить с картинками, если кто-то не понял:
Кроме того расстояние от режущей кромки до границы зоны закалки (или пакета), оно плавающее причём бросается это сразу в глаза.
У меня есть ножи с клинками и отдельные клинки от Буйняка Сергея, Верижникова Григория, Шевченко Дмитрия, Таращенко Анатолия и др. но такой не аккуратной работы я не встречал.
Это его стиль -"лиса и виноград" 
То chestnok 
По поводу стиля - комментарий прикольный. У вас ко всем потенциальным заказчикам такое отношение? Вы прежде чем ярлыки развешивать задумались бы, а обратятся ли к Вам в следующий раз с заказом...
Зы: Я бы этот нож бы не купил и даже бесплатно не взял бы в коллекцию. Причины:
1. Не аккуратная работа по клинку.
2. Дизайнерское решение больстера (но это дело такое...)
3. Отношение мастера к заказчику. Вас родители не ознакомили в детстве с доктриной, что заказчик всегда прав?
Зыы: Сейчас вариант "бери шо дают" не проходит. Есть рынок, который наводнён предложениями и есть возможность выбора.
