Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => V => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Vetrov => Тема розпочата: Vetrov від 11 Вересня 2016, 13:23:48
-
Вітаю панове =) Давно нічого не показував, робив для душі, щось маленьке на агресивне. 440с загальна довжина 180мм. клинок до рікасо десь +- 80мм. товщина 4.5мм. спуски та фальш увігнуні (з фальшем мав трошки секасу :))
(https://lh3.googleusercontent.com/zaR1AM9UcoAE9cGD-WF6-1xBkU28zUAcGgsNF8au8Y4bc_sUgfwaTpuuKSmHPYI668oVDRJUFw=w293-h220) (https://lh3.googleusercontent.com/zaR1AM9UcoAE9cGD-WF6-1xBkU28zUAcGgsNF8au8Y4bc_sUgfwaTpuuKSmHPYI668oVDRJUFw=w1366-h768-no)(https://lh3.googleusercontent.com/BXKUHwPyqdPyJZWTEjW5pCufvvBPmxbEzeZSBnsaleHd0fXkmyxkytz2B_F5jxFZlCxKFG6NgA=w293-h220) (https://lh3.googleusercontent.com/BXKUHwPyqdPyJZWTEjW5pCufvvBPmxbEzeZSBnsaleHd0fXkmyxkytz2B_F5jxFZlCxKFG6NgA=w1366-h768-no)(https://lh3.googleusercontent.com/V0WSPkE2Ke1KF-7ZIXIVDd0jq0-E-jQT6j1qFKJIe3bYbqrCiWHutSKX1bmnO3jSDAk9hdWsOg=w293-h220) (https://lh3.googleusercontent.com/V0WSPkE2Ke1KF-7ZIXIVDd0jq0-E-jQT6j1qFKJIe3bYbqrCiWHutSKX1bmnO3jSDAk9hdWsOg=w1366-h768-no)(https://lh3.googleusercontent.com/XkFrEDp9Gcbk8NNhzMzq47o0T05_bslyzIb-eZU5BwSzibXalwazcNJtafKzEi44enDnLLvfbQ=w293-h220) (https://lh3.googleusercontent.com/XkFrEDp9Gcbk8NNhzMzq47o0T05_bslyzIb-eZU5BwSzibXalwazcNJtafKzEi44enDnLLvfbQ=w1366-h768-no)(https://lh3.googleusercontent.com/HTkzgajri1KpR3h5ZpeG9bmwcpaZKjPTdjCj2SoJ1TSw1srAmpDcJQPeJuTcTEArl5vPVTT_wg=w293-h220) (https://lh3.googleusercontent.com/HTkzgajri1KpR3h5ZpeG9bmwcpaZKjPTdjCj2SoJ1TSw1srAmpDcJQPeJuTcTEArl5vPVTT_wg=w1366-h768-no)(https://lh3.googleusercontent.com/PTcKGhzadVEcSKjr6pzn7dqO_6iuX8s8XR0ItzFu-outIhyuz349QY-6se45ajyvbIDnZjk89w=w293-h220) (https://lh3.googleusercontent.com/PTcKGhzadVEcSKjr6pzn7dqO_6iuX8s8XR0ItzFu-outIhyuz349QY-6se45ajyvbIDnZjk89w=w1366-h768-no)(https://lh3.googleusercontent.com/DxL-FQ0m_enn5oDw1JJue7KMruvESIRQR5BXFwuNzflQofegqLMF0QO9dVYnhvMHQmiOJwgdmw=w293-h220) (https://lh3.googleusercontent.com/DxL-FQ0m_enn5oDw1JJue7KMruvESIRQR5BXFwuNzflQofegqLMF0QO9dVYnhvMHQmiOJwgdmw=w1366-h768-no)
Дякую за увагу =)
-
Чем интересный ножик: та половина, что рукоять - нравится, спуски отдельно - нравятся. А нож в целом - затрудняюсь сказать {23} Глаз зацепился, но что-то смущает.
(з фальшем мав трошки секасу )
8-) Фальш из-за своей малой ширины всегда проблемней основных спусков. Меньше площадь контакта/опоры на круг - труднее выдержать одинаковый угол и не завалить.
А какой последний номер абразива по спускам и фальшу?
-
А какой последний номер абразива по спускам и фальшу?
Кераміка Р 100 VSM трошки юзана.
-
Однозначно понравился, причем формой в основном. Только 4.5мм на таком малыше это не слишком?
-
Теж сподобався грінд {_11}
-
І ідея, і виконання сподобалось {_11}.
Я ще "бачу" тут у вирізі в руків'ї вставлений морж/бивень {_09}.
-
Великолепная работа! {_11} Хаотичный файлворк вообще супер! {_11}
-
Только 4.5мм на таком малыше это не слишком?
Якщо б робити на прямих спусках то звичайно можна і тонше, для увігнутих в самий раз, щоб була правильна та карсива увігнутість потрібна товщина.
морж/бивень {_09}.
Та ні то латунь
-
Файно {_11}.
-
Интересный {_11}
-
Цікавий малюк. Грубий фініш придає якоїсь брутальності.
Виріз на руків'ї вручну робили чи то гідроабразивом вирізано?
Ще фото в руці не завадило б.
-
Ще фото в руці не завадило б.
+ 1 . Очень интересный нож и исполнение, но не могу представить его в своей руке .
-
морж/бивень {_09}.
Та ні то латунь
Саша, я мав на увазі, що у великий виріз в руків'ї можна ще вставити шмат моржа чи мамонта (не живих тварин, звичайно :)), правда це вже буде не скелетник.
-
Кто его знает... Какие разные суждения, да?! Осуждать легко. Сделать трудно. Но все же. У меня вот первое впечатление, дилетанское, - ножницы поломали...
https://yandex.ua/video/search?text=%D0%B3%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%BA%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%20%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%20%D1%88%D1%83%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C&path=wizard&parent-reqid=1473634437790404-18071326050687040866385762-man1-3613&filmId=1CMbAR3PUXI
-
у великий виріз в руків'ї можна ще вставити шмат моржа чи мамонта (не живих тварин, звичайно :)), правда це вже буде не скелетник.
если сделать плашки быстросъёмными (на стяжках и без клея, например), то вполне будет {23}
У меня вот первое впечатление, дилетанское, - ножницы поломали...
шуфутинский? и так много? перестаньте его впитывать и не будет ничего казаться! {gig} да ссылка портит пост #8
-
Виріз на руків'ї вручну робили
Висверлював потім нопильником драв)виріз в руків'ї можна ще вставити шмат моржа чи мамонта
можна було б заморочитись, і щоб вставка трошки виступала за бланк (тоді прийшлося б робити з емки з повдовжним сатином)
-
Грубий фініш придає якоїсь брутальності.
Тот случай, когда (за счет аккуратности/ровности штрихов) смотрится симпатичнее многих примеров "сатина". Если бы и по плоскостям штрих был бы таким же ровным - было бы ещё лучше.
А вот фальшики, по-моему, лишние. Передулька-недочоил... "Фальворк" - хаотичный.
-
А вот фальшики, по-моему, лишние
Ескіз був намальований без фальша, в процесі здалось якось примітивно
-
Як завжди, якісна робота, класні ракурси фото,цікавий дизайн, молодець. {_11}
-
Ну, а в руке ? В руке-то он как ? Комфортно ? {_09}
-
Ескіз був намальований без фальша, в процесі здалось якось примітивно
1. С эскизом нужно переспать. © Uliss (Тогда не будет никаких "в процессе".)
2. Формы кажутся мне знакомыми, но далеко не вылизаны. Более того, опасаюсь что если их вылизывать - будет как в анекдоте про: "рабочие поверхности обработать напильником".
(Потому как вспоминаются и работы Мастеров, и кЕтайцы по $5...)
3. Увы, при наличии хорошего решения/исполнения отдельных элементов - в целом воспринимается даже не по среднему, а по нижнему уровню. Т.к. отсутствует впечатление целостности, продуманности до мелочей, [которых в скелетнике немного меньше, чем "обычно"].
Ну, а в руке ? В руке-то он как ? Комфортно ? {_09}
Думаю, что приемлемо.
Но, "не слаще морковки". ;)
-
С эскизом нужно переспать. © Uliss
Саме так я роблю, від ескізу нового ножа до заготовки проходить як мінімум тиждень, а з приводу продуманості до дрібниць, то кожен ті дрібниці бачить по своєму,але Дякую. В руке-то он как ? Комфортно ?
Як для скелетника без обмотки, особисто для мене то більш менш комфортно, але ж для силового різу не піде
-
Досить симпатичний ніж із хорошої сталі, а товщина при гарно заточеному клинку не є недоліком.
-
кожен ті дрібниці бачить по своєму
Я вижу так (только прорисовка, без жабки):
[Линии прорисовки было чётко видно на полноразмерной картинке в 4000+ ширины, а на 1600 видно уже плоховато... Виноват. {beat}]
(https://lh3.googleusercontent.com/-fM0RD7jll1K03UrnO1-qPrDszAKrwy-iF6tr9B2ZRsmDi9yBY-yvGxcl8bLiDUHkExSGprbnkM2ww=w800) (https://lh3.googleusercontent.com/-fM0RD7jll1K03UrnO1-qPrDszAKrwy-iF6tr9B2ZRsmDi9yBY-yvGxcl8bLiDUHkExSGprbnkM2ww=w1600)
1. Нарушена плавность хода линии. (Прорисовано в "+", но, при желании, исправимо и в "-", с потерей всего 1-1,5 мм длины.)
2. "Пломба" не выровнена по отступам. (При желании - исправимо. Прорисован вариант в "минусовку", но лучше было оставить в "+" со стороны рукояти.)
3. "Пломба" = место для клейма. (Почему нет?)
4. Уголок со стороны упора отрезать не нужно было. (Хотя это и заметно сложнее в исполнении.)
[Прорисовано "углом" для простоты. По-хорошему - линия в РК на упор должна идти по дуге - "отзеркаливая" решение плавника.]
5. Со внутренней стороны - нарушение плавности хода линии. => Непостоянство ширины.
6. Нет выравнивания по отступам. А ведь продолжения линий показывают туда же!
Ну и нижняя линия около самого тыльника пошла чуть выше, чем надо. (Отсутствует "отзеркаливание" верхней линии.)
О линии ребра спуски/фальш - хотел промолчать... но если она есть - то её нужно увязывать с длинной осью отверстия и положением темлячного...
Желтый круг показывает примерные место и размер отверстия, которое могло бы быть. Да, наверное оно потребовало бы некоторых небольших изменений линий контура, но повысило бы удобство хвата для некоторых операций.
[...]
Это всё "мелочи", которые следовало решать на стадии эскиза.
Есть возражения против того, как я вижу/кратко обосновал? (С мотивацией, почему стоит делать иначе/как сделано.)
PS Есть и "технологические" мелочи: плохо обработанный внутренний контур, фальворк кое-где сформировал относительно острые верхушки (сходящиеся в точку, а не на остатки фаски).
-
только прорисовка, без жабки
а "нарисуй" так, как ты видишь. спс
-
Ох...
В моём понимании: скелетник - нож для не частых, кратковременных работ. А саму "скелетность" я принимаю как жертву удобства пользования во имя компактности/удобства ношения, веса.
(Вариант "дублёр" - не рассматриваю.)
Если наиболее частые работы для него заранее известны и/или есть особые требования, то он должен быть индивидуализирован по формам и строю клинка. При этом - оставаясь относительно универсальным, исходя из постулата, что есть/могут_быть и другие работы, но нет другого ножа.
При всём этом - получаем довольно большое разнообразие как по строю и линии РК, так и по длине/ширине/толщине, геометрии спусков.
Если же уходить от укола в сторону реза, то спуски поднимутся на обух, а толшина и подводы будут в зависимости от планов на силовые работы (типа что-то отжать).
Кстати, плавничек как бы намекает на укол, а для "просто резать/вскрывать" - вероятно предпочтительнее будет что-то типа dogfish:
(http://static.weloveshopping.com/shop/knifearmchair/2370.jpg)
И не забываем функцию "цацка". ;)
Из вариантов, схожих с показанным, можно вспомнить:
(http://knife.cz/diskuze_pics/364496.jpg) (http://ep.yimg.com/ay/knifeart/chris-reeve-professional-soldier-insingo-fixed-blade-knife-24.jpg)
PS Для себя же я вероятно выбрал бы что-то типа вот этого:
(http://i75.photobucket.com/albums/i306/chargernet/108.jpg)
-
Cynic (__3) Принято!
-
Извините за "баян"... Нашел вот на кухне два металлических предмета. Первый поясняет, для меня по крайней мере, предидущий мой пост. А второй - вызывает вопрос: следует ли "белевский" нож рассматривать как скелетник? Буду признателен за пояснения!
(http://s019.radikal.ru/i613/1609/34/23dd9b472664.jpg) (http://s020.radikal.ru/i711/1609/bf/6d80f8c50b1e.jpg)
Дооформил: убрал бесполезные ссылки на сам хостинг, поправил размеры.
Осторожно с радиКалом {bu}
-
следует ли "белевский" нож рассматривать как скелетник?
С большой натяжкой, ибо это всё-таки самостоятельный (древний/архаичный) тип ножа.
... хотя некоторые его разновидности и приближаются к скелетникам больше обычного:
(http://img.allzip.org/g/97/thumbs/7350764.jpg) (http://img.allzip.org/g/97/thumbs/7350764.jpg)
Только не нужно называть его "белевский", т.к. это пустой звук.
(Тема об этом где-то здесь есть... {_09})
-
#8 Ни хера се звук? Где то по ветке выше пол года не уймутся от подарочка?!
-
Вот, извольте! http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=50697.msg936092;boardseen#new
Кровь в жилах стынет от накала страстей! Кстати, може ему проще было бы лицо набить?
-
#8 Ни хера се звук?
Я имел с виду, что слово "белевский" усиленно культивируется "на родине слонов", только вот беда, к городу Белёв этот тип ножа никакого отношения не имеет. Посему и пустой звук.
А тему я имел в виду вот эту: Куябрик (http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=52487.0).