Посоветуйте объектив..

[Fes]

...на замену китовому Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III - с таким же (или почти таким) диапазоном ФР

[AKS]

Купил себе в место китового 18-55  Сигма 18-200 со стабилизатором, б\у, но в хорошем состоянии. Не скажу, что высший пилотаж, но на мой взгляд вполне приличный. Сознательно брал с переменным фокусным как универсальный. Конечно есть свои минусы, но на данном этапе меня устраивает. Да, стабилизатор вещь очень даже нужная, выручает особенно на длинном конце.

[Parrusltz]

Хммм. Є і Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II VC LD, і Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC, чи навіть Tokina 16-50mm F2.8 ATX 165 PRO DX  - багато що залежить від фінансів, які бажаєте витратити.

[Jericho]

Игорь, тебе на кроп вроде, да?
имею тамрон 17-50 без СИ, стекло как стекло, достойная замена киту.
http://www.u-sm.ru/index.php/fototehnika/obzor-tamron-17-50-2.8/pechat.html
сейчас вроде валом предложений б/у таких стекол, ценой до 2к грн. на фотобарахолках.

или
http://hotline.ua/foto-obektivy/canon_ef-s_17-55mm_f28_is_usm/
сразу взять жир для кропа, цена б/у, емнип, около 5к грн.

[Fes]

Спасибо за советы 
Прочитал гору отзывов от предложенных вариантах, просмотрел кучу фото ими сделанных.
Пришел к выводу - нет смысла палить деньги.
Тамрон вообще из ряда выпадает своей ненадежностью и разбросом параметров.

Пусть этот кит (Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III) некоторые называют затычкой, убогим и проч - для меня сие, пардон, снобизм.
При умелых руках им можно сделать шикарные фото, например

Так что пока будем тренировать руки 
Еще раз спасибо 

[Fes]

Гы....
Вопчем психанул и купил себе Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC 
Доволен аки слон на водопое 
Еще раз спасибо за советы 

[Yzef]

Вітаю з новим об'єктивом, вдалих фото з нього!
Я сьогодні також скельце придбав

[Predalien]

поздравляю с новым стеклом. у меня, кст говоря - точно такое же , только байонет на мою систему.

[Fes]

Могу поделиться мнением об этом "стекле" на основе почти двухнедельной эксплуатации и более полутора тысяч снимков (Объектив мой новый, полностью Made in Japan, стаба/УСМа нет)

Итак:

Внешний вид, удобство, понты ( "дуло" в 72 мм), шикарная бленда в комплекте, металлический байонет, гордое 2,8, компактный размер, прекрасное удержание в руке, отличный диапазон ФР, обрезинка корпуса - все это в плюс
Ничего не болтается, не шевелится, "хобот" сам по себе не выезжает (нах та кнопка фиксации?) - это тоже в плюс
Передняя оправа не вращается - это суперплюс!

Далее идут минуса:
- надпись "Макро" - типа Феррари для бедных (ну как Шевроле-Камаро) - понт (название и внешний вид) есть, а результата нет. Это не макро, это даже не то, что называют "съемка крупным планом" - это абсолютный ноль Даже вполне удобоваримая кратность 2,7 для "крупным планом" дает такое мыло, что... В общем - читаем дальше.
- бленда шикарная (писал выше), но такое впечатление, что она не для этого объектива - в перевернутом виде абсолютно исключена возможность ручной регулировки фокуса. Второе - при работе со встроенной вспышкой "крыло" бленды перекрывает часть кадра (меня это не особо волнует, ибо при "быстрой" фотографии бленду я вообще снимаю, а для постановочных делов и проч есть внешняя)
- знаменитое 2,8 - - только на коротком, даже движение до 19 (приблизительно, ибо след. обозначенная метка 24, хрен вычислишь) - уже не тянет.
- боке... ну, боке... как получится...

А теперь не минуса, а минусища
- объектив часто мажет с фокусом даже не при очень плохом освещении, и мажет конкретно - как слепой. Проводил эксперимент - несколько нажатий предспуска - он, бедолага, все равно ездит по всему диапазону пока хоть как-то попадет. Попадает/нет - 50/50 При хорошем освещении - все ОК
- мыло в нижних (полностью открыта и дальше) значениях диафрагмы, причем не мыло, а МЫЛИЩЕ!
________________________

Резюме:
- в общем-то неплохой объектив в сравнении со штатником - кроет его как бык овцу
- цена не адекватна, в пять раз дороже - это перебор...

Но я все равно доволен - сейчас этот объектив у меня работает как штатный (на все случаи), и пока менять не собираюсь 
Отакоеот...

[break]

- знаменитое 2,8 - - только на коротком, даже движение до 19 (приблизительно, ибо след. обозначенная метка 24, хрен вычислишь) - уже не тянет.

Розшифруйте, будь ласка, що то все значить? Не зрозумів 

[Jericho]

об этом всем можно было почитать до покупки 
а то что он лучше китовой затычки байонета, так это 100%

2.8 - макс. светосила, жаль у этого стекла не постоянная, а меняется к 4.5 к длинному концу

[Fes]

об этом всем можно было почитать до покупки 

Дык я и читал, и мой выбор вполне сознательный 

[Fes]

Все же расшифрую

2.8 - макс. светосила, жаль у этого стекла не постоянная, а меняется к 4.5 к длинному концу

Светосила объектива - это его способность максимально получить наибольшее количество света (сиречь - информации)
Светосила закладывается конструкторами объектива, она определяется максимальной "дыркой" - полностью открытой диафрагмой (когда по сути сужения/ограничения к-ва попадаемого света на матрицу/пленку нет)
И чем выше светосила - тем "круче" объектив
У объективов с переменным фокусом светосила меняется в зависимости от увеличения (трансфокации, зума), и указывается как правило на "длинном" и "коротком" конце,  т.е. - при максимальном/минимальном угле обзора
Зависимость не линейна - в чем и заморочка.
У этого объектива светосила 2.8-4.5 Реально 2.8 работает в самом низу, при ФР 17-19, в остальном - он почти аналог штатнику. Но стекла и просветление у него все же выше намного  Плюс сама система трансфокации более надежна.
_____________________
Кст - выше забыл упомянуть еще об одной особенности - при положении объектива "соплом" вниз его крутить туго до макс. зума, при наоборот - наоборот. ИМХО вся конструкция и все линзы собраны в движущемся блоке, который имеет основной вес и создает основную нагрузку на механизм зума. Это тоже не очень гуд...

[break]

Дякую 
Про світосилу все зрозуміло, просто не було ясно з цифрами 19, 24...

[Jericho]

19, 24, ... это фокусное расстояние (ФР)

У объективов с переменным фокусом светосила меняется в зависимости от увеличения (трансфокации, зума),

так написано, как будто у всех зумов макс. диафрагма не константа 
повторюсь: тампон 17-50 имеет постоянную макс. дырку 2.8 на всем диапазоне ФР-й, как и многие зумы от кенон.

[Fes]

Ну забыл вставить слово "У многих объективов"
Не придирайся, я же не написал "У всех" 

[Jericho]

Не придираюсь я, делать мне нечего 
Кстати, Игорь, попробуй как-то для МАКРО объектив МС Волна-9 2.8  (как я жалею, что он сейчас не с мной) или, на худой конец  объектив МС Индустар 61 Л/З 2.8, но он не 100%-й МАКРО. Соотношение цена/качество картинки, думаю, тебя порадуют. Можно вначале у кого-то взять потестить перед покупкой 

[Fes]

С макро у меня вопрос решен - имею Canon EF 100mm F 2.8 Macro USM, который способен на масштаб 1:1 
(поэтому на макро у Сигмы внимания не обращал)

[Jericho]

  Игорь, покажи, плз, пару фото своих с него 

[Fes]

Уже показывал - http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=36679.msg577012#new
Почти никто не обратил внимания...