Новая редакция методики

[matros99]

Так это по новой методике складной нож Byrd Flight BY05G получается ХО?
Везде за декларирована длинна лезвия 87мм, а если измерять по новой методе выходит 91мм. Ну и плюс толщина лезвия у него 3мм и подпальцевые выемки тоже как смотря как промерять ...
Или я зря очкую?

[Бойко]

Мені здається тут є цікаві роз"яснення:
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=38328

[OldRiy]

только это интервью делалось еще при старой методике (его на многие форумы потом утащили с кизлярского форума)

[ja)d.]

цікаво, а довжина упору міряється від клинка, чи від найбільшої відстані від підпальцевої виїмки?

[ja)d.]

Ось така задачка. Якщо ми маємо ніж:
100 мм клинок
Товщина 4,6 мм
Упор накреслив нижче

Питання по обом варіантам - холодна зброя чи ні і чому?

[Fes]

Обидва = ХЗ тому, що упори 7,9 та 7,2 заввишки

[ja)d.]

Це теж ХЗ?


Довжина більша за 90 мм, товщина 3,5. Судячи з фото, упор довший за 5 мм.

[Fes]

Виходить теж

[Fes]

Вибачаюсь -  я не правий, відповідав за старою Методикою
За новою - все це не Х/З

[ja)d.]

Чому? Через товщину утику?

[Fes]

Так. Раніііше було 3,5, зараз - 5

[ja)d.]

хм.......... а скільки переживань було з приводу нової редакції.................

[Evil_Rabbit]

Пардон, если не понял всего вышесказанного верно, но все-таки хотелось бы уточнить насчет ножика, который выше на фото (Enlan EL-01). Я сам такой купил себе и товарищу (хороший китаец, да), но после получения осмотрел и теперь опасаюсь подвести приятеля.

Упор внизу там вполне приличный, порядка 9 мм. Соответственно, единственная надежда - насчет хорды. Если для измерения используется все же более короткая хорда и учитывается выступ на клинке сверху, то в любом случае получим меньше 85 мм. Так как же оно правильно?

[FILIN]

1.2. Метальні ножі, які згідно параметричних та міцносних характеристик не підпадають під бойові метальні ножі, не визнаються холодною зброєю.

Не совсем ясно как теперь быть с метательными ножами, допустим будет нож не 200мм а 190мм, будет ли учитываться его вес и толщина для признания его как х.о., да и что за метание 90граммами?

[OldRiy]

Evil_Rabbit, если толщина флипа меньше 5 мм, думаю, не о чем переживать, плюс дли клинка

[Evil_Rabbit]

iurii soldatko
О, спасибо! Как-то глаз у меня замылился и все вместо толщины упора видел длину... Все, теперь сплю спокойно - насколько это возможно с нашей правоохранительной системой ...

[OldRiy]

там и толщина, и длина, вы правильно увидели

[СТЕРХ]

хм.......... а скільки переживань було з приводу нової редакції.................

я вже давно писав про це, а всі за голови хваталися, як же ж зробити надійного туристичного ножа

[DIG]

Стал счастливым обладателем кучи холодняка Даже в ящике на кухне ХО есть ...

[savish]

Добрый вечер!
Все никак не могу разобраться с такой ситуацией. Возьмем за базу этот вариант (по которому уже определились что ХБ)

Ось така задачка. Якщо ми маємо ніж:
100 мм клинок
Товщина 4,6 мм
Упор накреслив нижче

Питання по обом варіантам - холодна зброя чи ні і чому?

Но представим что накладки на ноже выходят больше на упор или вообще накрывают упор. Высота от прямой (проведенной между передней и задней частью накладки) и рукоятью больше 5 мм (как пример формы рукояти http://www.knifeworks.com/topscoyoteblue7.aspx только представьте накладку на 2/3 или даже на ввесь упор). Это ведь получается подпальцевая выямка? Или такое понятие в этом случае не применимо? Тогда почему? Или толщина накладок плюсуется к толщине клинка и это уже получается упор длинее и толще 5 мм? В общем куча вопросов а самому разобраться не получается. Заранее благодарю за помощь!

[FILIN]

вот именно, металка это

вряд ли, вес 88гр., а нужно 100

[OldRiy]

в том и соль шутки

[Fes]

Но представим что накладки на ноже выходят больше на упор или вообще накрывают упор.

Тогда будет ХО

[savish]

В принципе я так и подозревал. Огромное спасибо за ответ!

[Олег1976]

пипец какой-то!! перечитал методику вдоль и поперёк. мой вывод-опять всё будет как решит эксперт. почему текстовую часть методы не сопроводить иллюстрациями с пояснениями?!