Булат кучерявый.

[Svarozhichi]

Хочу предствить Вам ищё одну работу мастера клиночника Игоря Соченка.
ТХТ.
Твёрдость 60-61.
клинок 130х3.5х25 ввогнутая линза переходящия в слегка выпуклую к кончику.
Рукоять 110мм хвостовик 90мм.
Технология ковка, закалка, слесарная обработка, шлифовка-полировка, травление.
Пока этот нож являеться рекордсменом по износостойкости среди наших булатов, по результатам внутрених тестирований.

[Serega2009]

 

[сержант]

Чтоб мне так жить что кухонники из булата делать!
 {_11}Помоему очень удобный нож для кухни!

[Svarozhichi]

У Игоря основные заказчики промысловые охотники севера. Им важно большая износоустойчивость, легкость в правке и удобность удержания, чтобы из холодной руки нож не вылетел, по этой же причине идёт отказ от металических частей рукояти.

[vasser]

Хороший кухонник!

[Svarozhichi]

Чтото я ничего не понимаю. Точнее понимаю что нож не тактический, но для кухоника маленький то он савсема.

[Jack]

Класс . На фото трудно передать вид клинка. Видел его брата на фесте в Харькове. В живую он как будто покрыт стеклом. Очень красиво.

[Svarozhichi]

Да пока это у меня не получилось, свяжусь с человеком которого рекламировали тут, может у него получиться.

[сержант]

для кухоника маленький то он савсема.

А тут все дело привычки. И я вот что заметил. Женщины по большей части на кухне любят ножи маленькие - до120-130мм. А мужчины заказывают побольше - 150-170мм.
У меня на кухне два по 110-120мм, два по 130-135мм и два по 150-155мм. Мне хватает. А зачем больше то?

[Svarozhichi]

Учёл понял
Кому что, кому кухоничек кому мега тактичный кинжал.
К тому что четко класифицировать нож не представляеться возможно.

[vado]

Ножик действительно без излишеств и похож по форме лезвия на кухонник,сплошная функциональность

[Юрий]

Узор булата интересный, нож функциональный. Все таки есть в булатах, что- то притягивающее.

[gernod]

На булат деревяшку бы покрасивше типа кап какой... амбойну или акацию  савсем другой вид был бы ИМХО
нож интересный

Пока этот нож являеться рекордсменом по износостойкости среди наших булатов, по результатам внутрених тестирований.

Так невзначай привели бы результаты внутренних тестирований

[wenge]

Держал его в руках, просто класс!

[ярослав]

1 - На тому що їздив в Харків є "глазок", від чого він?
2 - Як даний булат на упругість? Тобіш як веде себе при бокових навантаженнях?

[arkanar]

Этот клинок ИМХО заслуживает бОльшего. Нож вышел невзрачный.

[Svarozhichi]

На булат деревяшку бы покрасивше

я думаю теперь это поправиться благодаря господину wenge.

Так невзначай привели бы результаты внутренних тестирований

этот нож отрезал 750 раз достаточно мягкую полудиймовую пеньку, до прекращения резанья бумаги.

2 - Як даний булат на упругість? Тобіш як веде себе при бокових навантаженнях?

При сильных боковых нагрузках кромка завалиться, поэтому клиночки сводим достаточно толсто.

1 - На тому що їздив в Харків є "глазок", від чого він?

Скажу чесно понятия не имею от чего, природа узора мне не ясна, а аномалий в нем темболее.

[Константин]

Этот клинок ИМХО заслуживает бОльшего. Нож вышел невзрачный.

   Я думаю, тут дело вот еще в чем. Если у мастера клинок из булата один, то хочется вложить в него всю душу и мысли. Но Игорь Соченко из нашего булата сделал уже точно более 20-ти ножей, для него это обычный рабочий нож, имхо, без излишеств. Кроме того, фото не отражает в достаточной мере гармонию и удобство. Например, предыдущий его "кухонный работяжка", в живую мне показался намного лучше, чем это отразили фотографии.

[arkanar]

Ну не знаю... Может и правда фото не передают... такое впечатление, что в новый "Мерседес" поставили "сидушки" от советского троллейбуса. И материалы и дизайн различных составляющих Ножа должны соответствовать друг другу. Такое ИМХО

[Metrolog]

... фото не отражает в достаточной мере гармонию и удобство...

Насчет удобства согласен, а вот с гармонией надо что-то делать, ИМХО.

[СТЕРХ]

згоден з останніми постами

[YVM]

Для продвижения шедевров в массы, фотографировать можно(нужно) здесь:
http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=11572.0

[Cynic]

У Игоря основные заказчики промысловые охотники севера. Им важно большая износоустойчивость, легкость в правке и удобность удержания, чтобы из холодной руки нож не вылетел, по этой же причине идёт отказ от металических частей рукояти.

Геометрия клинка более понятна из описания, чем по фото.
Насколько я смог промедитировать - что-то типа такого:


И, с ориентацей на охотников севера это может быть обосновано. (См. "нерка".) Хотя и немного отдаёт камиллусами.

А вот что касается геометрии рукояти, то
Ну, покажите мне хоть один северный нативный нож с подобной псевдоанатомической рукоятью. 

Насчет удобства согласен, а вот с гармонией надо что-то делать, ИМХО.

Я и удобства не вижу... 

[leoyas]

750 резов по пеньке!
Я Вас умоляю, господа, какая красота еще нужна? Этот нож- роботяга, его красота исчезнет после нескольких серьезных испытаний, а рабочие харктеристики останутся, имхо, больше ничего и не нужно. Хотя если подойти со стороны эстетики, то претензии к ножу абсолютно обоснованы.

[ярослав]

ну 759 різів  канату незнаю, але я бачив що він може зробити із сухим буком, після того як стругано пів черенка він продовжував різати бумагу без протягу  {_26}