Автор Тема: "Соборный" финик (Прочитано 4798 раз)

Майор · « : 12 Лютого 2010, 21:20:09 »

Вот, сделал ножичек:
Лезвие: Лаури 95 углеродка
Рукоять: латунька, какая-то деревяшка, пластик, сувелька берёзы, пластик, зебрано.
Пропитка: масло для полока, карнауба.
Ножны ещё в стадии изготовления.

Zubr · « **Reply #1 :** 12 Лютого 2010, 21:24:40 »

классный нож! ${_11}$

Fes · « **Reply #2 :** 12 Лютого 2010, 21:26:13 »

Классный. Но присутствует "детская болезнь" - клин задран относительно рукояти

SVAS · « **Reply #3 :** 12 Лютого 2010, 21:42:01 »

vado · « **Reply #4 :** 12 Лютого 2010, 21:52:47 »

Аккуратная сборка,действительно не выдержана линия клинок-рукоять,а вообще ножик славный ${_24}$

John · « **Reply #5 :** 12 Лютого 2010, 21:54:24 »

Добрий роботяга. Форма і виконання руків*я клас. ${_11}$
Згідний з Fesом з приводу лінії обух руків*я.

vasser · « **Reply #6 :** 12 Лютого 2010, 22:03:43 »

Хороший финик! ${_11}$

Metrolog · « **Reply #7 :** 12 Лютого 2010, 22:19:01 »

Цитата: Fes від 12 Лютого 2010, 21:26:13

Классный. Но присутствует "детская болезнь" - клин задран относительно рукояти

+1. И белые вставки как-то слишком в глаза (мне) бросаются...
Но, безусловный зачет!

SASHA · « **Reply #8 :** 12 Лютого 2010, 23:19:33 »

Финик как финик ${_14}$ Работа вполне нормальная ${_11}$ Есть недочеты, но они ИМХО незначительны

Opus · « **Reply #9 :** 13 Лютого 2010, 00:12:02 »

Харош ! А как подгонялся больстер, а то я уже три заготовки запорол?

Brigadir · « **Reply #10 :** 13 Лютого 2010, 02:04:23 »

Подбор деревях,не тот Цветовая гамма получилась пестрой. Тыльник малость НЕ по фински выведен. А вот фины за голенищем такие ножи НЕ носили..

Romul · « **Reply #11 :** 13 Лютого 2010, 09:25:21 »

Понравился больстер и комбинация какая-то деревяшка-сувель.
Не понравились белые проставки и комбинация сувель-зебрано.
В целом, очень неплохой нож. ${_11}$

Майор · « **Reply #12 :** 13 Лютого 2010, 09:32:52 »

Спасибо за отзывы, недостатки постараюсь учесть в будущем.

Майор · « **Reply #13 :** 13 Лютого 2010, 09:43:47 »

Цитата: Opus від 13 Лютого 2010, 00:12:02

Харош ! А как подгонялся больстер, а то я уже три заготовки запорол?

Если со стороны лезвия, то просверливал на станке в тисках, дримелем и надфилями растачивал, подгонял, что бы было в натяг и не доходило до конца на 5- 8 мм, затем чуть сплюснутую трубку надевал на хвостовик, лезвие крепил в тисках и добивал больстер до конца (надо чтобы латунь была отожженная).
Если со стороны рукоятки, то на стекло клал наждачную бумагу и со средней скоростью шлифовал поверхность латуни и деревяшки, на просвет проверял место стыка.

ORION · « **Reply #14 :** 15 Лютого 2010, 08:19:31 »

Цитувати

клин задран относительно рукояти

На первом снимке заметно. В целом аккуратно собрано, даже белые проставки "к лицу". ИМХО "какая-то деревяшка" могла бы быть из зебрано, смотрелось бы лучше!

пгупгу · « **Reply #15 :** 15 Лютого 2010, 08:55:42 »

Белые проставки не понравились. Спинку ему бы опустить. И ножны давайте!

Oleg_B · « **Reply #16 :** 15 Лютого 2010, 09:15:35 »

В целом нож понравился. А вот подбор деревях - не очень... Как по мне, так очень в глаза бросается то, что на них рисунки в разные стороны.

leoyas · « **Reply #17 :** 26 Лютого 2010, 00:41:12 »

Цитата: Майор від 13 Лютого 2010, 09:43:47

Если со стороны лезвия, то просверливал на станке в тисках, дримелем и надфилями растачивал, подгонял, что бы было в натяг и не доходило до конца на 5- 8 мм, затем чуть сплюснутую трубку надевал на хвостовик, лезвие крепил в тисках и добивал больстер до конца (надо чтобы латунь была отожженная).

Интересный способ монтажа. Надо будет попробовать.
Никогда, раньше о таком не слышал ${_09}$

Fes · « **Reply #18 :** 26 Лютого 2010, 01:13:22 »

А зачем это все, зачем этот гемор с трубками, добиваниями? ${_07}$ Поймите правильно - просто любопытно..

Майор · « **Reply #19 :** 26 Лютого 2010, 09:23:04 »

Цитата: Fes від 26 Лютого 2010, 01:13:22

А зачем это все, зачем этот гемор с трубками, добиваниями? ${_07}$ Поймите правильно - просто любопытно..

Это у мастеров всё с первого раза и без зазоров получается, а у меня пока рученьки ещё кривенько стоят, потому и добиваю трубкой, чтобы зазоры по-меньше были.

and_km · « **Reply #20 :** 26 Лютого 2010, 10:48:30 »

По-моему, рукоять немного аляпистая получилась. Было бы зебрано-сувель-зебрано - нормально.

Cynic · « **Reply #21 :** 26 Лютого 2010, 14:43:14 »

• Клинок серый после спецобработки или "само приползло?"
• Какие "бобры" обух погрызли?
•

Цитата: Fes від 12 Лютого 2010, 21:26:13

Классный. Но присутствует "детская болезнь" - клин задран относительно рукояти

Можно попробовать заступиться?
Во-первых: задранность может быть усилена визуально, из-за ракурса.
Во-вторых:

Этот натив за отмазку покатит?

Кстати, кто-то из пуукковедов готов аргументированно ответить, в какую точку тыльника должно смотреть продолжение линии обуха?
(Лучше не здесь, а в отдельной ветке.)

А по деревяшкам - таки да. Несогласованность цветов и текстур деклассирует рукоять в разряд "из того что было".
И, в свете этой пестроты, обсуждение уместности белых вставок смысла не имеет.

Кстати, сувельку я бы ставил или весь кусок на тыльник, или разделил бы: 2/5 к больстеру, 3/5 - на грибок.

... и кромку больстера я бы немного скруглил.

Новини:

Автор Тема: "Соборный" финик (Прочитано 4798 раз)

Zubr

SVAS

vasser

Opus

Brigadir

and_km