Амазакуасец

[Vadim_K]

Но если есть мечта, то стоит попробовать. Оно того стоит.

Масло масленое
Хотел сказать "надо попробовать, оно того стоит"

[dkarpov]

В загалі-то, людство (принаймі його успішна частина) доволі давно обрало розділення праці.
Так що я за вузьку спеціалізацію, без косяків 
Бо навіть Леонардо робив щось краще, а шось не дуже...
Продовжуючи аналогію шановного Brigadirа: з алмаза діамант робить огранник, а прикрасу з того діаманта (готовий ювелірний виріб) робить ювелір.
Хто мені аргументовано розкаже, що, на приклад, Фаберже - не майстер, бо працював з камінцями, що вже були огранені?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Coronation.jpg
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Landishi.jpg
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Kavkaz2.jpg
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:15godovschina.jpg
І можу закластися, що емаль він не сам малював 

[NSeg]

Великолепный нож! Респект и уважуха теб Юра 

[Vadok]

При всадном монтаже пропорции, предлагаемые Вами, невыполнимы на рабочем (не полочном) ноже.

[NSeg]

Виборка у больстері, під плечі, зайва.

Почему это она лишняя. Я наоборот склоняюсь только к такому варианту изготовления ножа. Да и попрочнее он в таком исполнении

[dkarpov]

2 Vadok
Чому?

2 NSeg
На мій погляд, така вибірка зайва, тому, що не прикрашає ніж, візуально знижає його вартість,
моментально переводить ніж у статус "самадєльнава".
Стосовно міцності - теоретично так.
Але Ви же розумієте, що навіть якщо припустити, що вибірка забезпечує защемлення (а це майже неймовірно), то який приріст міцності те защемлення (у 1,5 чи навіть 2 мм) дає?
Гадаю, мізерний.

[NSeg]

моментально переводить ніж у статус "самадєльнава".

Разве это плохо?

По этому поводу уже высказался в другой теме

[Vadok]

2 Vadok Чому?

Последний стык находится в очень непосредственной близости от конца хвостовика, если он на 2/3 всажен в рукоять. Я иногда пинами (сквозными) дополнительно фиксирую хвостовик в рукояти. В данном случае это не работает, так как самая ближняя к тыльнику деталь как раз без пина.

[dkarpov]

2 Vadok
А хіба на цьому ножі хвостовик на 2/3 руків'я?

[ В данном случае это не работает, так как самая ближняя к тыльнику деталь как раз без пина.

Найближча до тильника деталь, у будь якому разі  (що в аналоговому шановного Юрийя, що у моему цифровому) без піна.
До тогож, люди роблять набірні руків'я з тонесеньких елементів, без пінів/заклепок/гвинтів і ті руків'я не розвалюються.
І все одно, перепрошую, але так і не зрозумів, чому моє цифрове руків'я не можливе на аналоговому робочому ножі 

[Vadok]

І все одно, перепрошую, але так і не зрозумів, чому моє цифрове руків'я не можливе на аналоговому робочому ножі 

Да нет, это я, похоже, не очень понятно объяснил. Наборные рукояти вполне имеют место быть. Но, ИМХО, либо в сквозном исполнении, либо когда последняя (тыльная) деталь так или иначе скреплена с массивом клинка (хвостовиком). Все остальные варианты - только для полочников. Ибо, когда мне говорят, что сломать их можно где угодно, но не в месте склейки, то я очень пронизываюсь скепсисом. Не далее, как сегодня, мне демонстрировали чудо-свойства 3Мовского скотча. Склеили древесину и алюминий и предлагали отделить. На разрыв - ни в какую. На отлом - без особых усилий (что очень удивило и расстроило презентующих). То же и со склеенными деталями. Ибо склеенное не может быть прочнее массива, если не армировано (в нашем случае хвостовиком). Надеюсь, теперь сумел донести мысль, ибо красноречивее не выскажусь.

[leoyas]

Нож-
2Fes: Юрия в Клуб "Ножик"

[ja)d.]

Скажу еще так " Клинок- это алмаз,а нож это бриллиант"

ооооооооооооуууйес йес йес! Супер! Это лучшее сравнение! Как я сам не додумался   Благодарю! А то заладили некоторые - клинок это нож, а нож с рукоятью - это так себе, а сама рукоять, так вообще чуть ли не дерьмо...   (прошу не серчять тех, кто может подумать, что я написал это в их адрес, но именно так выглядит позиция некоторых джентльменов) и доказать, что нож - это нож, а клинок - часть ножа, не удается!


2Юрий ножик класс! мне только как-то излишними показались проставочки (там где по две)... ну и кованина несколько странно выглядит

[ja)d.]

Можно еще так - клинок - это бриллиант, а нож - это ювелирное изделие с бриллиантом

сорри за офф...

[vado]

Нож очень понравился-и исполнение и подбор материалов ,единственное-я бы сместил белую проставку с пином ближе к больстеру,чтобы подчеркнуть красоту деревяхи(имхо)

[Metrolog]

Мне понравилось все, и очень! Молодец, Юрий! Глаз радуется, когда на такой нож смотрю!  
А пин самодельный?
Пожалуйста, не спорьте насчет клиночников и ручечников! Каждый делает то, что ему интересно. И это главное! Бывает, сделаешь что-либо "для доказать самому себе, что и я так могу", и все, больше не хочется. А бывает, что так зацепит... Я, например, сделал 5 лет назад складник именно  "для доказать самому себе, что и я так могу", и все, зацепило...

[Jericho]

Ибо склеенное не может быть прочнее массива,

я бы не был так категоричен 

[Vadok]

Ибо склеенное не может быть прочнее массива,

я бы не был так категоричен 

Категоричен я ровно до тех пор, пока меня не переубедят в обратном. Желательно, дадут потрогать руками. До сих мне случалось видеть, как предмет ломается не по месту склеивания, но он не был из древесины. А вообще, всяко может быть. Однако, "лучше перебдеть, чем недобдеть (с)".

[Bezik]

Класс! Всё понравилось 

[Лях]

Юрий, не то что-бы понравился, а это же круто!!!!!!           

[Юрий]

Metrolog , пин с Брисы - качественный. По поводу клиночников и ручечников мне больше всего понравилось, как выразился Brigadir. И ты очень хорошо подметил - "доказать самому себе", но это на начальном любительском уровне, а когда это становится профессией тут уж надо доказывать всем. Вообщем нам с тобой любителям проще  

[Jericho]

, но он не был из древесины

именно про древесину я и имел ввиду. Видел как частично ломается древесина, а не место склеивания. Кстати, так у меня получалось склеить и ломать обычной харьковской эдп 

Есть в инете на сайте нашей тематики тест всяких клеев, где чел клеит ими древесину к металлу и отбивает их молотком, так там есть тоже частично разрушение древесины но не место склеивания.

Заоффтопили по черному 

[Fes]

Категоричен я ровно до тех пор, пока меня не переубедят в обратном. Желательно, дадут потрогать руками.

Предлагаю самому провести эксперимент.
Собери нож (всадной) с правильной подготовкой хвостовика, нормальной эпоксидкой и добавками (мет. пыль, опилки)
Дай ему полежать с месяц, потом разбей рукоять - сам увидишь, где будет ломаться.
А вот в случае склейки двух плоскостей из разных материалов (дерево/металл и пр.) бабка надвое гадала...

(точно, что за оффтопили - может разделить тему?)

[Лях]

Категоричен я ровно до тех пор, пока меня не переубедят в обратном. Желательно, дадут потрогать руками.

Предлагаю самому провести эксперимент.
Собери нож (всадной) с правильной подготовкой хвостовика, нормальной эпоксидкой и добавками (мет. пыль, опилки)
Дай ему полежать с месяц, потом разбей рукоять - сам увидишь, где будет ломаться.

+1 Проверено на собственном опыте.

[Vadok]

Убедили. Но я все равно буду перестраховываться, ладно? 

[bibo]

А то заладили некоторые - клинок это нож,  и доказать, что нож - это нож, а клинок - часть ножа, не удается!

Забавно, но на английской вики написано что нож with or without a handle...