Нож получился «экспериментальным».
Ну, даже если назвать его экспериментальным... то всё едино, рукоять с клиноком не дружат. IMHO.
1) Ни когда не пробовал и у других не видел сучков на рукоятке.
И здесь пробегали... но, вроде бы не особо радовали. Если нет особого использования/обыгрывания аномальной структуры - расцениваем как недосувель... и место ему на рабочем ноже. С явным приоритетом мехсвойств над декоративностью.
С другой стороны - суковатость, почти противопоказание к использованию других деревях.
Разве что капы-сувели - и то, только внимательно глядя на текстуры.
А тут - "прокол" уже на уровне цветовой гаммы.

2) Ни когда не Встречал использование не отвердевшей микарты в качестве проставок.
А смысл? Проставки типа кожи, бересты, ... между металлом и древесиной предназначены (физически) для демпфирования напряжений.
"Окаменевшая" в эпоксидке ткань этого не может.
Ну а для декоративных задач - нет проблем.

Только вот брезент на декоративность претендует с трудом.

3) Первый раз сделал нож с рукояткой которую можно держать как полностью за деревяшку, так и положив указательный палец на выемку лезвия.
Хм... Рукоять почти скандинавская, а полускинерные клинки с хуком у них мне неизвестны...

Честно - ну не понимаю о чём речь...

Эксперимент должен преследовать конкретную цель. Иначе - это не эксперимент, а метод тыка.
P.S. Геометрия этого ножа в целом - [мне] не интересна. Увы.