Посоветуйте цифромыльницу.

[Fes]

2Karachi - Уважаемый - Вы сказали о ценах именно на Sony как запредельных. Если бы это было сказано обо всех полноформатных камерах и уточнено - для среднестатистического украинца - моих бы последующих вопросов не было (для этого украинца абсолютное большинство качественных товаров имеет запредельную цену). Или Вы лично не понимаете, как читаются (воспринимаются) Ваши посты?
Далее - речь шла о камерах и их возможностях, а не том, что нужно для съемки в комплекте. Опять разницы не видите?
Если хотите ножевых аналогов - плз. Мы рассуждаем о клинке и его режущих способностях, отнюдь не о ноже с "ручкой" (хотя "ручка" - скорее не на ноже, а на дверце сортира, на ноже - рукоять)
Это о внимательности чтения и точности определений 

[Fes]

PS - так что там с ценами и "тушками"?

[Fes]

Теперь буду брать ту же обновленную модель...

Это называется "привыкание к марке" и имеет сугубо личный подход, который не связан ни с качеством, ни с популярностью, ни с чем другим. У меня - аналогично  Да и понять можно - все привычно, давно освоено, даже - не побоюсь сказать - влюблено 

[Karachi]

2Karachi - Уважаемый - Вы сказали о ценах именно на Sony как запредельных. Если бы это было сказано обо всех полноформатных камерах и уточнено - для среднестатистического украинца

Две камеры всетаки есть - альфа 850 и 900, давно не следил за рынком, обшыбочка вышла. Стоят запредельные деньги ессесно)))

Фес, ну .... прочитайте в конце концов внимательно!!! Ну не правы так согласитесь!!! "Стоят запредельные деньги ессесно)))" и это есстественно для камер ФФ. Вот где тут написано что камеры ФФ от Никон или кэнон стоят дешевле???? ГДЕ?

2 - насчет режущей способности - НЕЛЬЗЯ оценивать то как фотографирует тушка, ибо тушка - НЕ ФОТОГРАФИРУЕТ в отличии от клинка который режет! 

3. - насчет среднестатистических украинцев - извините,а  это форум для украинцев с зарплатами от 10 000 уе??

[ja)d.]

Это предрассудки. Интересная фотография не всегда обязана быть четкой, иметь высокую детализацию и правильную цветопередачу!

Оці твої слова ще раз вказують на те, що в ряді випадків знімок просто випадковість

На справді не має сенсу сперечатися з цього приводу, бо ті кому хочеться створювати продукт, а не картинку в інтернеті, ті до цього дійдуть, а хто просто зробив вдалий кадр і вирішив похвастатися, той похвастається і йому скажуть що кадр вдалий. Все

[axelT]

Это называется "привыкание к марке" и имеет сугубо личный подход, который не связан ни с качеством, ни с популярностью, ни с чем другим. У меня - аналогично   Да и понять можно - все привычно, давно освоено, даже - не побоюсь сказать - влюблено  

Ну это само сабой...  
От добра добра не ищут, а наличие оптического стабилизатора  - фотографии (особенно в исполнении жены ) спасало...

[Fes]

2Karachi - Ладно, сдаюсь, соглашаюсь.
Так проще  
На не отвеченные вопросы ответов не требую также  

[Karachi]

Фес - приношу свои извинения вот перечитал все и понял что это я Вас спровоцировал на этот никому не нужный спор по поводу абсолютно не важной мелочи. Кто ж знал что и Вы и я такие горячие спорщики? тем более что автор темы еще полдня назад сделал свой выбор

[arkanar]

Те два снимка, которые я хотел предоставить в сравнение, сделаны мной (Сонькой-мыльницей) и тобой (твоим Кеноном), а фотали мы ножи Ткаленко на СГ-4, которые клали просто на пол. Т.о. условия съемки были абсолютно одинаковы. Снимок Сонькой оказался лучше (причем ощутимо), и это видели ряд людей у меня дома.

Игорь! Так я ж о том же! После бутылки коньяка - только мыльница!
 

Опять же - исключение может лишь подтверждать правило.
Как контраргумент - могу достать снимки с дня рождения НОЖиКа в 2008 году - там очень четко видно аж три ступени - твоя мыльница, моя зеркалка со средненьким объективом и зеркалка Ховарда с объективом высококлассным. Условия тоже были одинаковые

Ладно, чтобы действительно не разжигать пламя холивара - сознаюсь. У меня действительно предубеждение перед фототехникой Сони и Кодак. А также перед Олимпусом (в меньшей мере).

[Uliss]

Ище вопросик - оптическая и цифровая стабилизация - что есть что, и что лучше?

[arkanar]

PS
Игорь, ты об этом снимке?

"Сырой":


3 минуты в фотошопе (корректирующий кроп и слегка маскированные уровни чтобы придавить виньетирование вспышки):


100%-й кроп центральной части:


Кэнон сделал все что мог фотограф был пьян - но это уже другой вопрос

Твоих снимков у меня, к сожалению, нет.

Ище вопросик - оптическая и цифровая стабилизация - что есть что, и что лучше?

Оптическая стабилизация выполняется компенсацией дрожания объектива за счет механического перемещения относительно друг друга частей оптической системы (работают законы оптики). Цифровая стабилизация - дрожание корректируется обработкой изображения, для чего используется дополнительная, не задействованная в обычном режиме, площадь матрицы по краям. Программная, понятное дело, коррекция. Оптическая несравнимо качественнее.

[Uliss]

Спасибо, четко сформулировано.

[СТЕРХ]

а ще оптична стабілізація в мильницях не використовується
якщо необхідно зробити чітке фото якогось предмета, раджу скористатися штативом, бо краще штатива не спрацює жодна стабілізація

[Uliss]

А на Сanon powershot 3100 пишут, шо оптическая. Брешут?...
http://hotline.ua/tx/canon_powershot_a3100_is

[ja)d.]

Брешут?...

Ні, кенони давно її використовують

[СТЕРХ]

пардон, відстав я від життя

[Пацюк]

Рекомендую Кэнон 630. Пользуюсь им третий год. Достоинства:
1. Удачно лежит в руке, можно свободно снимать одной рукой.
2.TFT экран поворотный, очень увеличивает возможности  фотографа, при этом сложно залапать пальцами экран.
3.Присутствует видоискатель, это для особых случаев.
4.Настоящая макросъемка.
5.Питание - 4(!) элемента АА или аккумуляторы. Одного комплекта батареек хватает на отпуск.
6.Небольшие габариты.
Недостатки:
Единственным, на мой взгляд, недостатком является слабый оптический зум, всего 4х.

[СТЕРХ]

о у мене також А630
класний фотик , заряду акумів вистачає на похід, декілька разів падав на тверду поверхню, один раз плавав у гірській річці, воду всмоктав, але вижив, користуюся четвертий рік
але все ж дзеркалку собі куплю, колись

[Nehai]

Раз уж такое дело, то немного расскажу и о себе.
Есть у меня пленочный Киев-19М и тройка объективов к нему: Калейнар 100 мм, Гранит-11 80-200 мм и Арсат 50 мм/1,4. Штатный Гелиос-81 50 мм/2,0 не считаю. Когда-то снимал немало и неплохо. Сейчас редко беру его в руки и по причине сложностей с Хорошей пленкой и Хорошей печатью фотографий и что-то редко "натхнення" находит, а без него действительно хорошие снимки у меня "не пишутся".
Средне-форматниками не снимал, а среди камер с 35-мм пленкой по соотношению цена/качество (да учитывая киевскую оптику выпуска до 2000 г.) считаю его лучшим  (конечно глубокое ИМХО).
Годик назад надоело мне снимать на телефон (иногда попадаешь в ситуацию, которая так и просится "в камеру"). Задался целью купить мыльницу (о зеркалке вопрос не стоял, так как камеру планировал всегда носить "в кармане") неплохого качества.
Критерии  ставил такие: суперзум, хорошее макро, неслабый акуумулятор, не самая худшая оптика,
приоритет в камере делался именно на фотографии, а не на видеосьемку.
После многочисленных сравнений остановился на пяти моделях.
1. Canon PowerShot SX120 IS http://rozetka.com.ua/ru/products/details/32390/index.html#tab=characteristics
2. Canon PowerShot SX200 IS http://rozetka.com.ua/ru/products/details/20002/index.html#tab=characteristics
3. Sony CyberShot DSC-H20 http://rozetka.com.ua/ru/products/details/25118/index.html#tab=all
4. Panasonic Lumix DMC-TZ6 http://www.fotozoom.ru/cameras/panasonicdmctz6.htm
5. Panasonic Lumix DMC-TZ4 http://www.fotozoom.ru/cameras/panasonicdmctz4.htm
После того, как подержал в руках и попробовал все вышеназванные ростановился на Соньке Н20 (цейсовская оптика) и Панасе TZ4 (оптика Leica). В итоге - выбрал  Люмикс ТЗ4.
Сейчас она меня полностью устраивает, за исключением не совсем удовлетворяющего меня макро: бывает мылит , правда нечасто и только на максимальном зуме. В такие моменты думается: "Эх, где мой "Киев" с "полтинником" 1,4 и макронасадкой... 
Благодарю за внимание.

[Predalien]

ну и я свой полтинничек до кучи кину.
лично я советую (тут уже проскальзывало) а610 (2 года с таким отходил). как по мне - лучшего  (по картинке) из мыльниц, за искл. просьюмеров - не выжать (по хар-кам матрицы (1/1,8-6mpi); по мощности процессора и всяким финтифлюшкам, конечно, есть и лучше, но качество напрямую зависит от стекла и матрицы, все остальное вторично).
единственное но - найти их тяжеловато. как вариант, 630, но это чуть не то.

...за исключением не совсем удовлетворяющего меня макро: бывает мылит , правда нечасто и только на максимальном зуме...

дык... он и обязан мылить, с такой-то матрицей , да зумом , а как же.

[Uliss]

а610 - это еще что такое?

[Predalien]

то такой Кенон ПауэрШот А610:

[Predalien]

прости, акелла промахнулся . вот

[СТЕРХ]

я писав, що у мене 610, але помилився, бо 630, різниця у них не велика, зараз їх вже немає в продажу, навіть 650-го не бачу, можливо замінили серію

[Predalien]

есть. и разница, и в продаже. недельки 2 тому назад в "абс-фоте" видел 610. 610 с призводства сняли точно (а все потому, что пипл маломегапиксельность не хавает , тут 10-14мп давай, да на Кр=2,5, а то, что это не физические пиксели, всем побоку ... сорри, просто наболело ),  630 в фотомаге изредка бывает.
пробовал в действии панас FZ30 и фудж S9500 - тоже можно попробовать (неплохое управление и картинка недурственна; правда, если б не деньги - то зеркалку б лучше было б брать, ибо эти 2 "мыльных гробика" схожи по габаритам).