Здравствуйте.
Моё ранимое чувство юмора несколько отпустило. Для меня, в подобных ситуациях, прошу делать уточнение типа (очень тонкая шутка). Что поделаешь - не сложилось с пониманием подобного юмора.
Постараюсь ответить на Ваши вопросы:
- карелку не использовал ввиду отсутствия оной в необходимых размерах. Всё выполнено из ясеневого топорища;
- плотная посадка ножа в ножнах обеспечивается склейкой половинок ножен только от кончика до оковки (по краям склейки - шурупы). Половинки ножен выше оковки выбраны изнутри таким образом, что при вставлении рукояти они расходятся на широком месте рукояти и сходятся при его прохождени. При достаточном усилли на выдергивание ножа за рукоятку (фото), легкое движение большого пальца сдвигает нож с точки заклинки и он легко вытаскивается одной рукой;
- вышеизложенное делает необходимым выдерживать толщину стенки ножен - 3-4 мм, что не позволяет сделать канавки, однако кожанные ремни затянуты мокрыми, после сушки шприцом между кожей и деревом впрыснут цианакрилат, кожа пропитана воском на горячую и гидрофобной смазкой. Вода (если не держать погруженными дня два) скатывается и не впитывается;
- щучка на клинке выполняет (по разным трактовкам) несколько функций - снимать котелок с костра; делает угол схода клинка к острию более острым, что позволяет выполнять более тонкие операции и т.п.
- увы, но подобный выступ сучка (более 5 мм) согласно ГОСТу позволяет отнести нож к ХО. Разобрался поздно. Возможно переделаю;
- по поводу подвеса. Поверьте что нож подобной длины со свободным вертикальным подвесом хлопает по.... этим самым гораздо чувствиетельней. Кроме того горизонтальный подвес даёт возможность извлечения ножа одной рукой (немаловажно!). Подобный подвес мною применялся на других работах и (по собственому опыту) считаю что, при длине клинка более 125 мм он оправдан.
С уважением.
Алексей.
