Переодетый кардинал.

[Cynic]

Жил был китайский кардинал... Но порвалось у него платье.
И хотя его никто не любил за врождённую тупость, я решил его все-таки переодеть на досуге.
Ибо как-то неаккуратненько было.
А чтобы тратиться на обновку было не обидно, заодно и кардинала посадил на диету.

При переодевании кардинала не пострадал ни один ватт электроэнергии. (Если не считать освещения.)

На первом фото виден исходный материал - клинок и остатки снятой с него рукояти. Спуски слабовогнутые, сведение в 0.6+ мм  . Почти обычная китайчатина из набора. От обычной отличается качеством клейма. Но, правда и твёрдость где-то к 55 подбирается вплотную. Вероятно китайский аналог 40Х13.

Длина клинка - 124 мм, толщина - 1.24 мм, максимальная ширина - 20 мм.

Спуски были переработаны в лёгкую линзу - примерно до половины ширины клинка толщина уступает обуху всего одну-две десятые.
Нож сведён в 0.
Обух также плавно сходит к кончику. В 100 мм от рукояти - в обухе 1 мм, в пяти миллиметрах от кончика остаётся 0.5 мм.

На рукоять пошли дуб и пятикопеечная монета.

Монтаж всадной (длина хвостовика 40+ мм - до среднего заклёпочного отверстия) на ПВА (другого не было).

Рукоять (очередной экспериментальной формы) ничем не покрыта.
В процессе обработки дуб немного потемнел.
Мер к защите пор от набивающейся в них древесной и иной пыли не принимал.

Рукоять имеет яйцевидное сечение, линия максимальной толщины проходит где-то на расстоянии 1/3 ширины, считая от спинки.

Возможно, если будет время и желание, уберу немного толщины с передней половины спинки рукояти.



Набор материалов и инструментов - "услада мазохиста".

В работе были использованы два среднезернистых (разной зернистости) бруска из белого карборунда.
(Сатин, который видно на больстере, делался на более мелкозернистом из них. Другой - грубее примерно раза в четыре.)
"Полировка" клинка выполнена пятиугольной сменной твердосплавной напайкой (Т15К6) от токарного резца.

Рукоять обрабатывалась ножем, плоским надфилем и куском (5х5 см) очень грубой наждачки.
Долбление отверстия под монтаж - крючкообразной "ковырялкой", изготовленной из огрызка какой-то едва-едва магнитящейся нержавейки.
Отверстие в больстере процарапано обломком посаженного ножовочного полотна. Поэтому и щель между больстером и клинком.

Для сборки использован клей ПВА.

И, естественно, в процессах было использовано много воды и чуть-чуть моющего средства.

[serg_if]

Ужас, мазохисты бъются головой в стенку (как это они до таких извращений не додумались) - это я о технологии изготовления. Теперь об дизайне и иже с ним: мне как простому смертному критиковать эксперта не хочеться - скажу просто... не понравилось. Извиняйте ...

[Predalien]

ну ты маньяк... больстер.. обломком.. процарапал .... зато строго по феншую . хотя молоточком щелюку можно было того (или карма не велит? ).

в остальном - кардинал получил нормальное платье , вот только, как по мне - сильно клинок задран относительно рукояти .

а, если не секрет - для чего ты себя так изнурял ?

[vagrant81]

 
Никогда не понимал картин Пабло Пикассо, не понимаю и этих мук творчества....

[Jochua]

  не пойму я такой одежки 
почему просто не сделать ИМХО

[Mongol]

   А как же целостность линий
..... Соединил несоединяемое....

[Metrolog]

...

[ja)d.]

не пойму я такой одежки  
почему просто не сделать ИМХО
http://s54.radikal.ru/i144/1103/c6/a3d5ae6d3e42.jpg

Тому що хвостовик на твоїй чорній лінії якраз знаходиться, тому при такому монтажу руків'я і буде виглядати, як зміщене вверх... я б мабуть в японському традиційному стилі руків'я зробив би А то це й справді не гармонізує з клинком ніяк   імхо

[сержант]

''Наука и жизнь'' - класный журнал...
Сопряжение клинок/рукоять - Прокопёнковская ''Горка''...
Всё...

[Cynic]

хотя молоточком щелюку можно было того (или карма не велит? ).

Так молоточек и наковаленка в список инструментов не вошли.

для чего ты себя так изнурял ?

Исключительно чтобы руки чем-то занять. Не выпучиваться же в телевизор целыми днями?

почему просто не сделать.

Ну, я сразу сказал "если будет время и желание, уберу немного толщины с передней половины спинки рукояти."
А срезать по всей длине смысла не вижу. Рукоять стала бы слишком тонкой. Так ухватистее.

Ну,.. и как попутная цель - эксперименты с формотворчеством.
И с рукоятью и с компоновкой.
Хотелось попробовать в работе нож именно с задранным клинком.

Как обычно, самый важный критерий -  функциональность.

Кстати, жена и дочь уже сказали, что в руке очень удобен.
С мороженным салом справляется.

А критиковать не бойтесь - корона не упадёт.  

[космос]

Намалевал опять черный квадрат.
рукоять и угол такой должны быть удобными,я похоже над китайцем поиздевался- любимый нож у жены.

место где пята??...это специально- палец отрезать?..там надо что-то решать.
а неприменение инструмента и неприкрытая небрежность- это из-за отсутствия оного...или так для помучить себя...в смысле закалка организма?

[Bizzy]

Муки творчества и самопожертвования вызвали бы у меня уважение в том случае, если сей девайс был бы хотябы симпатичен, а так , даже учитывая практичность, уродец еще тот, да и линии где?! Нет чтоб под такую рукоять провалить линию обуха на клинке, еще б на что то и было бы похоже, а так?! Не понял еще одного, поиск форм это хорошо, правильно даже, но есть же общепринятые, првереные столетиями принципы, пропорции и соотношения , то же золотое сечение?! И еще одного не понял, зачем "удивлять" нас такими странными ножами, сотворенными " пальцем" без инструментов, я понимаю гордость , которая возникает в результате процесса скобления и колупания, но если в итоге получается такое, то зачем так ебстись, уж извините? Хочется удивить возможностями организма и - соорудите такое от чего мы ахнем, а не ох*еем, на сколько я знаю , вы еще и ювелиркой увлекались, и много других талантов имеете, покажите же наконец достойное изделие!   Продуманное, трудоемкое, качественное, не обычное и провоцирующее, но в правильную сторону, реализуйте там свои амбиции.
Надеюсь мои громкие слова найдут понимание. 

[Bezik]

Если доработать рукоять, то может получится не плохой кухоник. Кухонники с задранными рукоятками достаточно удобны.

[alexfab]

Меня тут кое-кто ткнул носом в лаконичность... "Несколько простых штрихов и т.д....", а тут 
горбун из Нотр Дама как-бы.
Мне тоже не понятно, почему вы не сделаете какой нибудь шедевр, с вашими то знаниями. Или это только теория? Показали бы нам, простым смертным "как это делается"! К чему все эти зубные щётки, монетки, спасённые с того света (мусорника) огрызки псевдо-элитных ножей?!
Просто, сложно воспринимать критику от создателя этого .
В детстве, всегда хотелось знать, может ли физрук подтягиваться так же как те от кого он этого требует...

[влад-ч]

В работе были использованы два среднезернистых (разной зернистости) бруска из белого карборунда.

Карборунд это карбид кремния,  белым он не бывает.
Белым бывает электрокорунд

Р. С. А ведь кто то недавно так возмущался   "Силиконовым шелаком" 

[Cynic]

это из-за отсутствия оного

Фактически - да.

Я никогда не отказываюсь от преимуществ технического прогресса.
Но, когда нет альтернатив, приходится "пилить сверлом и сверлить пилой" ©.

но если в итоге получается такое, то зачем так ебстись, уж извините?

• Было много свободного времени.
• Были жесткие ограничения в доступном к применению инструменте.

И этот Квазимодо родился потому, что мне интереснее шаркать клинком по бруску, чем спать или тупо смотреть телевизор.

С другой стороны, я не испытываю удовольствия от делания того, что можно не делать. Поэтому и спинка на передних двух третях рукояти более толстая, чем в чертеже - если я и так могу проверить эргономичность форм - зачем пилить дольше?

покажите же наконец достойное изделие!

Обсуждаемый здесь моддинг скушал раз в 100 (!) больше времени, чем необходимо при наличии более-менее нормального оборудования и расходников.

И данные трудозатраты были обоснованы только тем, что больше делать было нечего!
(Ну... Ещё можно было думать... Был придуман "кинжал-браслет" и ещё кое что... )

Спрашивается: сколько трудодней требуется на изготовление "достойного изделия" и кто (при здравом уме) будет заниматься его созданием, при условии, что эффективность порядка 1% от возможной и есть возможность приложить усилия к чему-либо с нормальной эффективностью?

[ярослав]

 

[ярослав]

Навіть при наявності того інструменту що  був використаний...
+100 до плавності ліній,  легких розчерків і т.д.

П.С. вказувать іншим як ніби то повинно бути завжди легше,  ніж  самому щось зробити.

[Cynic]

Карборунд это карбид кремния, белым он не бывает.
Белым бывает электрокорунд

Виноват, вкралась очепятка.
Естественно, имелся в виду корунд. Электрокорунд.

А карборунд применяемый как абразив таки да, обычно имеет цвет от зелёного до коричневого.
Хотя чистый SiC бесцветен.

Если доработать рукоять

Вот, потратил пару минут на изменение геометрии и коррекцию цвета дерева на обработанных участках.


Общий цветобаланс "улетел". Но ведь в данном кадре это не важно?

[vagrant81]

  Я дико извеняюсь, но продолжаем лепить горбатого...

[Linko]

Всегда с удовольствием читал Ваши темы, и постинги. Просвещался в теории (без подколок)...
Сегодня почитал "Трижды тестовый." Слегка  ел... Теперь вообще впал в ступор 

[Bizzy]

Возможно, мне , как человеку работающему, а творящему после работы до полуночи, а утром как нормальные серые граждане опять идущего на работу, не понять человека, делающего непонятно что , от того что времени в избытке.  Но возникает вопрос, не лучше ли организовать свое время с пользой, уж вам как человеку умному и образованому это не составит великого труда? Или : Не делай то , что можно вообще не делать- принцип жизни , тогда зачем делать это, тем более с такими затратами времени и труда, что не оправдывается изделием даже на 1%?  Или я что то не понимаю?!

[космос]

ну воткну маленькое ИМХО...этот нож конечно довольно  неудачен(на мой взгляд )...однако неуместными считаю высказывания типа вот

В детстве, всегда хотелось знать, может ли физрук подтягиваться так же как те от кого он этого требует...

почему- объясняю,лично я практически всегда вижу -фотожабы Циника в темах- имеют правильное направление....в итоге он таки много имеет сказать по делу.
лично я с его коментами почти всегда согласен(он показывает то что ...к примеру вижу-что-то не так....не пойму...бах-после его комта  понял-вот оно)
Да,еще - мой физрук не умел подтягиваться,он жал в 60 лет 180 от груди..

Сегодня почитал "Трижды тестовый." Слегка  cenzored ел... Теперь вообще впал в ступор

а я немного посмотрел там линии...попробовал серьезно  воткнуть,не все НО немного толкового себе в башку упер...много правда  не понял.

[сержант]

Обратил внимание:

Монтаж всадной (длина хвостовика 40+ мм - до среднего заклёпочного отверстия) на ПВА (другого не было).
...Для сборки использован клей ПВА.

Cynic, ты это серьёзно?

[Cynic]

Теперь вообще впал в ступор 

Как говорил Козьма Прутков: не будь подозрительным - не ищи во всём смысла! 

"Хочу я всех мочалок состебать, нажав ногой на мощный фузз..." ©

В переводе - выёживаюсь. Можно? 

тогда зачем делать это

Чтобы не ничего не делать.

Cynic, ты это серьёзно?

Угу. Серьёзно. Кроме ПВА - другого не было.

А на самом деле, этот вопрос очень к месту. Что такое "СЕРЬЁЗНО?"

Я вполне серьёзно выделываюсь, показывая такие свои "режущие изделия".
Но ведь ими серьёзно можно пользоваться по прямому назначению?
Над их формами можно задуматься - они серьёзно функциональны.
Впрочем, думать что я считаю их шедеврами - не серьёзно. Это игрушки, "пробы пера", эксперименты, тесты, ...

Я могу позволить себе показывать любую пикассу собственного изготовления, стебаться и провоцировать на стёб...
Я не обязан быть всезнайкой без эмоций. Я вообще никому ничем не обязан.
Но то, что касается всего остального (вопросов и работ других людей) - там действительно все серьезно. За слова я отвечаю. (Хотя это и противоречит предыдущей строке. )
Я не могу себе позволить неточность в ответах или анализе работ других людей.

Это - серьёзно.