Как-то так было бы получше... 
Наберусь смелости возразить: нижний вариант ровный и правильный, но , имхо, без "изюма",
верхний держак горбат и как бы из двух частей, но это"дизайнерское решение", хоть и сыроватое
Доработать...это можно с хорошим ножом, который стоит того, здесь же было совсем не то, что я хотел видеть, короче,я посчитал, что лучше "оставить прошлое в прошлом" и идти дальше.
А чтобы уже к нему не возвращаться, я его...
кстати, прицепом с тануки ушёл и скандинавчик, к которому я делал третью рукоять, но он её тоже не захотел
, а я не стал настаивать и отпустил его по течению Стикса
Тануки имел тонкую рукоять из поперечных слоёв - очень слабую. Теперь я догадался, что в такую рукоять надо вставлять на клею чуть сплющенную трубку , в которую уже ,в свою очередь и хвостовик клина. И клинок бы из нормальной стали... и больстер...То есть, "щит ин - щит аут" -как ни полируй его.
Нож интересный, спасибо, но к интересности постараюсь добавить чуть большей серьёзности материалов и серьёзности похода к работе.
