• Видится небольшой провальчик на спинке возде больстера.
• Ширина рикассо видится неодинаковой на разных сторонах.
• Марку стали уместнее было дать мельче и на рикассо, впоперёк клинка. И, наверное, на стороне логотипа.
• Тыльник стоило сделать чуть толще, одинаково с больстерными бронзовыми проставками. И без закругления.
• Ну и бронзовую проставку следовало сделать на 0.3-0.5 тоньше.
• Грубый поперечный сатин - минус к прочности и минус к коррозионной стойкости.
• Шрифт маркировки стали и года (если уж он там, где есть) нужно было наклонить (до параллельности с рикассо и больстером).
• На виде сверху - линия от края больстера до первой "талии" прямовата.
• На виде сверху - в районе середины рукояти линия суть сплющена, максимум толщины не выражен, нет увязки с самой широкой точкой брюшка.
• Верхняя точка тыльника просится вверх. (То, что я для себя называю "нагрузочной линией" уходит выше кончика, а должна показывать ниже его, куда--то на 1.5 см длины РК от кончика. Если сравнивать с прокопенковским "любимым" - там тоже линия уходит выше, но ведь и пятка заметно ниже больстера! Что позволяет исполнять "пуш-кат по самую пятку" на доске.)
ДИ90
ТО на первичную/на вторичную? HRC?
несколько месяцев ему пришлось пожить в такой одежке 
:
И как в работе?
