О SOG seal pup elite

[Fes]

Понял. Справки от фонаря - в массы! Новикова etc - форева! 

Тем не менее уверен на 100% (без всяких сотых долей) - сделай я такой нож (точную копию, один в один) - статья в кармане  

[ailand]

Нож новый , снижаю цену до 750 грн.

[ailand]

Нож продан . Перенесите тему , пожалуйста !

[Edelweiss]

Кто держал японскую версию этого ножа в руках, (на которую сертификат и сделан) прекрасно понимает почему он совсем не ХО.
для тех кто в глаза его не видел поясню :
клинок маленький, рукоять скользкая, гарда только на вид гарда, а на деле декор, подпальцевые выемки никак не фиксируют нож потому как они очень неглубоки
сам нож Сил Пап  чуть больше чем 530 бенч
а "умники" видевшие нож только на картинках кричащие что за эксперт признал его не ХО, будьте скромнее

[joker-av]

Sog Seal Pup Elite Straight Edge (E37-N)

Отличный нож Sog Seal Pup Elite Straight Edge (E37-N), состоит на вооружении большинства армий. Удобная рукоять из Zytel.

* Этот нож не является холодным оружием согласно заключению НИИ ЭКЦ МВД Украины.

http://rozetka.com.ua/sog_e37n/p123575/
 

[Lan]

Кто держал японскую версию этого ножа в руках, (на которую сертификат и сделан) прекрасно понимает почему он совсем не ХО.
для тех кто в глаза его не видел поясню :
клинок маленький, рукоять скользкая, гарда только на вид гарда, а на деле декор, подпальцевые выемки никак не фиксируют нож потому как они очень неглубоки
сам нож Сил Пап  чуть больше чем 530 бенч
а "умники" видевшие нож только на картинках кричащие что за эксперт признал его не ХО, будьте скромнее

 не вводьте людей в оману.
що - "клинок маленький" - це що - менший 90 мм?
що таке - "гарда только на вид гарда" ?
і т.п.
читаємо:
the Seal Pup has a 4.75 inch fixed blade that is 5/32 of an inch thick.
довжина 4.75 * 2.54 = 12.06500 сантиметрів.
товщина (5 / 32) * 2.54 = 0.396875 см
сталь- AUS-6 - теж не пластилін.

ви хоч по діагоналі "методику" читали?

і якщо візьмуть за шкуру,то всякі ліві довідки моментомзникнуть,а відповідати доведеться персонально тому, хто попаде через тягу до понтів під роздачу.

[Edelweiss]

Разделение на ХО и не ХО по сути не имеет смысла
методика писалась не понятно под какие требования, разводить болтовню смысла нет
страна такая что есть справка от МВД что нет все равно 50/50
на..х тогда вообще эти справки если они ничего не подтверждают
спор бессмысленный

[Lan]

Разделение на ХО и не ХО по сути не имеет смысла

ви це слідчому ще не пробували пояснювати?


а сперечатися з Вами я і не планую. просто не хочу,щоб хтось повівся на Ваші дурні фрази накшталт - "клинок маленький, рукоять скользкая, гарда только на вид гарда" , тощо.

[Fes]

а "умники" видевшие нож только на картинках кричащие что за эксперт признал его не ХО, будьте скромнее

Я бы посоветовал именно Вам быть скромнее - Вы ведь только появились на форуме, и начинаете разговор в таком тоне.
А судя по Вашим постам - Вы многого не знаете, не понимаете и не собираетесь понять.

[Edelweiss]

много не знаю конечно, но знаю достаточно, чтобы писать то о чем пишу.
на ноже рукоять скользкая и травмоопасная, подпальцевые выемки в глубину меньше 6 мм, заключение о не ХО выдано отнюдь не на пустом месте

[Fes]

Повторюсь - не знаете и не хотите знать

подпальцевые выемки в глубину меньше 6 мм

Откуда цифры? Вы бы действительно хоть что-то почитали перед тем, как так уверенно спорить.

заключение о не ХО выдано отнюдь не на пустом месте

На пустом - готов оспорить где угодно (хоть в суде).

Данные
1. Длина клинка более 90 мм
2. Толщина более 2,6 мм
3. Наличие развитого упора, общая глубина которого значительно превышает разрешенные "до 5 мм"
4. Угол острия значительно меньше 40 град.
Этого достаточно для признания ножа ХО даже по фото (а в руках я его держал и не раз)
И на закуску - нож специально разработан для неоднократного поражения цели

[Freeman]

 Это этот ножик не ХО ?  
 А это  переодетые Гражданские .
http://sogknives.com/wordpress/2007/04/06/seal-pup-elite/
 
 

[SASHA]

Ну да, именно он  Типичный "хоз-быт" 

[StartGameN]

Да конечно этот нож по-любому ХО. Мало того, что все пункты требований присутствуют, так он ещё именно "призначений та придатний" для неоднократного поражения цели. Причём сам СОГ об этом информирует в описании.
Но что интересно - заключение эксперта таки действительно существует. У нас ведь всяко бывает - ещё недавно и АКСУ гражданам продавали как "охотничий карабин". А Тавор мини вон до сих пор продают.
В общем, я бы не советовал ходить с этим ножом по городу и чистить яблочко на глазах у ППС. А положить дома на полочку можно без проблем  

[Fes]

Но что интересно - заключение эксперта таки действительно существует.

Как делаются подобные заключения - несложно догадаться. И как они разлетаются в пыль со всеми вытекающими - тоже.
Я уже приводил пример, как фиксед (мало того - интеграл) был назван в заключении "складным ножом" - именно такая фраза и присутствовала.

"Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим." (С) 

[ailand]

Да зря я его продал !  Верните нож НЕМЕДЛЕННО он ХО ! 

[Edelweiss]

И на закуску - нож специально разработан для неоднократного поражения цели

Специально разработан для спешл форсеров и дарк опсеров это все маркетинг чистой воды, ну если кто в это верит то
Дабы не плодить посты далее, соглашаюсь со всеми вашими постами адресованными мне, и приношу извинения если мои тексты оскорбили кого-либо.
Всех С Наступающим

[Fes]

Мне бы все же хотелось услышать комментарии к Ответ #35, а не рассуждения о маркетинге и англ. сленг в русском варианте.
Вы способны ответить аргументированно?
Не надо становиться в снисходительную позу - Вы лично подняли эту тему, назвали всех противников "умниками"  - будьте добры продолжить. Если, конечно, Вы мужчина, а не болтун.

[Edelweiss]

6 мм на подпальцевые выемки указал по указал по ошибке всесто 5.
Разделение ножей на ХО и не ХО в принципе бред и смешно (на такие здесь так сказать законы, хотя закона об оружии у нас нет), длинноклинковое еще можно уверенно отнести ХО, но делить ножи  это бред и вы это прекрасно понимаете, 90 мм клинок ХО, 89,9 не ХО (как пример), но мы не будем обсуждать методики и законы,  на нож японской версии (у которго длина клинка 93.5 мм) есть сертификат выданный обоснованно и уполномоченным лицом, вы говорите о разделении на ХО и не ХО по букве закона но отказываетесь согласится с законно выданным сертификатом, или пытаетесь поставить под сомнение законность и легитимность действий эксперта, двойные стандарты у вас.
или вы избирательно подходите к соблюдению требований закона?
Новая методика только лишь расширила диапазон признаков,
нож был не ХО а стал ХО с новой методикой где еще такое возможно как не здесь.
Есть намного более соответствующие под описание ХО ножи спокойно отнесенные к хоз быту.
а мужчина или не мужчина не в тех понятиях измеряется
 

[kvazik2005]

...Разделение ножей на ХО и не ХО в принципе бред и смешно (на такие здесь так сказать законы, хотя закона об оружии у нас нет),....

Зато статья есть. Криминальная. Или это разные вещи?

[Fes]

но отказываетесь согласится с законно выданным сертификатом, или пытаетесь поставить под сомнение законность и легитимность действий эксперта, двойные стандарты у вас.

Именно так - ставлю под большое сомнение законность действий эксперта и никаких двойных стандартов.
Вас - в который раз - прошу прокомментировать Ответ #35, а не заниматься словоблудием  

а мужчина или не мужчина не в тех понятиях измеряется

Именно в этих - мужчина отвечает за свои слова. Не мужчина занимается болтологией 

[OldRiy]

законно выданным сертификатом

который никакой юридической силы не имеет - это просто оформленное на бумаге мнение эксперта, его никуда не применишь

[tigert]

законно выданным сертификатом

который никакой юридической силы не имеет - это просто оформленное на бумаге мнение эксперта, его никуда не применишь

ДОБРЫЙ ВЕЧЕР.я извиняюсь что не вольно влез в это обсуждение но это ВАШЕ личное мнение или всё таки  заключение эксперта не является документом.То зачем тогда везде прилагается заключение эксперта.Я имею в виду не только ножи

[Edelweiss]

законно выданным сертификатом

который никакой юридической силы не имеет - это просто оформленное на бумаге мнение эксперта, его никуда не применишь

тогда и разделение на ХО и не ХО силы не должно иметь
""который никакой юридической силы не имеет - это просто оформленное на бумаге мнение эксперта, его никуда не применишь"" значит и заключение о том что ХО тоже не имеет силы, и просто оформленное на бумаге мнение эксперта,  

[Edelweiss]

Именно в этих - мужчина отвечает за свои слова. Не мужчина занимается болтологией 

ставите под сомнение мнение эксперта? купите нож отдайте на повторную экспертизу, получите документ, который как вы написали, "сертификаты выдаются непонятно как", значит и заключение о том что ХО тоже просто бумажка не имеющая никакой силы и выданная как попало, и ее не стоит брать во внимание.
настаиваете на ХО-шности, но как администратор форума вы допустили продажу ХО на форуме, что делать дальше знаете?
вам все прокоментировал,
в болтологию втягиваете вы меня, вы в ней наверное большой эксперт.
повторюсь мужчина и не мужчина измеряется не в тех понятиях, вы  же наверное еще в 90-х находитесь, раз так рассуждаете.