Ножовщик может дать юристу столько же советов по праву, сколько и юрист мастеру ножовщику в деле изготовления ножей.
Хотя, как говорится - опыт великая вещь, вот самые опытные, правильно сказали, что ничего здесь, кроме произвола таможни, нет.
В реальности таможенники на заказчике ножа из-за его юридической безграмотности сделали показатель.
Ну и возможно прикарманили нож.
Ошибки типичные. Полное игнорирование здравого смысла, посыл ситуации на самотек.
Первое. Не предоставление в таможню данных, которые бы опровергали их версию о том, что заказчик в чем-то виноват. Наоборот, заказчик не дал никаких пояснений, чем в разы облегчил составление административного протокола.
Второе. В последующем заказчик также не предпринял никаких действий по защите себя и своей собственности.
Третье. Заказчик строя стратегию защиты (как и некоторые советчики на форуме) исходили из положения, что врать это хорошо и очень полезно.
На самом же деле опровергаемое вранье, самое худшее, что может быть в общении с правоохранительными органами.
Зачем говорить полную неправду, если ни в чем изначально не виноват? Заказчик, что просил прислать ему ХО? Да никогда в жизни. Заказчик просил прислать ему национальный нож. Может быть из мягкого метала (например). Или может быть он просил национальный садовый нож и т.д. и т.п. А может он просил и керамбит. Но при этом заказчик прочитав интернет, спецлитературу, методики, походив по магазинам и прочее, прочее, прочее был свято уверен, что этот нож никогда не относился и не относится к ХО.
А что там прислал ему подлый малаец вопрос уже второй категории. Я привел лишь самую простую и самую быструю версию. А когда вы ничего не поясняете, то априори есть только сторона обвинения, а вас как бы и нет.
А так пусть составляют протокол по малайцу, если хотят.
Насчет экспертизы. Различные экспертизы таможни вещь очень хорошая, они давно славятся тем, что могут совершенно бесплатно оценить ржавую гайку по цене золотой. А за деньги они могут оценить золотую по цене ржавой.
Так что вера их лабораториям и экспертизам на половину.
Но я не буду тут давать полную юридическую консультацию, а скажу следующее.
Если таможенники действуют по закону и выявили факт перемещения холодного оружия, составили на заказчика протокол, то это ведь еще не конец.
Они не имеют права принимать решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по холодному оружию. Это прерогатива милиции.
Вот туда и должны отправить материалы доблестные таможенники. Так, что пусть топикастер ждет еще и милиционеров.
Впрочем, для таможенников это палка о двух концах, отправив материалы в милицию, можно получить милицейскую экспертизу, которая может убить их заключение о том, что это ХО. После чего полетит их протокол, что конечно никому не нужно.
Тут вопрос в том, чего стоил нож и чего хочется заказчику.
Если его сильно обидели, то он может и повоевать с системой, но обойдется такая война, конечно дороже этого ножа.
