* Морской волк*

[космос]

а так?

[ura_lvov]

а левая?

[ura_lvov]

а в принципе Вы его в руках держите ,это не фото под разными ракурсами

[космос]

[космос]

я непойму что вы спрашиваете,но больше фото- нету ,нужно делать.

[ura_lvov]

все нормально ,абсолютно одинаково ,просто на других где красный фон ,оно смотрелось иначе

[Сталин]

Нож понравился  Цветовую гамму вижу как  продубленную ветром и временем . Серьезный ножик !

[Bazknives]

Скажу і я пару слів,тыльки зрозумій правильно,це зовсім не пов'язано з дискусіями в інших темах,просто хочеться допомогти.
Сам по собі ніж не поганий,і якщоб це був хтось з початківців,то треба б було хвалити,але так,як Ви не новичок,виникло пару зауважень.

Кидаються в очі гострі (які аж  виходять за лінію вверх) початки спусків, сам клинок як для мене дуже темний,болстер і передня частина руків'я, як для мене заширокі і зададають лінію самому руків'ю,що робить його безфоремним,це я замітив не тільки на цьому вашому  ножі,побачите з часом Ви це зрозумієте,і поміняєте,і самому руків'ю не хватає вичурності,дуже подібне на роботи ножероба з 32 річним стажем.
Вибачте,якщо щось не так,Ви просите,конструктив,я його надав,принаймі,як я це бачу.
Все мною написане,тільки моя думка.
P.S.Не давно бачив одну Вашу роботу(з металічним тильником)якщо б не форма больстера,взагаліб бомба була.

[космос]

Bazknives - именно критику я и хотел,спуски...ну это третий клинок после того как пять лет назад у меня вырвало из рук клин и влепило в стену на 5 см,так что- там есть куда идти.
а вот по рукояти я что-то не соображу ((бесли не сложно несколько линий черкни,к тому же - хотелось бы сказать,этот нож делался как прелюдия для другого ,более серьезного ножа такого же плана,этот только для поймать и понять саму рукоять.

[Partizan]

Челябинский такой нож

Челябинские мужики настолько суровы, что тестируют свои ножи босиком.

[mergen-71]

Нож понравился  ...,единственное чуть больстер наклонить и дульку дорезать...ИМХО Как матовал браж ...

[Partizan]

А небольшое фальшлезвие будет в тему?

[Bazknives]

а вот по рукояти я что-то не соображу бесли не сложно несколько линий черкни,к тому же - хотелось бы сказать,этот нож делался как прелюдия для другого ,более серьезного ножа такого же плана,этот только для поймать и понять саму рукоять.

Я не вмію малювати в інтернеті,ну як би тобі пояснити,грубе воно,і все,немає вичурності.Лінії нічого не дадуть,бо вони не погані.Ти маєш відрегулювати око,а це на мою думку робиться тільки вдуманими багатотисячними переглядами робіт майстрів які чогось добились,і тобі подобаються.
Успіх Олівера не в руках(хоча вони важливі),а в доброму оці,тобто він бачить лінію.
Спробую,щоб нікого не ображати, пояснити на свому прикладі.
От ніж зроблений мною колись,подивись на руків'я,вроді непогано,а має грубі риси

А от візьмем цього ножа,зовсім інший рівень,можна сказати з іншої планети,хоча для людей ,які добре не бачуть,вони по рівню майже однакові

Не знаю,чи ти мене зрозумів,якщо ні,вечером попробую пояснити на інших прикладах

[космос]

Да я потом понял про что речь ,но я (если о том ноже ты писал выше,что тебе кроме одной вещи понравился ) на этом тренировался профиль ловить,была четкая  задача скопировать один нож- я скопировал,а этот - это ну макет что -ли,но из абы чего я и макет не делаю- смысл убивать время?,сейчас еще на одном форуме разместил- там тоже бьют не по детски   - интересно что скажут.
в любом случае я всегда конструктивную критику только приветствую, и за нее благодарен.
возможно когда-то пойму и фултанги,пока я их совершенно не понимаю ,мне все к финским формам тянет,даже здесь на клинок с финскими спусками делал.

[Uliss]

Хороший цельный нож, т.с. "воля и разум", хотя мне лично такая форма не особенно то и нравится.

[Bazknives]

в любом случае я всегда конструктивную критику только приветствую

Значить будеш рости.Я на українських форумах четвертий рік,є люди,як дуже сильно виросли,а є які топчуться на місці,або ідуть  в гіршу сторону,із-за свого его.
В мене є мрія,назбирати грошей,і поїхати хтоть на пару днів в Аргентину до Альфредо(він вже в Іспанію наврядчи приїде) і задати йому буквально декілька запитань,а у нас чомусь так виходить,що сам добровільно хочеш допомогти,а тебе звинувачують в навязувані,і манії величності,шкода,що люди не розуміють,що без допомоги  самому зрозуміти набагато важче.
Вибачте за відхилення від теми.

возможно когда-то пойму и фултанги,пока я их совершенно не понимаю ,мне все к финским формам тянет,даже здесь на клинок с финскими спусками делал.

Фултанги набагато складніші ножі,там все взаїмозв'язано,а що стосується спусків,побаються фінські,роби фінські,це справа особиста.

[serg_if]

Нічого, нормальний ніж. А на рахунок критики... ну не всім же ножам бути вишукано-елегантними, хороші надійні роботяги потрібні, не менше (скоріше - більше).

[VSk]

Про спуски уже написали... Форма ножа "доведенная", но на любителя, косяков в дизайне не вижу,  мне не нравится такие цвета рукояти, но это лично мои заморочки. Мне не понравилось травление. Тест на излом на гране серьезной травмы. 

[Cynic]

Сходу (между делом) о терминологии (и спусках): я не понимаю, как это "финские, в 0.3"
Прямые, в сколько-то там - понимаю. И даже "финские с микроподводом" ещё могу понять.
Убейте меня веником, но "финские" - это прямые, не от обуха и в 0.
И где там 2/3, когда от половины до как получилось?
Линия спусков на линии обуха и РК даже искоса не смотрит, а живёт своей хворой жизнью.

точнее солидности

Ну, тут Василий очень чётко () сказал про "с другой планеты".
Во-первых - нет правильности, закономерности радиусов скруглений по граням.
("Пальцем" в пару мест ткнуть? )
Во-[...][...][...]

это я уж потом смекнул

А для особого цинизма следует ещё и под ботинок третье поленце (точнее - половинку, для удобства) подкладывать.
Совсем другой сопромат получается. (По сравнению с "просто в обуви".)