Стерх 1 разве не ХО???

[REMove]

Если баян, прошу прощения....
Вчера прочитал методику криминалистического исследования холодного оружия и не нашел в ней причин считать Кизлярский Стерх хозбытом.
Длина больше 90 мм., Толщина клинка больше 2,6 мм, Твердость выше 50 НКС, вот разве что угол заточки больше 30 градусов.
Что то мне тревожно за этот девайс и особенно за меня в комплекте с ним  ???
Если следовать методике, то и мой любимый Lone Wolf T2 тоже типичный холодняк.
Просветите плиз на эту тему... 

[Sergey]

На Стерхе рукоять травмоопасная, вот и не ХО.

[Dmitry K19]

2 REMove: В Украине Стерх-1 сертифицирован как ХБ. Бумаги соответствующие в природе существуют.
Всех благ!
Дмитрий.

[arkanar]

Насколько я помню, там в примечании так и написано - "травмоопасная рукоять".

[REMove]

Рукоять то травмоопасная, вот только в Методике об этом я ничего не нашел. Там вообще такого слова нет.

"ЗАГАЛЬНІ ТЕХНІКО-КРИМИНАЛІСТИЧНІ  ВИМОГИ  ДО ХОЛОДНОЇ  ЗБРОЇ
3.1. Цією Методикою встановлюються такі загальні техніко-криміналістичні вимоги до холодної зброї.
3.2. Клинкова холодна зброя, комбінована холодна зброя з клинком (клинками):
3.2.1. мінімальна довжина клинку - не менше, як 90 мм;
3.2.2. мінімальна товщина клинку - не менше, як 2,6 мм;
3.2.3. мінімальна твердість клинку, що виготовлений із вуглецевістої сталі - не менш, як 50 НКС (при відсутності ДСТУ, ТУ, якими встановлені інші значення твердості);
3.2.4. мінімальна твердість клинку, що виготовлений із корозійностійкої сталі - не менш, як 45 НКС (при відсутності ДСТУ, ТУ, якими встановлені інші значення твердості);
3.2.5. кут загострення леза - не більше як 30 град.
Примітки: Довжина клинків визначається вимірюванням відстані від вістря до обмежувача (утику руків'я)."

И дальше в том же духе...

[Jericho]

REMove, это уже в заключении эксперта написано.
И если магазин пишет:

Примечание: *не относится к холодному оружию

- то у него (на него-на нож) имеется справка о непричасности к ХО.

[arkanar]

Почитайте в "Методике" "криміналістичні вимоги". Там написано ясно - "мати утик або обмежувач, які забезпечують міцне утримання ножа під час нанесення колючих ударів та безпечність застосування.". А раз не обеспечивает - значит не ХО.

Это же сказано и в "технічних вимогах" (разд. 2.3.1), но несколько завуалировано.

[REMove]

Спасибо за помощь, не могу сказать, что успокоили.... Получается, что все зависит от субъективного мнения того эксперта, который, не приведи Господь, будет вертеть в ручонках мою железку

[Dmitry K19]

Ну раз Вы уж такой беспокойный,обратитесь сюда (удалено мной (Fes)- реклама запрещена! Наталия является пользователем и здесь - можно задать вопрос в соответствующей ветке)
к Наталье Гребенщиковой (мыло есть на страничке) и попросите серт на Стерх-1 .

Всех благ!
Дмитрий.

[Гребенщикова Наталия]

Спасибо за помощь, не могу сказать, что успокоили.... Получается, что все зависит от субъективного мнения того эксперта, который, не приведи Господь, будет вертеть в ручонках мою железку

Есть у меня много различных сертификатов и рассказать могу, почему не относится к ХО. И доказывать работникам МВД приходилось. Правоту доказать на самом деле не тяжело.  мне каждый нож, как ребенок: сама на сертификацию отвожу, потому и отстоять всегда могу. И себя и клиентов.

[REMove]

Наталья, спасибо. Стерх использовался как наглядный пример.
Не подскажите, как "сертификаторы" к ножам относятся??? Если вдруг окажется ХО - вернут назад??? Не угрохают часом напрочь любимый девайс???