В каске?
Последнее фото очень хорошо подчёркивает, что верхняя линия спусков пошла погулять. А на колдстиловском ноже она расположена (по-моему) совершенно правильно - увязана с линиями РК и обуха.
Грани зализаны, а фото 9 показывает ещё и какие-то непонятки с гранью, выходящей на РК.
На 2 и, особенно, 9 фото хорошо видно и что глубина спусков непостоянная - в зоне 1/3 от кончика глубина меньше.
На 4 (очень правильный, информативный кадр) хорошо видно, почему я не люблю дульку, отцентрованную по линии рикассо: подрезается уголок, заточка РК заканчивается утолщением. А ещё и угол рикассо задет/зализан.
Фото 5 - черные прослойки с обоих сторон белой проставки.
О смещении оси клинка относительно оси рукояти
Семен уже сказал. +1.
• Нужны ли были белые проставки - большой вопрос. Наверное лучше было бы без них, или черные.
• Почему тыльник заканчивается клиновидной пластиной - логика не подсказывает.
• "Дятлинг" как приём - в данном случае у меня возражений не вызывает, но к краям лунки остаются такими же глубокими, иногда даже выходят на край/угол. Нет плавности выхода на периметр. Облегчение ударов ближе к краям добавило бы аккуратности.
Не хватает классических ракурсов
в фас и в профиль с обуха и точно сбоку - посмотреть линии контуров.
Зато правильное использование макро с правильных местах и ракурсах прекрасно демонстрирует, что и в 640х480 можно поместить всё, что нужно.
Ширина заточки заставляет усомниться в подводах в 0.3. И какой там угол заточки?
