Автор Тема: ореховый (Прочитано 4431 раз)

Сытник Дмитрий · « : 20 Листопада 2011, 14:14:21 »

вот только что закончил, лезвие сталь х12 от Roman8 ${_11}$ , рукоятка канадский орех(бонус от danilad ${_11}$ ) , латунь и фибра. финиш даниш и карнаубский воск. Ножен еще нет, кстати посоветуйте какие делать, сканди или простые? длинна рукояти 12см(удлиненная) лезвие9.5 спуски вогнутые.

ну вот такой нож получился, и это наверное главный косяк что пока получаеться то что получаеться, а не задумываеться изначально. А так крепкий и удобный нож.

Больше фото здесь и здесь

Подровнял фото, добавил ссылки на альбомы, поправил ссылки на полноразмерные.

Garun · « **Reply #1 :** 20 Листопада 2011, 14:51:28 »

Славненький режик, светлый сегмент на рукояти - очень и очень! Тока на мое ИМХО было-бы недурственно подпальцевую выемку за больстером. А в остальном - респект!

пы-сы. Способ фиксации заготовки рукояти при склейке ${_11}$ . Дешево и сердито, запомню.

Сытник Дмитрий · « **Reply #2 :** 20 Листопада 2011, 15:00:23 »

а ножны какие делать?

Klo.N · « **Reply #3 :** 20 Листопада 2011, 15:25:52 »

Классный нож! ${_11}$
Напоминает какую нибудь птицу

Демьян · « **Reply #4 :** 20 Листопада 2011, 15:29:41 »

Клиночек бы финишнуть немного и рукоять к тыльнику худоватой кажется.А так-весьма симпатичный нож.Ножны,ИМХО,обыкновенные к нему больше подойдут.

Garun · « **Reply #5 :** 20 Листопада 2011, 15:55:32 »

...а ножны какие делать?
Одношовные в самый раз будут.

tapir · « **Reply #6 :** 20 Листопада 2011, 17:40:02 »

Гравер-180 грн+ насадка "ежик" металическая,этим инструментом легко вычистит стык больстер -клинок. {_11}Зачетный ножег.

пгупгу · « **Reply #7 :** 20 Листопада 2011, 17:44:57 »

Гарненький ножик. "Струбцина" зачьотна )). Піхви книжкою були б доречні.

Стосовно бруду біля клинка то і гравер не потрібен. Я бруд звідти забираю деревяним заточеним кілочком. Значно дешевше гравера вийде )).

maxduc · « **Reply #8 :** 20 Листопада 2011, 18:06:57 »

Хороший нож ${_11}$ . Респект за классно подобранный рисунок ореха. У меня есть нож с похожей рукоятью - очень удобная

.
Но клинок какой-то недоделанный, не хватает финиша. Спешим, батенька

?

Сытник Дмитрий · « **Reply #9 :** 20 Листопада 2011, 18:09:16 »

спасибо, да мне он тоже напоминает птицу, голубя, то есть европейские ножны шить? Добренько. так вот я тыльник то и имел в виду что немного не такой как задумывался, чуть тоньше вышел, но уже привык

vityuxa · « **Reply #10 :** 20 Листопада 2011, 18:26:18 »

Цитата: Garun від 20 Листопада 2011, 14:51:28

было-бы недурственно подпальцевую выемку за больстером.

Тоже так подумалось! Деревяха красивая, ножичек рабочий вышел, по ножнам не спец!

serg_if · « **Reply #11 :** 20 Листопада 2011, 19:19:03 »

Неплохо, деревяха удачно раскроилась. Ножны ... может голубя дорисовать

Сытник Дмитрий · « **Reply #12 :** 20 Листопада 2011, 19:23:33 »

Цитата: serg_if від 20 Листопада 2011, 19:19:03

может голубя дорисовать

надо подумать

Metrolog · « **Reply #13 :** 20 Листопада 2011, 19:24:35 »

А мне понравилось! ${_11}$ Очень хороша рукоять, а клинок, на мой взгляд, сузить бы слегка к острию.
Да, подпальцевая, опять-же на мой взгляд, начисто испортит весь нож.

ceed · « **Reply #14 :** 20 Листопада 2011, 22:04:08 »

Очень понравилась рукоять из ореха!

Тоже задумался?

Буду и себе из него родимого что-то лепить ${_11}$

Юрий · « **Reply #15 :** 20 Листопада 2011, 22:10:19 »

Та класс! ${_11}$ Один агрегат для слейки чего стоит. ${_11}$

Сытник Дмитрий · « **Reply #16 :** 20 Листопада 2011, 22:40:35 »

да-да орешек оказался суперским, хотя по неопытности, сначала казался простецким, ан нет. а струбцынку все таки сделаю нормальную, что бы еще бересту можно было для склейки проваривать

SP · « **Reply #17 :** 20 Листопада 2011, 23:05:26 »

Все очень ладненько получилось ${_11}$

Воля · « **Reply #18 :** 20 Листопада 2011, 23:10:57 »

Ага, тепленький такий ${_11}$

Cynic · « **Reply #19 :** 21 Листопада 2011, 09:56:14 »

Если по поводу кованины ещё можно спорить (что мы и делаем время от времени), то окалина на голомени не имеет в моих глазах никакого оправдания. И спуски грубые до предела, хотя и ровные.

Что касается форм - "не ці-ка-во"©. Это касается и итога и эскиза в равной мере.

Сведён, похоже довольно тонко (0.3?) но на мутном (плёнки не хватило переснять?) фото этого не видно. И в ТТХ не указано.

По поводу ножен: поскольку из них будет торчать клювогрибок - наверное по скандинавксим мотивам уместнее.

Сытник Дмитрий · « **Reply #20 :** 21 Листопада 2011, 13:41:38 »

Цитата: Cynic від 21 Листопада 2011, 09:56:14

"не ці-ка-во"©.

cпасибо и вам за критику, на счет интересности, может и так, но ведь это личное восприятие. мне вот нравяться простые и выдержанные линии и формы

Cynic · « **Reply #21 :** 21 Листопада 2011, 15:06:09 »

Цитата: дима від 21 Листопада 2011, 13:41:38

мне вот нравяться простые и выдержанные линии и формы

Мне тоже - странно, не правда ли?
Но прошу привести примеры красивых ножей, у которых сечение в больстере заметно больше, чем в хвостовике. (А ещё лучше - что-то подобное, что могло быть прототипом)

И, да!

что помешало развернуть брусок вдоль оси для более симметричного использования двухцветности рукояти? Сила инерции? "Мяса" там было с запасом...

Сытник Дмитрий · « **Reply #22 :** 21 Листопада 2011, 15:31:00 »

Цитата: Cynic від 21 Листопада 2011, 15:06:09

в больстере заметно больше, чем в хвостовике

от тут вроде больше, но не суть. яж писал, ПОЛУЧИЛОСЬ, а не задумывалось. На эскизике там тыльник пошире будет

. А насчет пятна то именно так мне получше будет

Новини:

Автор Тема: ореховый (Прочитано 4431 раз)

SP