висновок з власного досвіду?
Не имею необходимости проверять на собственном опыте очевидные [для меня] вещи.
(Впрочем, одно время довольно плотно интересовался вопросами выбора и сравнения разнообразнейших OS...)
А опыта хватает для получения предсказуемого результата.
Накладные расходы на саму операционку сравнительно невелики. Если, конечно, она соответствует железу.
Досить глянути - які мінімальні ресурси під windows , а які - під linux.
Это либо передёргивание, либо (скорее) мы говорим о разных вещах.
Я - о том, что к примеру, на одном и том же банкомате (не правда ли, довольно хилое железо?) с примерно одинаковым успехом могут работать и UNIX-подобные системы и какая-нибудь Windows embedded и OS/2 и ...
Точно так же как для критерия хорошего охотничьего ножа есть порог "три кабана" ([skip]), а дальше - хоть 3, хоть 30 - на охоте разница незаметна, так же и для компьютера - если тяжелый прикладной софт работает "не попадая в своп" - разница между системами незаметна. (Чем мощнее система, тем меньше доля (заметность/влияние) накладных расходов).
Но нельзя и отбрасывать геополитические мотивы, которые иногда даже вылезают как шило из мешка (например: в прессу попадал случай, когда представитель одной из ведущих компьютерных фирм открыто журил Билли за то, что выход новой версии винды не привёл к ожидаемому росту продаж нового железа).
А если бы молодой билли украл другую OS - развитие софта могло пойти бы совсем по-другому. (Ох это "бы".
)
Вероятно мало кто понимает, насколько пагубно влияние Гейтса на ход развития операционных систем и компьютеров.
