new concept...

[Oleg_B]

Нож 
Полировка - супер!

[MadCap]

Кроме улучшеного выскальзывания ножа из руки при резе на себя, концептуально нового что ?

[ярослав]

MadCap,  для предотвращения  от такого выскальзывания нужно пользоватся  финочкой   Там вперед,  здесь обратно... Гармония однако 
  В отличии от многих, могу немножко поиграть  с формой,  так как клинки делаю сам, вот и пробую.

[ANZAR]

Очень понравился.

[космос]

нож - хороший
без вида сверху и снизу- о нем судить сложно ваще.
не нравится как линия спусков перекликается с  притинами

для предотвращения  от такого выскальзывания нужно пользоватся  финочкой   Там вперед,  здесь обратно... Гармония однако

ты наверное попутал.
финка расчитана на рез потягом
на что расчитан этот нож- поясни детально.
с фото сверху

[пгупгу]

MadCap, шановний, Ярослав зробив ножа в новому для себе стилі, відійшов від своїх шаблонів і це класно. А стосовно вислизання ножа, то ним можна користуватися і охопивши пальцями притини.

Фотки, навіть трошки покращені, Кузнецом - жуть.

[MadCap]

Ну так я пытаюсь понять
И не пойму ни что мне ответил автор, ни зачем за него отвечают другие

Или только охать ?

Я понимаю значение слов концепция и стиль
Потому и в недоумениии

[космос]

то ним можна користуватися і охопивши пальцями притини.

та оно то можно,но  холодно ...и зачем столько сложностей?
и тайный смысл?
и еще про рез тудой- сюдой....чем и как удобней - поподробней

[ярослав]

Ну так я пытаюсь понять

я не заставляю нікого розуміти чи ні.  Я зробив,  показав,  сподобалось комусь - відписали. Не сподобалось -  і то добре що хоча б увагу звернули.  
   Будете замовляти - зроблю по Вашій концепції, от і все. 

и тайный смысл?

в багатьох речах "тайный смысл" шукаєш?

[космос]

сказал А

для предотвращения  от такого выскальзывания нужно пользоватся  финочкой   Там вперед,  здесь обратно... Гармония однако

поясни и Б.
так принято.
и про гармонию и вид сверху.

[StefcoG]

Форма супер  ! Можу припустити що завдяки вигину рукоятки ковзати ні в зад, ні в перід  вона не повинна.. Але поки не потримаєш в руці того не взнаєш.  Можливо все таки бракує підпальцевої виїмки

[ярослав]

Але поки не потримаєш в руці того не взнаєш.

   {_26}

Можливо все таки бракує підпальцевої виїмки

чекаю на роліки, нема підходящого діаметру.

[Metrolog]

Симпатичный концепт!  Но, на мой взгляд, клинок слегка широковат для такой рукояти и теряется некая изящность. Впрочем, и так вполне интересно.

[Cynic]

Как всё-таки трудно придумать что-то новое в ножах...

[Сытник Дмитрий]

О! А вы мне говорили про узкий тыльник. А у Ярослава нож хорош, токо я на нем вижу спуски повыше, почти от обуха

[Роман]

Як завжди 

[Демьян]

Интересная работа.Впрочем,как всегда.Рукоять мне видится,все же,немного пошире к тыльнику.

[ярослав]

Как всё-таки трудно придумать что-то новое в ножах...

Поштовхом інша моделька була   Цей варіант не бачив. Але теж цікавий

[Cynic]

Ну, да. Есть и другие. Просто этот яркий, отчётливо показывает "логику формообразования".

Интересно, как такая (красная) рукоять с точки зрения Методики (не глядя на форму клинка)? Перепад ширины имеется, но ведь "травмоопасна"?

[космос]

как- четкое х.о...там глаза большие иметь не нужно ,а вот  прописано в методичке очень четко.
 к тому же на укол...как раз...эта рукоять и будет удобна эксперту

[ярослав]

Интересно, как такая (красная) рукоять с точки зрения Методики (не глядя на форму клинка)? Перепад ширины имеется, но ведь "травмоопасна"?

Думаю що на 99,9 не ХЗ. 
 В методиці ніде не прописано про внутрішній радіус.  Чітко вираженого  упору немає. Підпальцевої виїмки теж.  Тим паче тест на  динаміку не пройде.

[космос]

зато очень четко прописано про перепад толщин
и думать не надо- там сами надумают

3.2.8. Перебільшення у бочкоподібного чи клиноподібного держака максимального діаметра над діаметром в задній частині – не менше 8 мм.

Тим паче тест на  динаміку не пройде.

это если ты его сам делать будешь...

[ярослав]

Ти б так не сміявся сильно ти не експерт  
Маєш якісь зауваження, пропозиції, побажання - можеш висловити

3.2.8. Перебільшення у бочкоподібного чи клиноподібного держака максимального діаметра над діаметром в задній частині – не менше 8 мм.

Пунк 3.2.8 гласить про максимальний діаметр а не про ширину чи товщину. Як думаєш,  різниця в цьому є  чи нема?

Я не експерт, ти також.  І про "чёткое ХО" я б так явно не  писав

[космос]

Ти б так не сміявся сильно  ти не експерт  

я - не,а брат- да  

максимальний діаметр

от тебе его и замерят по притинам и хвостовику....по клиновидной форме и выведут под окружность- из этого получат диаметр....излагаю- доступно?

[ярослав]

я - не,а брат- да 

  і він  це  тобі  по фото сказав?