Автор Тема: Каким мы себе представляем украинский нож (Прочитано 173179 раз)

Gesandt · « **Reply #375 :** 10 Лютого 2013, 15:15:52 »

Цитата: Uliss від 10 Лютого 2013, 14:50:05

спец.ножи(для буряков, кабаков и т.п.) - типа колодача.

а показать можете?

Uliss · « **Reply #376 :** 10 Лютого 2013, 15:18:16 »

Читай вище.

ja)d. · « **Reply #377 :** 10 Лютого 2013, 15:33:00 »

а не міг типу колодач бути лишень адаптацією уламків сабель до господарських потреба ? ))

Uliss · « **Reply #378 :** 10 Лютого 2013, 15:56:05 »

А хто ж його знає? Він взагалі то ширший за шаблю і має зовсім іншу геометрію.

Курінний · « **Reply #379 :** 10 Лютого 2013, 16:08:54 »

З того що бачмв-то точно не уламок!

LOM · « **Reply #380 :** 10 Лютого 2013, 18:43:05 »

по не провереным слухам "колодач" делался из сломаной косы, та хрень что в нете гуляет-все что видел, новодел сомнительного качества . реконструкторы от колодача отхрещиваются и заявляют о неисторичности сего девайса. правда хозбыт из обломков кос, повсеместно и до сих пор стречается, а для более раннего периода это могли быть и сабельные обломки благополучно используемые в быту, или в флешмобах типа Колиивщины.

webs · « **Reply #381 :** 10 Лютого 2013, 18:51:03 »

Опять за рыбу деньги

Похоже вопрос упирается только в личности спорящих, т.е. "националистов и украинофобов", сплошные имхи и беспочвенные заявления "кузнецов не було, руки кривые, сами мы не месные" и т.д. Публиковался тут уже "археологический отчет" о кузнечных центрах Украины - БЫЛИ и ДОФИГА. В каждом городе с населением от 500 чел были кузнечные мастерские. И естественно там делались в том числе и ножи. И характерные, узнаваемые формы у этих ножей есть и прослеживаются эти формы аж от кимерийских бронзовых ножей, о чем тут на форуме есть тема с фото и документами.

И вообще - рекомендую КАЖДОЕ высказывание в этой теме сопровождать аргументами в виде ссылок на документы, а имхи оставить для трепа. Я документы выкладывал и аргументировал свое мнение, поиск на сайте работает.

ножелюб · « **Reply #382 :** 10 Лютого 2013, 18:56:42 »

Не вижу темы для споров!
Да еще делался из сломанной косы!
В основном прототип (фото выше) или кинжальной формы

webs · « **Reply #383 :** 10 Лютого 2013, 19:05:31 »

Эээ, боюсь это не "кинжальной формы", а просто хорошо поюзанный нож. За годы правки РК, клинок просто сточился до такой "зауженной" формы. От пятки до острия по РК мысленно проведите линию параллельную спинке и получите примерную форму клинка с наковальни.

Cynic · « **Reply #384 :** 10 Лютого 2013, 19:10:25 »

Цитата: LOM від 10 Лютого 2013, 18:43:05

по не провереным слухам "колодач" делался из сломаной косы

По проверенным слухам из косы делался нож под названием "кіска".

Цитата: LOM від 10 Лютого 2013, 18:43:05

а для более раннего периода это могли быть и сабельные обломки благополучно используемые в быту

Ну просто удивительно, насколько крепко укоренилось убеждение, что если крепкий нож, то обязательно из обломка, а кузнецы все поголовно жили на другой планете. ${_18}$

К сожалению, подробностей по этим фото у меня нет...

LOM · « **Reply #385 :** 10 Лютого 2013, 19:22:05 »

да не "крепкий супер нож", хотя с таким мнением приходиться постоянно сталкиваться, просто если в хозяйстве по каким либо причинам нарисовалась железяка (обломок косы,сабли....) к которому возможно примастырить рукоять, то вещица шла в дело, не стоит из этого выводить этнонож.,или уничижать кузнецов.
по вопросу мастеров-клиночников, книга Тоичкин."Украинська шабля" приведены документы , описание, имена мастеров изготавливавших клинковое оружие.

Thorwald · « **Reply #386 :** 10 Лютого 2013, 19:41:02 »

Цитата: webs від 10 Лютого 2013, 18:51:03

Опять за рыбу деньги

я теж про це думав. я так дивлюся, що в основному продовжують тему ті, кому сказати/показати нічого, а погутарити хочеться

Gesandt · « **Reply #387 :** 16 Лютого 2013, 18:14:09 »

Цитувати

цивільний бебут, міні-мачете.

2Uliss типа такого? яндекс выдал

а это, по идее, новодел?

Cynic · « **Reply #388 :** 16 Лютого 2013, 20:13:37 »

Цитата: Gesandt від 16 Лютого 2013, 18:14:09

новодел?

Как бы не сказать хуже...

Al.P · « **Reply #389 :** 03 Травня 2013, 02:02:39 »

Два клинка, найденные в окрестностях г.Смела.
Мне предложили несколько- отобрал те, которые, на мой взгляд, можно восстановить.
Клинки- жесткие, упругие.
Судя по клинку большего размера- выполнены без слесарки.
Твердость- органолептически 58-59ед.Марку стали не знаю.
Хотелось бы отметить форму клинка- клин по обуху, обух на клин.
Мое уважение к такой работе и добрая память Ковалю...

Thorwald · « **Reply #390 :** 04 Липня 2013, 20:36:09 »

тільки побачив. цікава особливість - на багатьох ножах загнутий хвостовик

Cynic · « **Reply #391 :** 04 Липня 2013, 21:38:16 »

Цитата: Thorwald від 04 Липня 2013, 20:36:09

на багатьох ножах загнутий хвостовик

Ну... это классика.

(Практицизм: зачем делать расклёп, когда можно загнуть?)

Thorwald · « **Reply #392 :** 04 Липня 2013, 22:02:52 »

можете показати?
на ножах з-під Берестечка є загини(на фото посередині)

що цікаво теж з оковкою

Thorwald · « **Reply #393 :** 04 Липня 2013, 22:09:55 »

доречі. зверніть увагу на довжину черена. 80-90мм
тенденція однако

Thorwald · « **Reply #394 :** 04 Липня 2013, 22:24:02 »

Al.P, а чи відомо щось про так звану "сопутку"

ja)d. · « **Reply #395 :** 05 Липня 2013, 00:55:02 »

тенденція - це цікаво, а є ще в світі приклади ножів з коротким руків'ям?

Thorwald · « **Reply #396 :** 05 Липня 2013, 01:49:34 »

як не дивно - Фінляндія

Al.P · « **Reply #397 :** 05 Липня 2013, 08:30:48 »

Цитата: Thorwald від 04 Липня 2013, 22:24:02

а чи відомо щось про так звану "сопутку"

- на жаль- ні...

Bezik · « **Reply #398 :** 05 Липня 2013, 15:50:07 »

Thorwald, посмотри какой интересный нож подняли в Latdorf (Salzlandkreis) . Очень похож на ножи из под Берестечка. Примерная дата 1644

Thorwald · « **Reply #399 :** 05 Липня 2013, 16:54:40 »

гарний. хоча дуже побитий.

Новини:

Автор Тема: Каким мы себе представляем украинский нож (Прочитано 173179 раз)