К сожалению, размеры фото не позволяют всего точно увидеть... Можно говорить только о том, что видится:
1. Допустим, что всё как надо... Хотя подозрения в неидеальности остаются - что-то ведь дало блик?
2. На предыдущем фото по стыку притины-дерево что-то виднеется тёмное. Но ведь там ничего быть не должно?
3. Есть сомнения в том, что плавность хода линий не нарушена. И блик на предыдущем фото - лишнее подтверждение.
4. Нестыковка на углу.
5. Не правда ли, что тыльник скошен набок?
6. Что там с гранью случилось?
7. Ракурсы разные, а артефакт - одинаковый. Что там?
8. Царапины вдоль хвостовика?
9. Перспективные искажения могли превратить квадрат в трапецию... Но в ромб?
10. Нарушения плавности хода линии по ребру.
11. Что за темная полоса вдоль верхней границы хвостовик-дерево?
12. Вмятинка/etc. ?
13. Задние линии принин не лежат на одной прямой.
Но всё это мелочи, по сравнению с заурядным/никаким (с моей точки зрения) дизайном.
Хотя да, не урод. И показать не стыдно, тем более с такой обработкой клинка...
Ну и +1 к VSk по поводу грани, согласования линий притин... Это не просто "пожелания к дизайну", а отсутствующие ожидания...
По поводу "идеальности", ну не знаю - у каждого свое виденье, свои рамки "идеального".
Это рамки не идеального, а достаточного.
Идеально - когда достаточно всем.
