критикуйте смело
Да, особо критиковать нечего. Любопытное решение.
• Не хватает такой же чёткости рёбер на клинке, как на рукояти. (В принципе - исправимо, но есть ли практический смысл?)
"Чоило-больстерная" зона немного выпала из картины:
• Передняя нижняя сторона больстера перенасыщена деталями, а любоваться там нечем...
• Чоил просится обыгрывающий подмизинцевую выемку.
○ фаску (на углу - снизу-спереди) можно увеличить на ~1 мм - уже полегчает.
○ вероятно, имело смысл сделать хабаки (в идеале - "хитрый" больстер) для отыгрыша линии тыльника.
а чего полочник ???
а того, что мех. свойства клинка сомнительные.
