Еще одна спарка.

[Garun]

Доброго дня, камрады! Представляю на Ваш суд очердную спарочку.
Сталь 95Х18, ТО на первичную твердость 58-59 едениц, от Анзара. Нож длинна общ 225мм, клин 110мм, ширина 30мм. Спуски прямые от обуха. Сведение 0,5. Скинер длинна 204мм, клин 90мм, ширина 30мм. Спуски вогнутые, сведение 0,3. Рукояти бронза, кап акации, кап клена, пины. Пропитка смесь канифоли и воска. Карнауба. Ножны, кожа растительного дубления. Подвес универсальный.
Пинайте, но только домашние тапочки сперва обуйте.
           

[a_n_t]

я босяком, если прибрано

за финиш клинка и без меня скажут, сам не умею, посему молчу
ИМХО - слабофункционально, ибо ножи перекрывают функционал один одного, тк 110 - максимальный размер шкуродера, а 90 - минимальный лесного или полевого, но это мои тараканы

итого: качественно, симпотично, ножные 

[космос]

сложно понять смысл самой спарки,здесь два ножа перекрывающих один другой 
я спарку представляют ак, примерно один клин 170-180,второй 100-115(для гурманов можно и 90-100)

[Cynic]

95Х18, ТО на первичную твердость 58-59 едениц

А бывает 95Х18 на вторичную? Или не 95Х18, а Х12МФ?

[SP]

Меншенький сподобався, практичний мабудь буде  ... і більший гарний але скінер припав до душі 

[ярослав]

Підгонка  гуляє, грані  позавалювані, дерево замурзане. Загалом - нізачот.

Піни класні.

[Vladyslav Chulan]

Піни класні, і фото супер.
А от ножі такі собі роботяги 

[Мера]

Якось бруднувато. Не зацепило.

[serg_if]

Приєднуюсь до трьох останніх відгуків колег. А точились чим - алмазним надфилем?

[SASHOK]

Во во и я тудаже
Аккуратность - минус 
Задумка - плюс 
Пины - не в тему ИМХО

[Mongol]

Опрометчиво давать фото с таким увеличением Чуть ли не под микроскопом На самом деле я думаю что все не так страшно, только почему больстеры не полирнуть?

[ANZAR]

95Х18, ТО на первичную твердость 58-59 едениц

А бывает 95Х18 на вторичную? Или не 95Х18, а Х12МФ?

Читал, что, если нет возможности использовать крио для ТО 95Х18, то оптимальней для остаточного аустенита тройной отпуск при 500С.

[Garun]

Опрометчиво давать фото с таким увеличением, только почему больстеры не полирнуть?

Да я это уже понял. Действительно, реально все имеет совсем другой вид.  Больстеры тоже полированы, ну может немного об кожу ножен потерлись.
Но оправдыватся не буду, тем более что некоторые косячки присутствуют. Но кто  без греха?

А точились чим - алмазним надфилем?

Не повериш! Точилкой Лански.

[Leo Lexx]

сладкая парочка

[wildss]

Ножи понравились и по форме и по исполнению, может надо -бы по-аккуратней финиш. А для 95Х18 сведение в 0.3 не тонковато?

[Andrey_D]

Тоже не понял "пару"...
Как по мне, то пара на то и пара, чтобы дополнять и расширять возможности друг друга. Первый вполне выполнит все функции второго без потерь, поэтому второй в паре как бы и лишний... Да и второй вполне самостоятельный нож.
В общем - не понял  задумку 

[Arda]

Загалом, якщо не враховувати "певної недовилизаності", то мені чомусь нагадало старовинність, наче ці ножі (і ножни) вже потаскали не одне століття і цим вони мені впринципі і сподобалися (ну і за спарку респект)

[Бойко]

Нашо такі подібні ножі спарювати? Коло задач до вирішення в них практично ідентичне. Тесак і маленький, це доцільніше.

[Garun]

Здаюсь братцы! Недодумал, недоглядел, поспешил... Так и быть, распарую - подшаманю. Будут в разводе.

[Бойко]

Та я суб"єктивно. Ну один скінер, другий універсальний, може комусь таке і треба. Мені б різні по габаритам в спарці не завадили, і моє уявлення доцільності спарки саме в різних габаритах, а не геометріях.

[mirus]

Рабочие ножи.

[Vladimir M]

Про "пару" - сказали...
Нет фото посадки клинка в больстер(как говорят - интим).
На большем -  клин показывает задранным.
Подгонка деталей рукоятей не аккуратная, акациевый кап кажется лишним .
Пины - только для красоты или под ними есть штифты/заклепки?..