Там такой веер, что даже не знаю в какую сторону раскрывать. Ещё и по полочкам раскладывать?
Хотя там нет ничего страшного. И нож с первого взгляда помещается где-то между "на галеры"© и "следующий"©.
=> несомненно имеет право на жизнь.
Но на жизнь без претензий.
0. Вне очереди - залп по фото: куча однотипных ракурсов "почти в профиль", но ни одного фото
точно в профиль.
Превью чуть поменьше бы (320х240)... и у большинства они все поместились бы на один экран.
Ну и прямые ссылки с них прямо на полноразмерные 1920x1440 - было бы лучше, чем как есть.
Типа так:
А ещё можно было всё расположить горизонтально и покадровать до 1/3 высоты[убрав из кадра "посторонние предметы"]...
Главный табурет - нечёткие линии контуров.
Ракурса для прорисовки "базовой логики" нет, да и ей самой, впрочем, не рассмотреть: ни то, ни сё.
Остальные - разбирайте из кучи:
1. Неотбеленный (грязноватый на вид) рог. (Вроде бы и пор не видно,.. а и мраморной гладкости поверхности нет.
)
Толщины проставочек - "как звёзды встали". А встали - не с той ноги.
Нержавейки на проставки не нажлось? (Что тут нейзильбер делает?
)
Дятлинг на больстере ничем не оправдан.
Формы кончика, особенно дроп - невнятные. Вероятнее всего из-за зализанности рёбер, да ещё и неравномерной.
Геометрия спусков возле рукояти (судя по отблескам) - левоватая.
Нижний край рикассо - "тем же концом и по тому же месту".
Откушенный дулькой уголок рикассо. (Дулька ни на линии, ни на стороне спусков, а так... где-то там.)
Контур рукояти - "почтисосиска"© да ещё и нанизанная на хвостовик со смещением. (Верхняя линия выше обуха, а нижняя - выше РК.)
Темлячная трубочка отъехала от тыльного края.
Недоделанный "зубик" натюрморт не украшает. Хотя и говорит - "здесь будет какой-то темляк".
2. Клеймо заполировано в селёдку?
(Остальные вопросы по клейму лучше обойду стороной.)
О геометрии возле кончика можно догадываться по бликам... (Догадки - не радуют. Последующие фото - усиливают догадки.)
В темлячной зоне рукоять с фасками к верху тыльника?
Что там за финиш по дереву - скрыто мраком истины. Но не блещет.
3. Точно!
Рукоять возле тыльника таки кверху тоньше. Темлячные трубочки блестят как глазки у верховодки.
Кое-что спишем на оптические искажения. Линии в больстерно-проставочной зоне ... э... вихляют чисто конкретно.
4. Линия отблесков вдоль рукояти - что с ней на роговой вставке?
Низ рикассо и дульки - недошлифованно-зализанные.
Подводы (по мере продвижения к подъёму) плавно сходят с 1.0 на 0.0? (Побочный эффект клина по обуху?)
5. Заполированные борозды и на рикассо и на спусках...
Заднее ребро больстера как-то резковато выглядит снизу. Особенно если смотреть на тень от него.
6. Траурная каёмка возле трубочки.
Зализанное, но всё равно (врагу не сдаётся наш гордый Варяг!) недостаточно плавное ребро спуски-рикассо.
Ой. А что это за полосы вдоль рукояти?
Зубик просверлен не по центру? (Хотя это почти так же важно, как и то, что виноградный листик не отрезан, а оборван.
)
7. Повтор ракурса - что с него взять? Рассмотреть получше неровности темлячной трубочки?
Или что обух возле больстера чуть-чуть тоньше?
8. Продольные царапины по клинку на подъёме и рикассо и поперечные борозды возле дульки.
Тонкие тёмные линии вдоль рукояти - что это? Что-то неестественное.
9. Опять - бороды, полосы, каёмки, зализанности...
