Быстрая

[RST]

Приветствую!
Образовалась вот такая финочка.
Клинок HSS18W, твердость 60-62 HRC 113х21х3, спуски в 0
Рукоять - ясень 115х30х25, литая оковка, монтаж всадной на эпоксидку, пропитка - даниш.




Впервые попробовал сделать такой подвес. Видимо петельку нужно потоньше делать - грубовато получилось

[novak]

вот смотрю на подобные произведения рук - и душа радуется.
гармонично, четко
понимаю, что сам так не смогу... (а про косяки пускай пишут мастера)

[sturkin30]

 , особенно больстер классно смотрится)

Смотрю у вас спуски высокие, а сведен в 0. Сколько же итоговый угол на РК?

[Leo Lexx]

  хорошенькая получилась
немножко можно бока почухать имхо

[RST]

Сколько же итоговый угол на РК?
В пределах 15 градусов, но зато как режет.....

[sturkin30]

Да вы жгете  Даже на кухонниках рекомендуют не меньше 20. 15 - это бритва)

[leoyas]

Ромчику, боюся, що кут там до 13 градусів, а не 15, але це не страшно, головне щоб структура сталі дозволяла тримати такі кути й підводи.
Ножик гарненький, сподобався

[lenpeh]

Нож , оковка в тему, плз ссылочку где ее брали

[Вик]

Такая оковка очень спорна
Мне не нравится слишком резкий, если так можно выразится, узор.
Грани грибка, те что к мизинцу, лучше наклонить больше, для удобства пальцу.

[serg_if]

Непогана фінка вийшла! Оковка, як на мене, напрошується ширша, але то дрібниці...

[Nutty]

Отличный нож! По поводу сведени - так на пуукко и не долно быть подводов, нож ведь в т.ч. и для дерева. На счет подвеса - подвес как подвес, нормальный. Оковка только выглядит не оковкой, а не очень толстым больстером и литьё как по мне лишнее

[Frederico]

 Ніж і виконання класне , але ну не вписується тут в моє око лиття (або ширше вже, або рівна/і пластина/и) .

[RST]

Угол, конечно, маловат, но точить такие спуски всей площадью при твердости 62 - занятие не для слабонервных. Поэтому я практикую править РК под чуть большим углом.
По оковке - не классика, согласен, просто захотелось попробовать что-то привнести. Так как оковка не конусная, рукоять выступает над ней небольшой ступенькой. Вообще литье в работе использовал впервые.
Брал тут http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=19623.0

[Роман]

Понравилась

[leoyas]

Угол, конечно, маловат, но точить такие спуски всей площадью при твердости 62 - занятие не для слабонервных. Поэтому я практикую править РК под чуть большим углом.

"Эта пять"(с)

[sturkin30]

Угол, конечно, маловат, но точить такие спуски всей площадью при твердости 62 - занятие не для слабонервных. Поэтому я практикую править РК под чуть большим углом.

Ну это уже не спуски в ноль)

[RST]

Изначально в ноль, со временем будет легкая линза. 

[Cynic]

при твердости 62

Дело не в твёрдости, а в % карбидов = износостойкости.

А допустим ли столь тонкий угол... Практика покажет.
(Если: "таки - да", то хотелось бы знать кто делал ТМО.)

[RST]

За практикой далеко ходить и не надо. Построгал, порубил сухую акациевую ветку, порезал провод и все становится понятно:


Сделал микроподвод градусов 30 и повторил тест



Результат:



Срез бумаги разлохматило, но рез ровный, без задиров. Пару движений на коже с ГОИ и волосяной покров отлетает с хрустом.
Что показала практика: Спуски в ноль при такой геометрии клинка на быстрорезе - перебор, но микроподвод РК делает нож вполне рабочим.
 Что скажете?

[sturkin30]

Вы подтвердили мои мысли, я так и думал что спуски в 0 будут до первой работы) Потом появиться микроподвод и все будет ОК)

Какое получилось сведения после нанесения микроподвода, а то на фото он не кажется таким уж и микро?

[Cynic]

но микроподвод РК делает нож вполне рабочим.
 Что скажете?

Согласимся.
Как тут не согласиться? 

а то на фото он не кажется таким уж и микро?

Судя по фото выкрошенной кромки - клинок должен держаться где-то при подводе в 0.2

(Сугубо личное мнение: поднимаем вдвое над линией выкрашивания/замина.)

[RST]

Электронного штангеля нет, а простой показывает где-то 0,15 мм