мартовский для товарища

[Oleg_B]

Вот такое баловство получилось...

ТТХ:
- полная длина: 150мм
Клинок:
- длина: 60мм;
- ширина: 30мм;
- толщина в обухе: 1,9мм;
- материал: Р6М5, травление в хлорном железе;
Рукоять:
- толщина рукояти: 15мм;
- материал: джинсовая микарта;
- конструкция: накладной монтаж, пины.


Все фотки: http://oleg-b.io.com.ua/album106148

[ORION]

А что, неплохой мини-япончик получился! Думаю товарищу понравится.

[NSeg]

Идея и дизайн 
Но есть и критика:
не понравился материал рукояти, как то смотрится он....ну вроде как недополированный. То же самое и пины - недополированны
и линия начала спуска лезвия немного кривовата в раене "от начала рукояти до середины клинка"

Но в целом понравился!

[СТЕРХ]

идея супер, но не доработан: клинок перед травлением надо было отшлифовать лучше, рукоять дошлифовать, можно на рукояти больше закруклений сделать, чтоб показать текстуру микарты
ЗЫ я недавно приготовил джинсовую микарту, так она гораздо светлее - классического джинсового цвета

[arkanar]

Дизайн понравился.
О недостатках уже сказали - клинок производит впечатление уж очень нарочитой грубости, на грани, извиняюсь, халатности...

Идея с протравой авторского знака на клинке хороша. Но сам знак я бы сместил ближе к рукояти.
Колись, чем покрывал клинок? чем процарапывал? как смывал?

[Jericho]

малёк в большинстве понравился.
Работа/исполнение - нет. oleg_b, ты же можешь намного лучше.
Чем вызвано, что границы накладок не повторяют линию границы рукояти? 

[SASHA]

и линия начала спуска лезвия немного кривовата в раене "от начала рукояти до середины клинка"

Эта линия с вероятностью 99% навеяна "боевыми" складнями 

Мне лично нравится. Нормальный рабочий нож без никаких излишеств. Я подозреваю что предполагался он в качестве ножа "на все случаи жизни" в гараже или мастерской

[Чкылчи]

Крепкий малыш. Думаю задумывался скорее для боя чем для гаража 

[trayan]

http://www.darrelralph.com/1mainframe.htm

Дарелл Ральф порадовался-бы за тебя.
Идея супер.



осталось над деталями поработать.

[SASHA]

Крепкий малыш. Думаю задумывался скорее для боя чем для гаража 

Для боя длиной не вышел... Хотя говорят, что длина не главное  ) Просто если уж он как боевой задумывался то при длине клинка 60 мм можно было спокойно гарду прилепить, да и толщину побольше сделать (1,9 маловато). Так что ИМХО - не боевой, а рабоче-крестьянский 

[webs]

Идея отличная и рукоять в общем в норме, но вот клинок недошлифован. Олежа покупай домой дремель, я тебе подарю насадочку для шлифовки, 15 мин делов и будет идеально.

[Jericho]

дримель уже умеет шлифовать плоскости?))

[NSeg]

дримель уже умеет шлифовать плоскости?))

Во во. И посмотреть бы на эту чудо-насадочку

[Ches]

дримель уже умеет шлифовать плоскости?))

? +1 (интрига накаляется...)

[Jericho]

Во во. И посмотреть бы на эту чудо-насадочку

? +1 (интрига накаляется...)

ребята, вопрос был риторический ) с заведомо известным отрицательным ответом )

[Ches]

А я вот верю в чудеса...

[Uliss]

Сложилось впечатление, что oleg_b очень спешил успеть закончить работу к юбилею друга в условиях неслабого цейтнота. А в остальном - жестко и симпатично.

[Metrolog]

в принципе все уже сказали. Мне не понравилась линия РК в районе пятки клинка. Спрями ее и будет лучше. И неаккуратно сделанные пины все портят. Похоже торопился. Но вообще - молодец.  )

[webs]

дримель уже умеет шлифовать плоскости?))

Во во. И посмотреть бы на эту чудо-насадочку

Драсте. Так я ж показывал эту насадочку уже на форуме. И один ножичек успел ей шлифонуть. Отлично справляется.

[Oleg_B]

Идея с протравой авторского знака на клинке хороша. Но сам знак я бы сместил ближе к рукояти.
Колись, чем покрывал клинок? чем процарапывал? как смывал?

Паша, знак не возле рукояти так как на противоположной стороне в том же месте находится иероглиф.
Клинок был хорошо отшлифован (фото с мобилки),

но после травления в хлорном железе проявились царапины. Смывал по рекомендациям Websa сначала водой, а затем грубым войлоком с маслом.

Чем вызвано, что границы накладок не повторяют линию границы рукояти? 

Не понял. Где?

[Jericho]

Не понял. Где?

так вот же

это те места, которые бросаются ярче всего в глаза, но такое подозрение, что там по всему периметру так 

[Чкылчи]

Для боя длиной не вышел... Хотя говорят, что длина не главное  ) Просто если уж он как боевой задумывался то при длине клинка 60 мм можно было спокойно гарду прилепить, да и толщину побольше сделать (1,9 маловато). Так что ИМХО - не боевой, а рабоче-крестьянский 

Ну тогда не пойму нафига фирмачи так много делают тактики с такими вот маленькими размерами  
Колоть им конечно не фонтак а вот "полосовать" (резанные раны) наверное можно достаточно эффективно.
Пусть наверное Олег сам скажет назаначение ему виднее для чего он его делал  

[Oleg_B]

Ага, есть такое.
Надо доработать, но теперь проблемка - сотрется протравленный слой. Как бы его защитить?

[Oleg_B]

.....
Пусть наверное Олег сам скажет назначение ему виднее для чего он его делал 

Да просто сделал для товарища. Товарищ появится, может расскажет для чего ему.

[Jericho]

Надо доработать, но теперь проблемка - сотрется протравленный слой. Как бы его защитить?

наверное, нужно было "до" защитить торец от протравки.
Или сейчас смело подгонять накладки (Вадим как-то говорил, что тряпочкой смоченной крепким раствором хлорного железа можно пройтись по клинку дабы вернуть протраву), а потом воспользоваться тряпочкой с раствором.
В первом случае контур в зеркало.
Во втором восстановлена протрава.
имхо