Мисливець дамаск.

[Роман В В]

Добрий день усім довгенько вилежувався без діла клинок зроблений рік тому, нарешті добрався і до нього.
ТТХ.-Клин дамаск, в пакеті шх15, у10, 65г. Калений 55-57 од. Лезо- 166*34*5,2мм.
 Руків"я від больстера до тильніка-123мм. Больстер 40Х13- 31*20*6мм.
Тильнік 40Х13- 39*27*6мм. Дерево- березовий кап від Бойко, 
Проставки чорні- єбоніт, біла- Акріл-пластік (штучний камінь для мийок). Монтаж сквозний, гайка бронза.
Загальна довжина 305мм.
Всі фото клікабельні, альбом- http://verespoma.io.ua/album507139 

 

[Вася Васин]

Добротный клин получился 

[Garun]

Даже не знаю что сказать  , с одной стороны чувствуется рука не новичка. А с другой - на лицо явные косяки и недочеты. Больстер посажен не плотно, недошлиф на переходе спусков в рикасо, да и само рикасо слишком широкое. Линия спинки рукояти "нырнула" под линию обуха. И наконец торчящяя из тыльника гайка, вещь не только ненужная но и вредная.
Поругал, теперь похвалю. Дамаск, как я понимаю ковали сами? Хорош! И клинок получился отлично.

[Cynic]

И почему фальшлезвие не от верхнего стыка пакетов? 

[SASHOK]

Винтовое ухо на тыльнике видется не желтым а белым (походе на запчасть от другого ножа  )

[Воля]

Утик в законних межах аж проситься

[Mihaluch]

Симпатичный ножик .

[Alexdo]

почему фальшлезвие не от верхнего стыка пакетов? 

По мне так просто геометрия фальшлезвия не ку-ку. Володя, с тебя жаба. Нож ОК, ну за работу молчу. 

[EMDamasK]

Клинок шикарный , в рукояти не понравился эбонит и акрил. Я бы заменил на эбен и на слоника

[Паганель]

    Мені теж не сподобались ебоніт і штучний камінь. Мабуть краще було б руків"я цільне з капу. Тим більше, що дерев"яха ж не погана і з дамаском дружить, хоча автору видніше. А дамаск сподобався.

[Cynic]

По мне так просто геометрия фальшлезвия не ку-ку. Володя, с тебя жаба

Там в целом много мелких "не ку-ку", потому, что попытка смешать несколько мотивов... Но они не смешались, а "пошли пятнами"...

[VSk]

Открыл, посмотрел, а где прикол - нема.    Нормальный нож, больстер не подогнан ну и так по мелочам.   

[Mongol]

Дался вам тот больстер... Ну где он не подогнан ? МАкро - еще не микроскоп, но уже не глаз человека..
Рома, не делай макро, фото в обычном режиме приближены к реальному восприятию
По моему лучший твой нож

[вованчеГГ]

как по мне, так достаточно сложный конструктор и шо делать таким здоровенным ножом..?? наверное неудобно им работать.... хотя.. кому шо...

[Роман В В]

  Ух мєблів накидали, всім дякую  Ну що відповісти,  Люблю єкспєримєнтувати.
Прийдеться залишити його собі   

[serg_if]

А можна ще я докину  ... Руків"я незначно, але вужче за клинок (в районі чойла) - виглядає не дуже  . Краще виглядало б руків"я з прямою лінією низу, яка  продовжує чойл, аж до початку розширення тильника (допускається невеличкий упор на больстері).

[tapir]

Проставки  "шашки" напоминают.Не люблю трандеть лишнего но... на такой клин надо другую рукоять, тем более что разборная.

[wildss]

Мне нож понравился.  Сразу когда открыл стал искать пять копеек для масштабу  , а потом не найдя, глянул размеры ого  ну у Вас и переходы от маленького к не маленькому  . Да, ноженки не помешали-бы.

[Андрей gudspeak]

И наконец торчящяя из тыльника гайка, вещь не только ненужная но и вредная.

Объясните пожалуйста новичку почему гайка на тыльнике вредная и ненужная

[vobler]

А это,кому как.Одним вредная,а другие от нее балдеют.

[Cynic]

почему гайка на тыльнике вредная и ненужная

Вредность - мешает постучать и тыльником и ладошкой по тыльнику.
А ненужность складывается из [вероятной] ненужности темляка как такового и наличия альтернативных решений темлячного отверстия.

Хотя, конечно, каждому своё.

[ssrocker]

Как по мне рукоять перегружена цветовыми переходами. В остальном ХОРОШО!
Но габариты не мои