Так "упора" нема, доречі він у нових правилах називається "обмежувачем", але є утик. І з одної сторони він у вас більше за 5 мм, а з другої є ще пункт 3.2.11. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми.
Ваша "п'ята клинка , що слугує утиком" - 4 мм. Тобто по цьому пункту можна наполягати , що ніж не є ХО. Але у нашій чудо країні , особисто я б, на цей міліметр не ставив. Висновки пишуть єксперти і у основної масси принцип "перебдеть, чем недобдеть (рус)) є основополагаючим. Як обьяснив мені один чоловік з нашої вінницької дозвільної, основний упор при єкспертизі - чи можна нанести ДЕКІЛЬКА уражаючих ударів. Звідки всі ці пісні про утики, обмежувачі і т.д. і коли я начав розказувати йому про травмонебезпечні руків'я , то почув тількі одне: Хочеш шось робити і не мати проблем , товщина клинку до 2,6. І ВСЕ А коли я показав йому висновкі харківської єкспертизи на деякі ножі він просто сказав, що він ці ножі "проекспертизує" як явне ХО і всі інші експерти йому до дупи.
Оттако і маємо те що маємо, як на це не болісно дивитись.
