Брутик из раскопок

[shashunder]

...Давным-давно, на заре времён, до начала всех мировых порядков и религий предкам нашим для выживания среди сонмищ тварей, приходящих из тьмы, хорошую службу сослужили огонь и стальной клинок-дары богов..
    Но эту присказку Шаша рассказывает для того, шобы представить сообществу  нового своего ножика.
    Итак: Брутик из раскопок-встречайте не серчайте.


    Длина обшая-265 мм
    Клинок 135 мм
    Ширина 28 мм
    Толщина 4,5 мм
    Спуски вогнутые, сведён гдето в 0,5, заточка30, взвесить пока не могу, весов нету.
    ШХ 15 плющенная из обоймы, (старался конешно в 3 направления но это пока шо детский лепет) шлифовка до 1500, потом
    протравка-затравка потом трошки полирнул.
    Больстер-медь, проставка-эбонит, ручка-сувель берёзы, компот, льнянка, круг тряпичный+белая паста, карнауба, в общем
    классика жанра.
    Ножны-шкира, без подвеса бо не знаю куда и как его подвесить пока.
    Пока всё, но продолжение следует.
   
Перестроил фото в одну строку.

[movo]

Саня ножик прикольный получился и дерево горит, но за фотки я думаю опять получишь, и про подвес не понял наверное забыл пришить в спешке

[mergen-71]

Нож интересный  ,но  ступенька вверху на больстере ,дятлинг  -грубоват ...,можно было  по нежней  ,фото - http://f4.foto.rambler.ru/original/51842338-f0c0-1ca7-c6d4-460736e927bb/2013_131.jpg -больстер не семметричен и не в оси  ИМХО

[Воля]

Клин недостатньо був  підготовлений до травлення - бачу сліди абразиву

[DEMASHKEVITCH]

В целом нож нормальный,он же из раскопок

[вованчеГГ]

прикольная идея

[Вася Васин]

Интересный нож

[Garun]

В целом замысел понятен, но рукоять из ансамбля выпадает полностью. Слишком уж она лощёная и в доску новодельная! Как по мне, то я бы к рукояти подогнал все остальное, без раритетного туману. И был бы отличный нож.

[космос]

в целом нож понравился 
но и мелочей- их есть 

[Cynic]

шлифовка до 1500

Может там 1500 и гуляла, но травление показывает риски, оставшиеся от грубого абразива (Воля опередил):

и дерево горит

И, в свете этого горения, отчётливо видно, что "ебонит" там лишний.

но за фотки я думаю опять получишь

"Стопудов!" ©  Где "протокольные морды"?

дятлинг  -грубоват ...,можно было  по нежней 

"Пещерный" дятлинг [очевидно] был задуман.
И это единственное, что хоть немного (только немного) оправдывает столь варварскую "протравку-затравку".

В целом замысел понятен, но рукоять из ансамбля выпадает полностью.
[...] я бы к рукояти подогнал все остальное, без раритетного туману. И был бы отличный нож.

Да, да. Чисто финишированный клинок смотрелся бы гораздо лучше.
А "связка слов" между медно-дятленным больстером и аналогичной фурнитурой на ножнах - работала бы не хуже.

(Можно было бы подумать на тему финиша клинка в стиле "desert tan". Но это - скорее для полочного варианта. )

[Курінний]

От  напали...А шо - прикольний вийшов  .! Як на мене - то я б трохи зістарив руків"я якось...Грубий дятлинг -навпаки сподобався .    , тільки я б пустив такий з усіх сторон (ну то мої такі таргани  )
А полоси - так можуть бути і від поганого знежирювання перед протравкою .Було колись так - в знежирювальній рідині було щось - чи волога , чи ще щось....  - після травлення вилізли полоси як від недошліфовки  .

[SASHOK]

Чтото Эбонит  больно на гетинакс смахивает  или я опять чтото недопонял 
А рукоять ДА горит аж ....  ух.

[serg_if]

Нормальний - брутал виправдовує все.

[vobler]

Слово брутальный всем нравится я вижу  :)Нож понравился своей простотой ,что то в этом есть БРУТАЛЬНОЕ

[Shidoin]

Нож зачетный 

Рукоять красивой формы и красиво обработана.
На клинке дола не хватает, был бы совсем огонь и брутальность
Тем более что место осталось.

[leoyas]

Комплект дійсно виглядає нарочито брутальним. Клинок трохи дисонує з сяючою сувелькою,але загальні враження таки приємні і це головне.
Виріб явно вдалий

[Паганель]

   Shidoin +1 Дол явно добавив би шарму.

[Cynic]

Виріб явно вдалий

Виріб досить вдалий... Але не досконало-вдалий. 

[shashunder]

Спасибо всем за похвалы и критику, это помогает эволюции. Как и обещал додаю продолжение перед переходом на следующий объект.
   SASHOK-может это и не эбонит (сам толком не понял) но не гетинакс-это точно бо его ядовитый запах не перепутаю.
  С мелочами согласен-их есть ну да и мы не идеальны тоже.В общем нет предела совершенству. Так шо впереди работа над ножами,над фотами ножей, над собой.
    Хочу сразу вопросить по фоткам: в предварительном просмотре стояли все в 3 строки красиво, без пробелов, но когда отправил на форум то получилось 1 строка полная 2 строка-1 фотка и пустота 3 строка полная 4 как  2 и т.д. добавилось работы для Cynic.
   Почему так сделалось? Может в строку не более определённого количества фоток мона вставлять? Или шо?   Заранее благодарен за ответ.
   Ну и в лучших традициях на десерт-фото процесса. На этот раз их маловато, натомест прилагаю нескоко фоток прогресса моей стайки режиков.



  Всех с непрекращающимся праздником жизни и максимального щастья. С приветом, Шаша.
 

[Cynic]

в предварительном просмотре стояли все в 3 строки красиво, без пробелов, но когда отправил на форум то получилось 1 строка полная 2 строка-1 фотка и пустота 3 строка полная 4 как  2 и т.д. добавилось работы для Cynic.

Ну, работы там... несколько пробелов убрать да не Enter пару раз нажать. Вуаля!

А получилось из-за того, что не очевидно, где при просмотре перенос строки автоматический, а где - принудительный.
Это усугубляется тем, что окно редактирования/предпросмотра на 20% шире, чем окно просмотра.
[По-хорошему: надо бы в настройках движка "подравнять"?]
Практически:- можно окно браузера сделать поуже (на те самые 20%) - и предпросмотр будет точно таким, как потом отправленный пост.

Я почти всегда оставляю между фото только один пробел.
А принудительный перенос - если совокупность превью будет аккуратно смотреться на экране 800х600.
Если картинок много и, тем более, "разнобойного" размера - обычно всё в одну строку. (Браузер перенесёт сам, в соответствии с шириной окна у того, кто смотрит.)