карбоновый

[ANZAR]

Чем вы недовольны?

Мы (не покупатели), на недовольство права не имеем.

Но имеем полное право на непонимание... "Чё за... ?"

PS И чьи это проблемы?

PPS Ну...  Мы понимаем? (с такими вопросами...)

Набор слов, ничего не внял. Я калил на первичку, на вторичку эту сталь, остались данные, как она набирает твердость. Если есть какие мысли, давайте обсудим.

ANZAR, что ж так резко? Я спросил потому что у самого лежит полоса 3V, именно поэтому и хочу знать  для чего выбрана именно такая твёрдость.

Мне кажется, что это не дает вам право на подобный вброс в тему коллеги по цеху. Разговаривал с Тимошиным, он боится его продавать.

[Cynic]

Набор слов, ничего не внял.

Попробую более развёрнуто:
1.0 - Не клиент/покупатель - не имеет морального права высказывать недовольства [товаром].
2.0 - Потенциальный клиент/покупатель имеет все права на понимать, почему сделано так, как сделано и интересоваться обоснованием причин. (2.1 Изготовитель не обязан отвечать.)
"PS" - экивок на 1.0 и 2.0 разом.
"PPS" - экивок на 2.1.

А теперь можно вернуться к развёрнутой сути: для каждой стали (подразумевается стандартный прокат, с неизменённой структурой) существует оптимальный [для её применения в качестве материала клинка ножа] диапазон значений твёрдости и вязкости. Довольно узкий, однако.

(Ну... на самом деле, можно оперировать и другими терминами/параметрами... Благо, большинство из них очень тесно взаимосвязаны.
Но, "популярность" их довольно различна, а "прикинуть в уму" пересчёт или просто оценить оптимальность - могут не все.)

А суть вопроса остаётся в том, что если заявленное значение твёрдости отличается от ожидаемо-оптимального, то [некоторым из нас] очень хочется узнать: "а ппочему, собственно?"©.

[Timyr]

 {_07}Где вброс, я что-то не понял?
Вброс это то что 3V при твёрдости 58 единиц имеет стойкость в 10 раз меньше чем CPM 10V? (со слов Баликоева!) Так это не удивительно, это разные стали, и свойства имеют разные, я что должен Вам всё это разъяснять? Пожалуй нет, термист тут Вы а не я.
Я всего лишь спросил ДЛЯ ЧЕГО, Вы ответили, для оптимального соотношения реза и прочности, всё. К чему здесь были вопросы о недовольстве?
Любой человек может зайти на сайт крусибла и взглянуть в чём их принципиальное отличие: http://www.crucible.com/PDFs/%5CDataSheets2010%5Cds10Vv1%202010.pdf
Я что раскрыл некую страшную тайну в которую посвящены только ножеделы а пользователям об этом знать не положено? Так любой нормальный человек прежде чем покупать нож из незнакомой стали наверняка с ней "познакомится" путём чтения различной информации в нете. Я ошибаюсь?

Разговаривал с Тимошиным, он боится его продавать.

Это ко мне  претензия?  Если да то попрошу модераторов потереть мой пост дабы не портить человеку торговлю.
Одно мне не понятно, с чем связаны опасения? 

[leoyas]

Дивимося уважно в даташит:

http://www.crucibleservice.com/PDFs/%5CDataSheets2010%5Cds3Vv1%202010.pdf

і що там бачимо?
                             Heat Treatment(1)        Impact         Wear
         Austenitizing                              Toughness(2)         Resistance(3)
         Temperature  HRC                          ft.-lb.(J)   Adhesive
CPM 3V 1875°F (1025°C)   58                     85(113)         6
CPM 3V   1950°F (1065°C)   60                      70(95)            7
CPM 3V   2050°F (1120°C)   62                     40(53)              8

Показник міцності при Т_{гартування} = 1025^оС більш як вдвічі перевищує показник міцності при Т_{гартування} = 1120^оС, а показник адгезивної(зауважте: не абразивної) зносостійкості нижчий лише на чверть.

Для 62 HRC потрібно нагріти до 1120^оС, скільки там залишиться центрів, котрі перешкоджатимуть росту зерна? Яке воно буде?
Крім того, при таких обробках показники скоріше за все вимірювалися для кромок в районі 90^о, а ми з якими працюємо? Який поненціал розкривати збираємося, панове?