Филя

[chestnok]

Здравствуйте дорогие ножеманы, ножефилы, ножеманьяки и им сочуствующие  . Давно хотел попробовать сделать филейник, попробовал и вот что получилось. Сначала хотел сделать со штифтом и темлячным отверстием, но уже когда начал придавать контур рукояти решил немного отойти от эскиза, захотелось полностью деревянную рукоять без дополнительных элементов. Так мне показалось интереснее. Дабы в месте входа хвостовика в рукоять придать прочности сделал ступеньки сверху и снизу (штифт должен был компенсировать). Ножны делать не стал, т. к. нож прописался на кухне. ТТХ:
клинок - Лаури нерж. филейник 135*20*1,3
рукоять - сувель березы, тонированная разными  колерами
монтаж - безбольстерный, через зад на эпоксу с забиванием хвостовика
пропитка - яхтный лак
финиш - даниш (с удалением излишков) полировка белой пастой и сильно разбавленный силиконовый шеллак чтобы блеск снять 
 
   
я стараюсь научиться, поэтому критикуем не стесняемся 

[Воля]

Руся, дай будь-ласка,  фото посадки клинка у руків*я. І цеє,  тріщини на руків*ї потрібно було заштукатурити

[Fes]

Я не вижу, что критиковать.... (разве что со стороны "больстера" покажешь  )
Ножичек понравился 

[chestnok]

вот, лучше никак  , батарейку на фотике посадил, выбрал самое нормальное из того, что получилось  . маленькую щелочку у середины клинка и так видно, не удалось совсем уйти, очень уж тоненький клиночек.

[Cynic]

силиконовый шеллак

Что это? (Звучит как "искусственная чебурашка".)

[Юрий]

Ага.  Тема уже избитая и прокуренная.

[serg_if]

Гарний ножик! Про шеллак краще не починайте...

[zaka]

  Скромненький больстерок ,был бы не лишним.

[vobler]

Понравился ножик 

[chestnok]

Что это? 

вот
и фрагмент описания с магазина Огромным преимуществом данного покрытия, является силикон, который наглухо закрывает поры древесины и придаёт рукояти эффект прорезиненного покрытия. Не скажу, что я в восторге, но блин флакон здоровый надо как-то использовать, не пропадать-же добру 

больстерок ,был бы не лишним.

не-е-е, с больстером-то гораздо проще, цель была - строго деревянная рукоять даже от первоначальных штифта и темляка отказался.

[Alex-sk]

Симпотный ножичек, хотя крупные фото не открываются (у меня специфические админы).
Че-то ненавязчиво так кажется что для Фили больстер  желателен, дабы не расшатывать тонкое и гибкое лезвие в дереве.

[Nehai]

Ну для филейника больстер желателен не только для укрепления клинка, а и для защиты руки от соскальзывания на РК. При работе филейником по мясу, или рыбе это может произойти запросто.
Причём можно и нужно ставить больстер, по типу ножей "ужоснах" - с большим усиком.
Пример:

филейники Marttiini, ИМХО, одни из наиболее удачных в этом плане.

...через зад на эпоксу с забиванием хвостовика...

А вот этой фразы не понял . Не, принцип монтажа понятен, но как это "... через зад... с забиванием хвостовика..."?
Ну про трещинки уже сказали - деревянная пыль с эпоксой спасут "отца русской демократии".

[Cynic]

вот

"Некоторые слова вообще не стоит произносить вслух, они только портят дело." © Хэррод-Иглз Синтия

Вещи нужно называть своими именами. Например: pibeshellak от ROC danmark ApS. Ну или просто шеллак (спиртовый раствор).

и фрагмент описания с магазина

Фантасты, блин... Ненаучные.

По родному даташиту: 20-30% раствор шеллака. Растворитель: этанол - 90-94%, пропанол - 6-10%.

[chestnok]

но как это "... через зад... с забиванием хвостовика..."?

раз возник такой вопрос, то думаю, не совсем понятен принцип  через зад производится расверловка  отверстия под хвостовик, которое потом закрывается заглушкой. Спереди тоненьким сверлышком засверливаемся и делаем отверстие под клин и растачиваем надфилем,  чуть тоньше клинка. А забивается для пущей надежности, т. е. эпокса больше для герметизации, кстати это и ответ на

дабы не расшатывать тонкое и гибкое лезвие в дереве.

сувель вообще достаточно прочный материал я не знаю , что нужно ножом делать чтобы расшатать в нем клинок  .

Вещи нужно называть своими именами. Например: pibeshellak от ROC danmark ApS. Ну или просто шеллак (спиртовый раствор).

очень даже может быть, но обычный шеллак (хлопьями который), тоже спиртом разводится, может потрескаться со временем, а этот дает эластичную пленку при покрытии (специально проверял, оставил немного в баночке, пленка не хрупкая). В общем за что купил, за то продал, в составы не вникал  , лень...

[Cynic]

но обычный шеллак (хлопьями который), тоже спиртом разводится, может потрескаться со временем

Значит не нужно покупать/применять шеллак низкого качества (или - подделку) - ничего не будет трескаться.  (Как минимум - нужно смотреть на внешний вид хлопьев.)
(А если учесть, что pibeshellak ("для трубок") - обычно далеко не самый качественный продукт,.. то тот, что потрескался - вообще неизвестно что...   Или - неизвестно как...
На деревянных музыкальных инструментах ведь не трескается [веками]?)

в составы не вникал  , лень...

А мне - не лень. 

[vano]

Хороша концепція. З фінішем руків"я незрозуміло. Нагадує часи моєї юності коли вчився кухарити - заправляв салат майонезом, потім щось мені не вистачало додавав оцту, а потім ще капку олії і фертик.